Al jugarse a 5 puntos, y si tienes un tio que te gana 2... el otro equipo como la cague en el dobles...

España se puede salvar por tiene los individuales fuertes y se puede "permitir" no ganar el dobles.

Yo tambien pero el es radical, ami me gusta tb Nadal porque es español no por otra cosa pero sobretodo David ferrer ole jaja

No jodais, es una putada que no venga Federer.

Dependiendo de donde se celebre, iré a ver los partidos, y ojalá estuviera Federer para verlo. (cuento tambien que Nadal, ahora que no esta Federer ,no se raje y borre tambien y deje el tema para los segundas espadas)

Además sería bonito ver a Rafa ganarle en sets corridos a Federer otra vez.  :santa_evil:

pero realmente no entiendo a roger. lo unico que le falta de ganar a el es olimpiadas(esperar al 2012)y la davis.

Yo pensaria que el se concentraria mas en ganar la davis que salir con la excusa que es por no querer jugar en arcilla antes de jugar 2 torneos en cemento que el ya ha ganado.

estaba cantado.

hace unos meses, ya hubo polemica con esto.

ya se dijo que federer vendria a jugar, y yo ua dije que no iva a venir, porque nunca juega (desde 2003) la primera ronda.

ya entonces, los mismos estupidos de siempre, hablaron de las mismas estupideces de siempre....

pero no hay que darle importancia...

yo me estoy dando cuenta, que de algunas gilipoyeces, lo mejor es pasar, y hablar de tenis, ignorando ciertas tonterias....

federer no juega la primera ronda desde el año 2003.

algunos que se creian, que iva a cambiar ahora en 2009?

porque?

porque era en españa? por jugar ante rafa?

pues no, no es asi.

todos sabiamos que federer no iva a jugar la primera ronda de la copa davis, le tocara españa, o le tocara uzbekistan.....

despues, aparte de las gilipoyeces que se leen, se leen otras, tratando de provocar, hablando de cosas que no tienen nada que ver con el hilo, y solo con la intencion de provocar, pinchar, y crear polemica....

pues no lo van a conseguir....

todo dios sabia que federer no vendria a españa.

todo dios.

asi que nada nuevo bajo el sol.

en cuanto a lo de si con federer, suiza hubiera tenido opciones o no, pues evidentemente, mas que sin el.

pero sinceramente, creo que suiza, en tierra, y con españa, tiene muy pocas opciones, con o sin federer.

la victoria de españa ante suiza, sin federer, esta cantada...

nadal ganara sin duda sus dos partidos (eso si juega, porque aqui mucho hablar de federer, pero nadal pasa de la copa davis la mayoria de las veces tambien.....)

y despues, pues sea quien sea el numero 2 suizo, esta claro, que ferrer, verdasco, robredo, o casi el que sea, ganara su partido....

aunque wawrinka le gane al 2 español (que esta por ver) aunque el doble se pierda (que esta por ver tambien) españa gana seguro.

las opciones, si federer estuviera (esto ya es elucubrar) pasarian por que el, ganara sus 3 partidos....

es posible que lo hiciera?

desde luego que si.

pero es igual de probable o mas, que perdiera al menos uno de los partidos (el de nadal)

por lo tanto, españa es favorita ante suiza, en tierra, y en españa, traiga suiza el equipo que traiga.

por lo que comentaba antes de nadal, solo diremos esto de nadal, federer, y las participaciones de ambos en la copa davis en los ultimos años:

nadal debuto en la copa davis en 2004.

ese año participo en las 4 eliminatorias que españa jugo (y gano, ganando con ello el titulo)

en 2005, nadal acudio a la primera ronda (que se perdio ante eslovaquia) y acudio tambien al play-off de descenso (que se gano ante italia)

hasta ese momento, 6 eliminatorias, 6 convocatorias, y 6 asistencias de nadal.

pero a partir de entonces......

la cosa, parece que cambio:

en 2006, españa acudio a bielorrusia en la primera ronda, y nadal no acudio (se perdio)

despues, nadal acudio a la eliminatoria del play-off de descenso (que se volvio a ganar ante italia)

en 2007, nadal no jugo ante suiza (precisamente) ni despues en segunda ronda ante estados unidos (se perdio por 1-4)

en 2008, nadal no jugo ni en primera ronda ante peru, ni en la final ante argentina, aunque si ante estados unidos, y ante alemania

y en 2009, nadal no jugo ni ante alemania, ni ante israel, aunque si ante serbia, y ante la republica checa.

es decir que en sus ultimos compromisos (entre 2006 y 2009) nadal ha faltado a 7 de los 12 compromisos de la seleccion.....

si, ya sabemos que pronto apareceran "los caballeros templarios de la santa defensa del mesias nadal" hablando de lesiones, problemas personales, cansancio, y excusas varias sobre sus ausencias....

pero lo que esta claro, es que desde 2006, nadal ha faltado a mas de la mitad de las eliminatorias....

veamos ahora lo que federer hace (y teniendo en cuenta, que el, ya anuncio, en 2003, que no jugaria la primera ronda.....)

en 2004, federer jugo las dos eliminatorias con suiza del grupo mundial (a pesar de haber dicho que no jugaria un año antes) ante rumania (victoria) y ante francia (derrota)

en 2005, federer no jugo la primera ronda ante holanda (se perdio) pero si jugo el play-off ante gran bretaña (se gano)

en 2006, federer, igualmente, no jugo la primera ronda ante australia (se perdio) pero si fue al play-off ante serbia (se gano)

en 2007, federer, igualmente, no estuvo en la primera ronda (antes hablamos de ella, ante españa) y suiza perdio, peri si que fue a la ronda de play-off ante la republica checa (aunque ganar sus dos individuales, no impidio que suiza perdiera)

en 2008, suiza jugo en segunda division, y de 3 eliminatorias (polonia, bielorrusia, y belgica) dis"santo" la ultima (la que daba el ascenso) pero no las otras 2.

y en 2009, pues igualmente, no jugo la primera ronda ante estados unidos (y perdieron) pero si el play-off ante italia (ganando)

por lo tanto, tenemos que federer, ha faltado a 6 de las ultimas 13 convocatorias del equipo....

es curioso, que nadal ha jugado 5 de las ultimas 12 eliminatorias de españa (luego ha fallado, por el motivo que sea, en 7)

y que federer ha jugado 7 de las ultimas 13 eliminatorias de suiza (luego ha fallado, por el motivo que sea, en 6 de ellas)

soy el primero que dijo (y mantiene) que federer deberia de ir, deberia de darle mas importancia a la competicion, deberia de acudir a las eliminatorias de su pais....

pero eso es una cosa.

otra es la chorrada esa de venir con la caquita, sabiendo que es mentira....

porque un argumento, puede ser valido, o puede ser invalido.

pero un argumento, que hasta el que lo dice, sabe que es falso, que mierda de argumento es?

y ahora resulta, que miramos los datos, y el tio, va a mas eliminatorias con suiza, que nadal con españa.....

increible.....

otra pregunta, (teniendo ya claro, que nadal le falla mas a españa, que federer a suiza) que me gustaria hacer a los foreros, es la siguiente:

si españa no tuviera el equipo que tiene, nadal tendria tanto interes en la copa davis (bueno, tanto interes como parece tener, aunque los datos indiquen que tampoco es tanto ese interes)?

lo tendria?

si tuviera un equipo, en el que sabria de antemano, que como no ganara el los 3 puntos todas las veces, no le ganaban ni a luxemburgo?

tendria entonces tanto interes?

porque es justo lo que le pasa a federer....

que sabe que como no gane el los 3 puntos, ni de coña....

wawrinka es un gran jugador, pero todos sabemos que le pesa la responsabilidad, y que en copa davis, es un carro por un pedregal, y es capaz de perder, con casi cualquiera (11 victorias, y 11 derrotas)

tendria entonces nadal el mismo interes?

si federer con un equipo en el que el tiene que ganar casi solo, falla 6 de 13, y nadal en un equipo, en el que aparte de el, casi todos ganan puntos, falla 7 de 12, que pasaria si nadal tuviera un equipo en el que tuviera que ganar el solo.......

iBa Gerulaitis!! Que ya no se trata de ahorrarse letras por la crisis....

no me ahorre ninguna letra.

pero dime tu, si alguna de las cosas que dije, son falsas......

todas son totalmente ciertas.

Cita de: nachete_18 en 05 de Enero de 2010, 23:27
iBa Gerulaitis!! Que ya no se trata de ahorrarse letras por la crisis....

No te quedes con esos detalles, quedate con el contenido. Por cierto, a mí me encanta como escribe Geru, es su forma de expresarse, distinta a los demás.

Hay que escribir como toca Ángel, que hay cosas que hacen daño a la vista

Cita de: GERULAITIS en 05 de Enero de 2010, 22:53


nadal ganara sin duda sus dos partidos (eso si juega, porque aqui mucho hablar de federer, pero nadal pasa de la copa davis la mayoria de las veces tambien.....)

Aquí totalmente desacuedo, Nadal no pasa de la Davis para nada, y menos aun comparado con Rogelio!!

Cita de: nachete_18 en 05 de Enero de 2010, 23:44

Nadal no pasa de la Davis para nada, y menos aun comparado con Rogelio!!

seguramente no has leido mi post entero....

te hare un pequeño resumen, relativo a tu comentario:

de las ultimas 12 eliminatorias de españa, nadal acudio a 5 de ellas, y no acudio a 7 de ellas.

de las ultimas 13 eliminatorias de suiza, federer acudio a 7 de ellas, y no acudio a 6 de ellas.

tu mismo.....

No acudió o no jugo?? Distinto...

Tu mismo...

Hola Gerulaitis:

Yo pensaba que Federer podía acudir a jugar contra España, no por el país (España) ni el rival (Nadal) en particular, si no por el torneo en sí. ¿Porqué no puede Federer con 27 años y el circuito entero ganado y re-ganado intentar uno de los pocos títulos que le faltan? ¿Puede haber algo más motivante (hoy por hoy) para el suizo que llevar a su país a lo más alto? Motivación no le debería faltar, y equipo tampoco.

España es favorita ante Suiza. Clarísimo. Pero España podría ser uno de los equipos más potentes de la historia en su casa. Empezando por tener a uno de los mejores de la historia sobre la superficie y un elenco de 4 o 5 jugadores entre el top-15 sobre esa misma superficie. Muy poquitos equipos pueden actualmente meter mano a España en casa, y Suiza es uno de ellos, con un dobles parejo, victoria de Federer sobre el nº2 español y un posible 5º partido de segundos espadas incierto. No serían favoritos pero fichas tendrían, no como otros muchos equipos como Australia, EEUU, Rep. Checa, Italia, Francia, Serbia, Israel ¿sigo? que más que raquetas deberían traer las tablas de surf para que disfruten del buen tiempo y las playas que gastamos en la jornada del domingo que les sobra tras el 3-0. :santa_grin:

¿Porqué comparar a Federer con Nadal también aquí? Me da igual que Federer haya ido a más eliminatorias que Nadal, que haya jugado más partidos, o que haya ganado más fácil, etc. Nadal ha hecho ganar a España alguna Copa Davis que otra, y se haya borrado en algunas rondas o no, se ha implicado con España por hacerla la primera potencia mundial en este deporte y los aficionados se lo reconocemos, y sus compañeros seguro que también. Para mi muchas veces las estadísticas son papel mojado y ésta es una de esas. Y por otro lado lo de Federer sí que me parece cuanto menos extraño, aunque el tío sea consecuente con sus decisiones. El no participar nunca para ganarla y sí sin embargo para dejarles en el Grupo Mundial, se implica a medias y siempre para el trabajo sucio, curioso para un jugador de su caché. Allá él con sus decisiones.

Y me gustaría decirte que muchos comentarios tuyos me producen cierto rechazo, y aprovecho a señalar uno de los últimos como la prueba más palpable, faltando al respeto a varios foreros (me da igual quienes). No es el primero que te leo en estos términos ni supongo que será el último pero de vez en cuando viene bien un toque de atención. Luego tú nunca ofendes ni faltas el respeto, te persiguen y nunca desprecias (o haces de menos) opiniones ajenas. Y por favor no me pidas que te cite tal o cual falta de respeto que si me pongo a buscar me da para editar un libr..., perdón, una trilogía entera más larga que la del Señor de los Anillos. Con lo que te subrayo a continuación espero que baste, puedes imprimirlo y pegartelo en el corcho de tu habitación, para que cada vez que enciendas el ordenadoor lo leas y recapacites. Y no te lo tomes a mal, no es nada personal, lo hago por la salud del foro. Pero si a los administradores no les importa, a mi menos. Si al resto les gusta tu estilo (y ojo, que no juzgo los conocimientos) yo lo seguiré respetando como he hecho hasta ahora.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Enero de 2010, 22:53
ya entonces, los mismos estupidos de siempre, hablaron de las mismas estupideces de siempre....

...

yo me estoy dando cuenta, que de algunas gilipoyeces, lo mejor es pasar, y hablar de tenis, ignorando ciertas tonterias....

...

todos sabiamos que federer no iva a jugar la primera ronda de la copa davis, le tocara españa, o le tocara uzbekistan.....

...

despues, aparte de las gilipoyeces que se leen,se leen otras, tratando de provocar, hablando de cosas que no tienen nada que ver con el hilo, y solo con la intencion de provocar, pinchar, y crear polemica....

...

todo dios sabia que federer no vendria a españa.

todo dios.

..

otra es la chorrada esa de venir con la caquita, sabiendo que es mentira....

...

pero un argumento, que hasta el que lo dice, sabe que es falso, que mierda de argumento es?

Saludos.

Cita de: nachete_18 en 05 de Enero de 2010, 23:51

No acudió o no jugo?? Distinto...

Tu mismo...

no tio.

no acudio....

a la unica convocatoria, a la que no fue, pero estaba presente en la grada, fue a la de israel.....

y fue por una sencilla razon: el medico de la federacion española, estaba en murcia con la seleccion y el tenia que ver el medico de la seleccion....

por eso fue...

hubiera estado en murcia, si no hubiera tenido que ver al doctor cotorro?

opino que no, pero es algo que nunca sabremos...

lo que esta claro, es que si tenia que ir a murcia, pues imaginate si va, ve al medico, y se marcha sin nisiquiera pasarse por el estadio....

en fin, cada cual, que piense lo que quiera.

a todas las demas, no fue directamente.

por unos, o por otros motivos, pero no fue.

Ah no estuvo en Suiza?? Porque juraría que lo tuve unas filas mas adelante.... Hay que informarse más