Tienes razón novo, no me había fijado en que empieza con ventaja para Amelie.

Roger me hace reir, bien salio esto del OH se quejo como niña diciendo que iba contra la escencia del deporte... y despues lo vemos pidiendo una y otra vez el OH... si realmente querria confiar en el ojo humano no pediria nada... sino como la mayoria de los humanos, hablamos porque es gratis

Una cosa es que no le guste y otra jugar en desventaja

Retomo este tema, por una duda que me corroe y ocurre en diferentes partidos. A ver si lo explico bien.
Hay veces, que al ver el bote del ojo de halcón, la pelota no cabe en el ancho de la linea; pero en otras ocasiones la pelota es mucho más estrecha que el ancho de la linea.
¿Os habeis fijado en esto alguno? ¿Sabeis por qué puede ser? ¿Depende de la toma de la cámara?
No digo que esté mal, ni que esto sea un fallo, simplemente es una duda y no entiendo porque pasa esto. 
Os dejo unos videos para que lo entendais mejor. No son demasiado buenos ejemplos, porque hay veces que se nota más, pero es lo que he encontrado.

En el primero, la pelota parece más estrecha que la linea

[youtube=425,350]G2py2SlUBeg&feature[/youtube]


Mientras que en este la pelota parece igual o más ancha que la linea..

[youtube=425,350]Ak8GRRFBN54&feature[/youtube]

Venga algún técnico que nos aclare dudas... 

Teniendo en cuenta que es un programa informático y que ni la bola ni la línea es real, me da a mi que es una cuestión de programación más que otra cosa.

Con OH o si él se seguirán discutiendo bolas, va con el tenis.

Por cierto, que en el vídeo de Federer, veo claro que esa bola entra. Se ve incluso como queda deprimida la zona de césped pintada de blanco al botar la bola...

Bueno, si se toma como referencia los ejemplos que has puesto de youtube se debe tener en cuenta que la linea de fondo suele ser algo mas ancha que el resto. De todos modos la "sombra" que deja la bola supongo que se calculará dependiendo de la velocidad de la bola del angulo de incidencia con la pista e incluso se tendrá en cuenta la superficie ya no en todas las superficies la bola resbala igual

una pelota que bota perpendicular a la pista dejará un bote redondito, mientras que según vaya variando la incidencia de éste, dejará un bote más o menos alargado, dependiendo del ángulo.

Tendreis razón en las explicaciones, y yo me imaginaba que era por estas cosas, pero a veces es exagerado; pasa de una pelota de ping-pong a un balón de baloncesto....(exagerando un poco)..., y sino fijaos en las próximas retransmisiones.

Gracias de todas formas....

Es una cuestión física . Sobre todo incide la fuerza y velocidad que traiga la bola. La pelota al impactar contra el suelo se deforma aplastándose contra el suelo y dejando una "huella" elíptica si es una con velocidad hacía adelante, y un gran círculo si fuera  exactamente vertical. Dudo que exista una forma fiable de calcular esto con una mínima exactitud, así que supongo que la sombra pintada es más una aproximación preprogramada que otra cosa.

Sobre el ojo de halcón

http://www.theinquirer.es/2008/08/17/el-%E2%80%9Cojo-de-halcon%E2%80%9D-en-el-tenis.html

Revivo un poco este tema, con una curiosidad. Prestenle atencion al 7:20. A ver que es lo que ven ustedes

¿a qué te refieres? no veo nada extraño

Cita de: Le Magicien en 04 de Enero de 2011, 19:37
Revivo un poco este tema, con una curiosidad. Prestenle atencion al 7:20. A ver que es lo que ven ustedes

Villarato en el tenis 

Cita de: berdinda en 04 de Enero de 2011, 19:50
¿a qué te refieres? no veo nada extraño

Segundo saque, resto cortado que entra claramente dentro de la linea, bola cantada out, challenge la da por mala cuando habia entrado y se vio claramente, no ocurre en el 7.20 justamente, sino que empieza la accion ahi

Perdón, no pasaba del 7:22   Yo también la veo buena. Qué raro que protestará si quiera.

Esa bola es buenísima!! Qué barbaridad!!