Con el Ojo de Halcon lo que esta pasando es que los "grandes" arbitros de silla, se nos estan, perdon por la expresion, "amariconando". Hay pocos que se atreven a corregir a los lineas, en bolas claras, y esperan a que el jugador pida del Ojo de Halcon. El unico que se la juega es el juez de linea, que no son precisamente profesionales. En cambio, los profesionales, no se atreven. ¿Acaso no se fian del Ojo de Halcon?
Pascal Maria, es de los pocos que veo que se arriesga, y alguna vez ha fallado. Como Bernardes en la Copa Master en el partido de Nadal

Para mí, el Sr. Bernardes metió la pata hasta el fondo en ese partido, pero no voy a discutir mucho sobre ello ya que se abrió un hilo al respecto para comentar su decisión.

EL  ENFADO DE NADAL CON EL ARBITRO BERNARDES EN EL MASTER 2010 DE LONDRES

Partido del Master del 2010 entre Nadal y Berdych. Berdych lanza un revés  y Nadal después de golpear la bola y meterla en el campo contrario levanta el brazo, como diciendo que la bola de Berdych fue mala. El línea no ha cantado "out". Bernardes, el arbitro, después de Nadal también levanta la mano y canta "out".  Berdych, enfadado, pide por tanto el ojo de halcón y resulta que la bola de Berdych fue buena. Bernardes y Nadal se equivocan . Bernardes le da el punto a Berdych, ante el cabreo de Nadal y no se repite el punto. ¿Quién tenía razón?.
Antes hacemos la transcripción de la conversación Nadal-Bernardes.
Bernardes a Berdych: "él pierde el punto, él pierde el punto".
Bernardes a Rafa: "Eh Rafa, tu pierdes el punto. Después de que yo he hablado la bola ha sido out"
Rafa: "tú has dicho out"
Bernardes:  "Si, después de responder la bola".
Bernardes: "He dicho mala, y la pelota es mala después de que la devuelvas".
Rafa: "Pero la he metido dentro. La he metido dentro."
Bernardes: "He cantado tarde".
Rafa:  " yo la he metido dentro. Pero, ¿qué partido estás viendo Carlos?.   Mi bola la he metido dentro".

Respuesta:
Hay dos cuestiones claves en esta jugada
1.   Qué Bernardes canta también "out", aunque fuera después de que Nadal hiciera la devolución y levantara el brazo.
2.   Que Nadal, devolvió la bola antes de levantar el brazo y entró en campo contrario.
Bernardes se equivoca, pensando que la devolución de Nadal no había sido buena. Por tanto había que repetir el punto.
Si Bernardes no hubiera cantado nada, o la devolución de Nadal hubiera ido fuera, o incluso no lo hubiera intentado (ver partido entre Federer y Bredych), el punto si seria para Berdych. Es más, si Nadal no para el juego, su devolución es mala, y es Bernardes el que canta "out", después de que Nadal golpeara la pelota, también seria punto para Berdych.
La clave de la decisión a tomar por el juez de silla, está en que la devolución de Nadal fue buena.
En un partido Federer-Berdych, este y el línea cantan a la vez "out".  Berdych no resta y no es molestado por el línea en el canto "out" que realiza. Por tanto al ver en el ojo de halcón que la bola de Federer era buena, es punto para Federer.

Para mas curiosidad, ver videos de Youtube
•   Polémica entre Nadal y Bernardes subtitulado.mp4
•   Federer vs Berdych: Most Incredible Challenge Ever! Toronto 2010