[youtube=425,350]rQ_me9obqkc[/youtube]

Minuto 8:45.
Ante un remate fácil de Roger, Kiefer levanta los brazos y se mueve con la finalidad de distraer a Fed. Federer se descentra y falla y el árbitro amonesta a Kiefer (que volvería a hacer lo mismo otra vez a lo largo del partido) con un warning. La pregunta es: ¿y si esta jugada hubiese sucedido con match ball a favor de Kiefer? es decir, que este gana el partido con una jugada que luego el árbitro sanciona como warning. ¿valdría ese punto? 

Si el arbitro tiene huevos, no ganaria el partido, por la misma razon que los otros puntos citados.

a ver, porque creo no entender bien la pregunta.

te refieres a que pasaria si el que molesta y gana el punto (kiefer) es el que tiene punto de partido, verdad?

pues no lo se muy bien, pero creo que el punto jugado no se vuelve a disputar.

lo que quiere decir que el partido lo ganaria kiefer.

pero seguramente despues le pondrian una sancion "bonica"

pero el partido lo gana el, estoy casi convencido de ello.

En mi opinión el árbitro está sancionando la acción de molestar ó distraer al contrario, por lo tanto después de esa acción todo queda anulado, en este caso el error de Federer. El árbitro le daría el warning a Kiefer y si este era el segundo, el punto sería de Federer.

no es asi ectito.

si fuera el segundo warning, seria perdida de un punto.

pero no del punto en juego, ya que ese estaria terminado.

seria la perdida del siguiente.

es lo mismo que cuando tira alguien la raqueta y se le da un warning, le quintan el punto siguiente, no el anterior.

otra cosa es que el arbitro, en el momento en que fkiefer levanta los brazos y antes de que federer golpee la bola, cante un let (como si entra una pelota, o se le cae la gorra a alguno, o cosas asi)

en ese caso el punto se repite, independientemente de que se le sancione o no a kiefer.

y en este caso, si esa sancion fuera perdida de punto, amonestacion verbal, o perdida del partido, pues se aplicaria.

pero en el caso que vimos en el resumen, el punto lo gano kiefer, no lo repitieron, ni se lo dieron a federer ni nada de eso.

por lo tanto, si fuera el ultimo, fuera punto de partido para kiefer y lo ganara kiefer, no creo que se lo dieran a federer, ni que se repitiera.

repito, la duda es que lo amonestarian despues de ese punto, y le quitarian el siguiente.

pero si era el ultimo y lo habia ganado el, que pasa? que sancion tiene? como se hace entondes esto?

No he visto el video y digo ¨en mi opinión¨ que el árbitro para el punto por la acción de distraer ó molestar por lo tanto creo que estamos opinando lo mismo, a diferencia de que yo no veo el video y no sabía lo que había ocurrido, si el árbitro deja terminar el punto y posteriormente sanciona la acción.

si, lo logico seria parar el punto, ante el intento de distraccion de kiefer.

pero no ocurre esto.

lo que es cierto es que viendo el video, federer falla, pero no por lo que hace kiefer, porque federer en ningun momento ve a kiefer, ya que la bola del aleman es un globo.

federer falla y el punto es para kiefer, aunque el arbitro despues, amonesto a kiefer, pero solo era su primer warning.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Julio de 2008, 12:08
te refieres a que pasaria si el que molesta y gana el punto (kiefer) es el que tiene punto de partido, verdad?

Justo a eso me refiero. En ese caso la sanción de perder el siguiente punto carece de sentido. Por eso pregunto si le darían ese punto disputado por perdido o le sancionarían a posteriori por conducta antideportiva o no sé. 

yo creo que nunca ha pasado algo similar en la historia del tenis.

pero si pasara, creo que la sancion seria a posteriori.