PARTIDO DE TENIS PROFESIONAL.
Un jugador sirve 1er servicio y rompe cuerdas. Dos preguntas para la misma situación.
1.-¿si comete ademas falta en el servicio, puede realizar el 2º servicio sin cambiar de raqueta, o esta obligado a ello?.
2.-¿ y si comete let en el servicio, puede realizar otra vez el 1er servicio sin cambiar de raqueta, o esta obligado a ello?.

La respuesta no es fácil, pero sé que hay algún que otro buen arbitro por estos reinos.  :txapeldun:

para mi la respuesta a la segunda pregunta esta clara: estaría obligado a cambiar de raqueta, pues se está iniciando otra vez el servicio. Ver
DEBERES Y PROCEDIMIENTOS
III INTERPRETACIONES
B INTERPRETACIONES

Nunca estas obligado a cambiar de raqueta asique:

2- Si decide jugar con la misma raqueta cortada tiene primer servicio, si decide cambiarla tiene que jugar segundo servicio.

Lo mismo ocurriria si el que devuelve es el que corta, si el primer servicio se va fuera y el restador le pega y corta las cuerdas tiene la opcion de jugar segundo servicio con la raqueta cortada o cambiarla y darle primer servicio al sacador.

Hola Le magicien, ¿cómo vas?
entiendo que no estás obligado a cambiar la raqueta, ok.
pero ¿cuando podés cambiar la raqueta sin alterar el juego?? ¿no sería entre puntos sin estar la pelota en juego?
si hizo let, aun no se efectivizó el primero saque ¿porqué si cambia la raqueta perdería el primer saque?

Cita de: Le Magicien en 13 de Noviembre de 2013, 20:39
Nunca estas obligado a cambiar de raqueta asique:

2- Si decide jugar con la misma raqueta cortada tiene primer servicio, si decide cambiarla tiene que jugar segundo servicio.

Lo mismo ocurriria si el que devuelve es el que corta, si el primer servicio se va fuera y el restador le pega y corta las cuerdas tiene la opcion de jugar segundo servicio con la raqueta cortada o cambiarla y darle primer servicio al sacador.
[/quote

Sir Magacien: se confunde usted con el restador. Estamos hablando del servidor.

Además, no se puede iniciar un servicio con el cordaje roto. A partir de ahí valorar las respuestas a la preguntas.
Ya digo que la respuesta a la 2º pregunta es calara para mi. Las dudas la tengo en la primera.
Tengo mi teoría para esta, pero me gustaría ver otras respuestas.
Reitero que la cuestión, es para entendidos en temas de arbitraje

Aunque si rompes cordaje, cualquiera cambiaria la raqueta, no sabia que estabas obligado a hacerlo en el saque.

No me habia confundido reyarturo, creia que era asi en el servicio. En el resto es asi como dije que tienes la opcion y nos lo conto un arbitro internacional.
Ahora que me dices que no se puede iniciar un saque con el cordaje roto, no quedan dudas, esta obligado a cambiarla, cuales son las dudas? que haga segundo saque o se considere doble falta? la ultima no la veo viable.

Saludos

Ya digo que la respuesta a la segunda pregunta es clara. Se inicia otra vez el servicio, por el let, y por tanto tiene que cambiar la raqueta obligatoriamente antes de volver a servir.

Cita de: reyarturo en 13 de Noviembre de 2013, 18:34
PARTIDO DE TENIS PROFESIONAL.
Un jugador sirve 1er servicio y rompe cuerdas. Dos preguntas para la misma situación.
1.-¿si comete ademas falta en el servicio, puede realizar el 2º servicio sin cambiar de raqueta, o esta obligado a ello?.
2.-¿ y si comete let en el servicio, puede realizar otra vez el 1er servicio sin cambiar de raqueta, o esta obligado a ello?.

En mi humilde opinión, cada pregunta se puede responder con 2 argumentos: lo que dicen las reglas, y los motivos por los que las reglas dicen lo que dicen:
1. Puede realizar el 2º servicio sin cambiar de raqueta (lo que no puede es comenzar un punto). Y como no es obligatorio, si la cambia no tendrá derecho a un primer servicio. Si fuera obligatorio tendríamos un problema con este último punto.
2. Debe cambiar la raqueta. El objetivo del procedimiento es que en tenis profesional no se juegue con el cordaje roto, pero tiene límites para que la raqueta se cambie en el momento adecuado sin producir mayores problemas. Si el primer servicio es un let, al obligarle a cambiar la raqueta no se le está produciendo un perjuicio entre primer y segundo saque. Igualmente, el procedimiento obliga textualmente al restador a cambiar la raqueta si rompe cuerdas al restar un primer saque que es let, luego por analogía lo mismo se aplica al servidor.

Un abrazo, Majestad, cuídese.

pero entonces, a ver... si saco, hago let, por lo que debería repetir primer saque, pero rompo encordado...
si cambio de raqueta ¿puedo hacer primer saque [está en vigencia el let] ...o no?
Estos hilos de árbitros son súper interesantes, nunca lo hubiera sospechado siquiera!!

Cita de: Tiujar en 14 de Noviembre de 2013, 23:11

Cita de: reyarturo en 13 de Noviembre de 2013, 18:34
PARTIDO DE TENIS PROFESIONAL.
Un jugador sirve 1er servicio y rompe cuerdas. Dos preguntas para la misma situación.
1.-¿si comete ademas falta en el servicio, puede realizar el 2º servicio sin cambiar de raqueta, o esta obligado a ello?.
2.-¿ y si comete let en el servicio, puede realizar otra vez el 1er servicio sin cambiar de raqueta, o esta obligado a ello?.

En mi humilde opinión, cada pregunta se puede responder con 2 argumentos: lo que dicen las reglas, y los motivos por los que las reglas dicen lo que dicen:
1. Puede realizar el 2º servicio sin cambiar de raqueta (lo que no puede es comenzar un punto). Y como no es obligatorio, si la cambia no tendrá derecho a un primer servicio. Si fuera obligatorio tendríamos un problema con este último punto.
2. Debe cambiar la raqueta. El objetivo del procedimiento es que en tenis profesional no se juegue con el cordaje roto, pero tiene límites para que la raqueta se cambie en el momento adecuado sin producir mayores problemas. Si el primer servicio es un let, al obligarle a cambiar la raqueta no se le está produciendo un perjuicio entre primer y segundo saque. Igualmente, el procedimiento obliga textualmente al restador a cambiar la raqueta si rompe cuerdas al restar un primer saque que es let, luego por analogía lo mismo se aplica al servidor.

Un abrazo, Majestad, cuídese.

No esperaba menos de Sir Tiujar y de su sapiencia
Me ha dado la clave para la primera pregunta. Yo tenia la duda, si al hablar de "jugar un punto", este comprendía todo el tiempo que dura, desde que se comienza a ejecutar el primer servicio (incluyendo el 2º si hace falta) hasta que termina el punto. Se ve por su respuesta, que si.
Y lo aclara de forma bien argumentada: no se puede perjudicar al servidor obligándole a cambiar la raqueta. Por tanto la decisión de cambiar la raqueta rota entre un primer servicio y un segundo servicio, tanto por parte del del servidor como del restador, es opcional y lo único que diferencia a ambos jugadores es que si lo hace el restador, estaria perjudicando al servidor al retrasar el servicio y por ello este ultimo tiene derecho a un primer servicio.
El caballero Sir Tiujar lo podía haber dicho mas alto, pero no mas claro

Hola,

Nunca había oído que no se pueda empezar un punto con las cuerdas cortadas.
¿Dónde figura eso?
Gracias.