Hola, esto me pasó siendo árbitro de un torneo de menores y lo resolví aplicando el sentido común, pero del reglamento no logro deducir qué debe hacerse.

Según el reglamento de tenis de la ITF:
http://www.itftennis.com/media/136150/136150.pdf
El artículo 27 (corrección de errores) punto c, dice:
"Si durante un juego normal un jugador efectúa el servicio cuando no es su
turno, el jugador al que le correspondía originalmente realizar el servicio lo
hará tan pronto como se descubra el error. Sin embargo, si cuando se descubre
el error ya se ha finalizado un juego, el orden del servicio permanecerá
cambiado..."

El tema en mi caso fue que un jugador se cayó al suelo y tuvo que ir al baño a limpiarse y al regresar el punto lo sacó quien no correspondía. Pero justo fue el último punto del game.
como extraje arriba del reglamento ITF, "...si cuando se descubre el error ya se ha finalizado un juego, el orden del servicio permanecerá alterado". En este caso así sucedió, el juego acabó tras ese punto y el error se descubrió. ¿Pero correspondería dejar alterado el orden de servicio por tan sólo un punto mal hecho?  :lipsrsealed:
Yo en el momento resolví no alterarlo, como dije intentando usar el sentido común, pero si en vez de un punto eran dos, o tres? ¿Cuál sería el límite con mi criterio? ¿Debería haberlo dejado alterado por tan sólo ese punto?

¿Qué opinan? ¿Alguien sabe a ciencia cierta cómo se debe actuar en un caso así?

Gracias.

¡Hostias!, con perdón de mis caballeros, ¡que buena pregunta!.
Ahora mismo no sabría explicarme.   

debería intervenir Sir Tiujar.     

Ahora mismo se me ocurre, que aunque sea el ultimo punto, el servicio permanecerá alterado. La regla no te permite otra opción.

Cita de: Luis Babboni en 04 de Octubre de 2013, 05:03
Hola, esto me pasó siendo árbitro de un torneo de menores y lo resolví aplicando el sentido común, pero del reglamento no logro deducir qué debe hacerse.

Según el reglamento de tenis de la ITF:
http://www.itftennis.com/media/136150/136150.pdf
El artículo 27 (corrección de errores) punto c, dice:
"Si durante un juego normal un jugador efectúa el servicio cuando no es su
turno, el jugador al que le correspondía originalmente realizar el servicio lo
hará tan pronto como se descubra el error. Sin embargo, si cuando se descubre
el error ya se ha finalizado un juego, el orden del servicio permanecerá
cambiado..."

El tema en mi caso fue que un jugador se cayó al suelo y tuvo que ir al baño a limpiarse y al regresar el punto lo sacó quien no correspondía. Pero justo fue el último punto del game.
como extraje arriba del reglamento ITF, "...si cuando se descubre el error ya se ha finalizado un juego, el orden del servicio permanecerá alterado". En este caso así sucedió, el juego acabó tras ese punto y el error se descubrió. ¿Pero correspondería dejar alterado el orden de servicio por tan sólo un punto mal hecho?  :lipsrsealed:
Yo en el momento resolví no alterarlo, como dije intentando usar el sentido común, pero si en vez de un punto eran dos, o tres? ¿Cuál sería el límite con mi criterio? ¿Debería haberlo dejado alterado por tan sólo ese punto?

¿Qué opinan? ¿Alguien sabe a ciencia cierta cómo se debe actuar en un caso así?

Gracias.

De una lectura atenta y rigurosa de las reglas (que todos los árbitros nos debiéramos "recetar" de vez en cuando) surgen preguntas tan interesantes como ésta.

Hace un año comentaba este tema con compañeros de otros países, y -quienes lo comentamos- nos inclinábamos por, como dice Su Alta Majestad, que el servicio debe mantenerse alterado, aunque sólo sea por un punto. Como siempre, a mí me gusta hacer el análisis en dos vertientes:
- A) Hace un año comentamos que la literalidad de la regla no deja lugar a otra solución. Lo que quiere decir es lo que estamos leyendo.
- B) Buscando hoy una lógica con la que vender la decisión al jugador (que es de lo que se trata), se me ocurre que el último punto, a fin de cuentas, es el que ha decidido el juego, y que por tanto todo hubiera podido ser diferente de haber sacado quien debía hacerlo.

Esto no quiere decir que tu decisión como Juez Árbitro fuera incorrecta en nuestra humilde opinión (¡Dios me libre de juzgarla o comentarla!). En ese partido, en ese lugar, con lo que hubiera pasado antes y en ese momento, interpretaste lo que creíste mejor, y para eso estás, para ser el intérprete final de las reglas en tu torneo.

Un abrazo.

 :clap: :clap: ¡que noble caballero Sir Tiujar!

Aunque no logro entender bien la matización del punto B.
Pensando, pensando llego a la conclusión de que el jugador que pudiera "perjudicarse" (no será servidor en el siguiente servicio), es el que provoco el error, pues efectuó el servicio cuando no le correspondía.

Cita de: reyarturo en 03 de Diciembre de 2013, 21:51
Aunque no logro entender bien la matización del punto B.
Pensando, pensando llego a la conclusión de que el jugador que pudiera "perjudicarse" (no será servidor en el siguiente servicio), es el que provoco el error, pues efectuó el servicio cuando no le correspondía.

Pero también puedo "provocarlo" yo, si voy ganando 40-0 y te doy para que sirvas el último punto.
Lo que yo entiendo es que el último punto se hace representativo de todo el juego por haberlo decidido tras haber sido servido de una forma determinada.