no se solidus, he visto a Borg y a Mc enroe en ese dramatico partido que tuvieron y no digo que fuese en su dia una pasada pero me parece mucho mas espectacular, dramatico y emocionante el de Nadal-Federer en Wimby 2008. Tambien es cierto que el tenis de hace 20 años es como ver una pelicula que ha envejecido mal jejeje
En el AO damos las gracias a Federer porque la nota emotiva la puso él en la ceremonia de entrega de premios jejeje

Cita de: Solidus en 05 de Febrero de 2009, 20:30
No fastidies, con lo aburridos que son la mayoría de partidos de la WTA sólo falta que duren 5 horas 

Cinco horas viendo el tenis que juega la mayoría de mujeres suena a castigo divino... pero no lo aguantaría ni Dios 

A mí también me parece injusto que cobren lo mismo que los hombres jugando menos

Aunque las muestras de tristeza de Roger fueron entrañables y a muchos nos llegaron de verdad, por su culpa Nadal se cortó de homenajear al gran Charly despidiéndose con un "hasta luego Lucas" 

Cambiando de tema, los dos sexos se merecen cobrar lo mismo que el otro, faltaría más, y por tanto debería ser igualmente lógico que las condiciones fueran las mismas para ambos. Pero siendo realistas, ¿a quién le importa?, imagino que cuando uno va a cobrar el cheque y ve la cantidad se olvida de si ha tenido que sudar más o menos para ello xD

Cita de: Solidus en 05 de Febrero de 2009, 21:02

Cita de: raqueton en 05 de Febrero de 2009, 20:41
No te confundas, Solidus. No tiene nada que ver el resultado final para determinar si la final me ha gustado o no. El mejor partido que han disputado estos dos en 5 sets fue la final de Roma 2006. Perdió Federer, pero no por eso voy a deja de reconocer que fue un muy buen partido.

Tampoco te había incluido entre los federianos que detestan por sistema estos duelos históricos. Pero hay unos cuantos que cuando se enfrentan Nadal y Federer ya no están predispuestos a disfrutar del tenis, sino sólo a quejarse de Federer, de Nadal o de los dos al mismo tiempo, al comprobar que el suizo no puede imponerse. 

En general coincido con la aclamación de la prensa tras la final de Wimbledon, pero si han calificado este partido como uno de los mejores de la historia se han pasado tres pueblos     

Yo no soy federiano ni nadalista Solidus y te digo que ultimamente ya me aburrio bastante este duelo.

Cita de: K-acer en 05 de Febrero de 2009, 17:59
Después de haber visto el partido en directo y luego varios resumenes largos y Highlights (A ver si ponen una copia decente en la mula pronto del partido integro) hay una cosa de la que se ha hablado poco sobre la final y es del revés cruzado de Nadal. Ya sé que es uno de los golpes que más ha mejorado, pero es que en la final le funcionó realmente bien, y me atrevería a decir que mejor que la derecha.

La dureza y angulación del tiro hizo correr a Roger muchísimo y para mi esta fue una de las claves del partido. Hizo 16 ganadores pero pudieron ser más porque Reger la rozaba algo. Si sigue mejorando el revés y con la derecha que ya de por si tiene. No veo por donde cogerle.

Otra cosa que habeis comentado muchos de vostros es que el partido fue malo pero con emoción. Pues no estoy para nada de acuerdo después de ver el partido y varios resumenes largos, a mi me pareció un partidazo a la altura del lugar y los jugadores, con un ritmo de bola endiablado, buscando ángulos constantemente y con bastantes puntos que levantaban del asiento, pero bastantes.

Sé que algunos se van a echar las manos a la cabeza por lo que voy a decir pero...
Wimby08 fue un partido precioso y dramático, con destellos de calidad, pero es te de AO09, me pareció TENÍSTICAMENTE mucho mejor y, aquí si que estoy de acuerdo, sin estar los 2 al 100%

Sí,puede ser........que haya sido mejor al de wimbledon  ahora,que haya sido un partidazo,discrepo totalmente,me parecieron ambos partidos mediocres tenisticamente.El ultimo que disfrute realmente por ver a los 2 jugar bien creo que fue el del masters 06,de ahi para aca en el tiempo fueron algo divertidos los dos en hamburgo y el de wimbledon 07,pero ahi,medio pelo,el resto mediocre.
Asi que si tengo que elegir el mejor año de la rivalidad sin dudarlo diria el 2006,muy lejos del resto.

A ver, que los dos estén al 100% no asegura que se vea buen tenis. En Wimby, como digo, hubo buenos golpes y mucha emoción y dramatismo. Pero en lineas generales a mi parecer hubo mejor tenis este domingo, con sus altibajos por supuesto. Había momentos que todo eran winners, y un ritmo de bola que yo no se como son capaces de aguantar.

Una reflexión que hago, es que para mi Roger deslució la victoria de Nadal con sus lloriqueos. Y dido por qué, a mi me emocionó ver a Roger llorar si, y está en su derecho por supuesto. Pero Nadal se merecia poder alegrarse y explotar de felicidad en la cara de Federer y no pudo por contenerse. Demasiado protagonismo para el no ganador, y claro que se merece todo el respeto del mundo, pero era el momento de Nadal y no lo pudo disfrutar.

Cita de: Pet en 06 de Febrero de 2009, 19:24
Una reflexión que hago, es que para mi Roger deslució la victoria de Nadal con sus lloriqueos. Y dido por qué, a mi me emocionó ver a Roger llorar si, y está en su derecho por supuesto. Pero Nadal se merecia poder alegrarse y explotar de felicidad en la cara de Federer y no pudo por contenerse. Demasiado protagonismo para el no ganador, y claro que se merece todo el respeto del mundo, pero era el momento de Nadal y no lo pudo disfrutar.

Yo creo que lo disfrutó igual, se disfruta cuando se gana la última bola (lo hizo), y luego cuando se reune con todo su equipo, y al día siguiente, y al otro y al otro (y cuarenta años después cuando te recuerdan que ganaste ese título e hiciste llorar al gran Roger), no creo que se disfrute tanto justo en el momento de la premiación.

Cita de: Raistlin en 06 de Febrero de 2009, 21:36
Yo creo que lo disfrutó igual, se disfruta cuando se gana la última bola (lo hizo), y luego cuando se reune con todo su equipo, y al día siguiente, y al otro y al otro (y cuarenta años después cuando te recuerdan que ganaste ese título e hiciste llorar al gran Roger), no creo que se disfrute tanto justo en el momento de la premiación.

Estoy de acuerdo, las cosas con el tiempo se disfrutan más. No creo yo que Nadal estuviera fastidiado porque Federer le jodiera la fiesta sino por ver como se hundía