Que decepcionado estoy, la verdad...

Bueno, entrando al tema del Us... no creo que Nole le de muchos apuros a Federer, a lo mejor 1 set le quita y poco más.

Y mirando atras encima, en el US no es peligro nadie para Federer, aunque sudar si le hara sudar, pero eso, sudar.

Gerulaitis, esa versión sobre lo de la raqueta de Djokovic la he escuchado en varios mentideros, vamos, lo de que su nivel podía haber bajado por ese cambio, pero estamos ya en septiembre, ha tenido tiempo de sobra para adaptarse, además, hasta RG estaba firmando su mejor temporada en tierra, llevando al límite a Nadal, no ya en Monte Carlo o Roma, sino hasta Madrid, donde más cerca ha estado de ganarle sobre esta superficie.

Y ahora una pregunta un tanto malévola. Si el entorno de Nadal pusiera como excusa de que su nivel ha bajado por el cambio de raqueta, ¿se sería comprensivo con esa versión o se le achacaría que es otra de sus múltiples excusas y ya no sabe por donde salir?

Y otra cosa, si hubiese mantenido su anterior raqueta, no digo ganar, ¿pero hubiese sido capaz de llegar a la final de alguno de los 3 Grandes que se han disputado esta temporada?

Cita de: AngelRF en 13 de Septiembre de 2009, 02:19
Que decepcionado estoy, la verdad...

Bueno, entrando al tema del Us... no creo que Nole le de muchos apuros a Federer, a lo mejor 1 set le quita y poco más.

Y mirando atras encima, en el US no es peligro nadie para Federer, aunque sudar si le hara sudar, pero eso, sudar.

La verdad es que como diría Tony Roche cuando lo entrenaba refiriéndose a WB, Flushing Meadows es el otro jardín que tiene Rogelio en su patrimonio.

Cita de: forehand director en 13 de Septiembre de 2009, 02:16

Supongo que depende del tiempo que llevara usando Wilson anteriormente. Siendo tan joven, no creo que su contrato con la firma datara de muchos años atrás, aunque tal vez ya la usaba antes del acuerdo.

djokovic jugo con head hasta finales del 2005.

toda la temporada 2006, 2007, y 2008, estuvo con wilson.

en 2009, esta de nuevo con head.

Cualquiera!! yo no dije eso, lo dijo raqueton... se volvio loco el foro   

Cita de: Gladiator en 13 de Septiembre de 2009, 02:21

Cita de: AngelRF en 13 de Septiembre de 2009, 02:19
Que decepcionado estoy, la verdad...

Bueno, entrando al tema del Us... no creo que Nole le de muchos apuros a Federer, a lo mejor 1 set le quita y poco más.

Y mirando atras encima, en el US no es peligro nadie para Federer, aunque sudar si le hara sudar, pero eso, sudar.

La verdad es que como diría Tony Roche cuando lo entrenaba refiriéndose a WB, Flushing Meadows es el otro jardín que tiene Rogelio en su patrimonio.

Wimbledon es su jardin, y el Us Open, es su plaza de garaje.

Pues... o mucho me equivoco, o DP mañana saca facil el billete para la final. Rafa puede estar muy bien fisicamente, pero su mejor tenis sigue sin aparecer... y al argentino no le va a superar por físico.

Mas seguro aun veo el pase de Roger.


Pero ¡Ojo! en esa hipotética final, si bien el suizo sería claro favorito... no creo que le resulte facil. Juan Martín ya le enseñó los dientes en semis de RG... y ahora el terreno le es mas favorable.... y su moral mucho mas fuerte.

geru no te cortes porque 4 te digan chorradas, aqui hace falta mas gente como tu y menos fanaticos . 

Obviamente no le deseo nada malo a Nadal, pero ha sido volver de su rodillitis y se acabo hablar de tenis .

Lo de la raqueta no es verdad, ya que realmente Djokovic nunca cambió de raqueta, solo de pintura (lo que se conoce como paintjob en el mundo de las raquetas). Jugando con Wilson, Djokovic realmente usaba una Head debajo de la pintura (creo que la liquidmetal radical  ) y ahora sigue usándola con el cambio de contrato.

Hoy en día casi todos los jugadores, salvo excepciones, usan paintjob. Por ejemplo, Nadal usa la misma babolat que usaba hace unos años (la aeropro drive negra) pintada como la nueva amarilla y blanca, y así todos los tenistas.

Cita de: FYF en 13 de Septiembre de 2009, 02:31
Pues... o mucho me equivoco, o DP mañana saca facil el billete para la final. Rafa puede estar muy bien fisicamente, pero su mejor tenis sigue sin aparecer... y al argentino no le va a superar por físico.

Mas seguro aun veo el pase de Roger.


Pero ¡Ojo! en esa hipotética final, si bien el suizo sería claro favorito... no creo que le resulte facil. Juan Martín ya le enseñó los dientes en semis de RG... y ahora el terreno le es mas favorable.... y su moral mucho mas fuerte.

En una final Federer-Del Potro no creo que el argentino le hiciese ni cosquillas. Le pasaría como el año pasado a Murray, que llegó con la vitola de liarla en la final ante el gran campeón y cuando llegó la hora de la verdad...au revoir!!!

Cita de: jandos en 13 de Septiembre de 2009, 01:48

Cita de: gaudista en 12 de Septiembre de 2009, 23:45
Por otra parte, algunas perlitas de nadal en su  conferencia de prensa (q pasaron en vivo por ESPN)
#1  Si tengo un partido a 5 sets como en el AO en semis es imposible ganar la final
#2  De las lesiones no hablo, de eso hablare cuando termine el torneo o si pierdo

No me digas en serio que ha dicho eso!!

Hombre, lo de que hablará de las lesiones (en plural además) si pierde, tiene su gracia, y viene a confirmar la teoría que tenemos algunos de que siempre que pierde pone una excusa.

Lo de que pierde seguro si tiene un partido a cinco sets, de verdad que si ha dicho eso es como para decirle a la cara directamente que deje de tomar el pelo a la gente con sus putas declaraciones, la verdad que ya cansa este tío todo el "santo" día con esas mentiras.

Anda que no le hemos visto correr el doble que los rivsles en todo el torneo, está corriendo como nunca, y es que además no cuadra con lo que anteriormente había dicho de que está al cien por cien, vamos que parece que se contradice él mismo, y al final queda la sensación de una gran tomadura de pelo.

Otro que no se entera . La confabulacion judeo-masonica llevada a cabo por australianos , franceses, londinenses y neoyorkinos hace que Nadal siempre juegue en malos horarios . Si, como lo oyes. Aunque haya datos que demuestran que no es asi  .

Ademas esa conspiracion tambien se deja ver en que a esos desvergonzados envidiosos vecinos , los londinenses y los probush mcdonals esos prefieren ver tennis que atletismo cuando pagan una entrada para tennis . No tienen verguenza .

PD : Mañana Nadal gana 3-0 a Delpotro . Paliza historica y demostracion historica . Repito , DP no llega a 10 juegos, y si pudiera jugar dinero sin que fuera ilegal meteria cualquier cosa a que Palito no acaba el partido . Con esa espalda no puedes jugar 3 sets contra ''El fronton''

Cita de: Jose10 en 13 de Septiembre de 2009, 02:35

Lo de la raqueta no es verdad, ya que realmente Djokovic nunca cambió de raqueta, solo de pintura (lo que se conoce como paintjob en el mundo de las raquetas). Jugando con Wilson, Djokovic realmente usaba una Head debajo de la pintura (creo que la liquidmetal radical  ) y ahora sigue usándola con el cambio de contrato.

Hoy en día casi todos los jugadores, salvo excepciones, usan paintjob. Por ejemplo, Nadal usa la misma babolat que usaba hace unos años (la aeropro drive negra) pintada como la nueva amarilla y blanca, y así todos los tenistas.

se usa amenudo ese metodo, cierto.

yo he tenido raquetas en la mano de ferrero, que estaban pintadas como un modelo, y eran otro.

pero este no es el caso.

mirate videos de partidos de djokovic, y sobre todo cuando esta peloteando (pre-partido) y se aprecia a simple vista, que la raqueta que usa ahora, tiene una superficie mayor en el aro.

ya te digo, fijate, porque se aprecia a simple vista.

SI delpo y roger se enfrentan en la final veo un partido donde el suizo debera estar a un enorme nivel. Por qué? veamos: Roger con su slice puede contener a del potro, aunque supongo que juan aprendio esa leccion en australia. En paris juan le hizo un partidazo pero en tierra roger no es el mejor y su golpe para domar a juan no le sirve como en cemento y yo creo que juan aprovecho eso y le sacudio palo tras palo. En cuartos se vio como roger estuvo complicado cuando soderling encontro su ritmo. Que pasa entonces? juan no le sacude tan bestialmente como el sueco pero igualmente le pega muy fuerte y tiene muchos más control y regularidad en su juego por ende si juan se pone a jugar de fondo y roger no logra contener su potencia estará en problemas el suizo.

Cita de: Gladiator en 13 de Septiembre de 2009, 02:20

además, hasta RG estaba firmando su mejor temporada en tierra, llevando al límite a Nadal, no ya en Monte Carlo o Roma, sino hasta Madrid, donde más cerca ha estado de ganarle sobre esta superficie.

es que precisamente el cambio de raqueta, pretendia ser para hacer mas duro y mas competitivo su juego en tierra.

en tierra hizo mejores resultados, cierto. aunque no en conjunto (su derrota en roland garros le jodio la mejor temporada de su vida en tierra)

y ya te digo, yo no se que le pasa a djokovic.

yo creo que es eso.

esa raqueta le favorece el juego defensivo, pero le perjudica el ofensivo. por eso en pistas de tierra, teoricamente lo hizo mejor que antes, y en pistas rapidas, lo esta haciendo peor que antes.

Cita de: Gladiator en 13 de Septiembre de 2009, 02:20

Y ahora una pregunta un tanto malévola. Si el entorno de Nadal pusiera como excusa de que su nivel ha bajado por el cambio de raqueta, ¿se sería comprensivo con esa versión o se le achacaría que es otra de sus múltiples excusas y ya no sabe por donde salir?

para eso, tendra que cambiar de raqueta.....

y entonces veremos.....

creo que nadal, tiene suficientes excusas ya acopladas a su persona, que hasta el 2012 por lo menos, no necesita mas, jejejejeje..

Cita de: Gladiator en 13 de Septiembre de 2009, 02:20

Y otra cosa, si hubiese mantenido su anterior raqueta, no digo ganar, ¿pero hubiese sido capaz de llegar a la final de alguno de los 3 Grandes que se han disputado esta temporada?

quien sabe.....

quizas tampoco....

eso no se puede saber.

yo hablo de su juego (para mi, es evidente que esta por debajo del nivel del 2007 y el 2008)

los resultados a veces, dependen de muchos factores.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2009, 02:41

Cita de: Jose10 en 13 de Septiembre de 2009, 02:35

Lo de la raqueta no es verdad, ya que realmente Djokovic nunca cambió de raqueta, solo de pintura (lo que se conoce como paintjob en el mundo de las raquetas). Jugando con Wilson, Djokovic realmente usaba una Head debajo de la pintura (creo que la liquidmetal radical  ) y ahora sigue usándola con el cambio de contrato.

Hoy en día casi todos los jugadores, salvo excepciones, usan paintjob. Por ejemplo, Nadal usa la misma babolat que usaba hace unos años (la aeropro drive negra) pintada como la nueva amarilla y blanca, y así todos los tenistas.

se usa amenudo ese metodo, cierto.

yo he tenido raquetas en la mano de ferrero, que estaban pintadas como un modelo, y eran otro.

pero este no es el caso.

mirate videos de partidos de djokovic, y sobre todo cuando esta peloteando (pre-partido) y se aprecia a simple vista, que la raqueta que usa ahora, tiene una superficie mayor en el aro.

ya te digo, fijate, porque se aprecia a simple vista.

si, el marco es visiblemente mas grande, el efecto optico queda horrible a la estetica de novak , ahora parece que juegue con una raqueta mayor de su talla, como un niño de 3 años cogiendo una pelota de baloncesto o algo asi