nadal entro en el top 3, el 6 de junio de 2005.

justo despues de ganar su primer torneo de grand slam en roland garros.

desde entonces no lo ha abandonado.

desde entonces, se han disputado 18 torneos del grand slam (contando este us open)

de esos 18 torneos del grand slam nadal ha ganado 5.

esos 5 son: roland garros(2006, 2007, y 2008), wimbledon(2008), y aus open(2009)

ademas de eso, ha jugado 2 finales de grand slam: wimbledon(2006, y 2007)

y ademas de eso, ha jugado 3 semis de grand salm: aus open(2008), us open(2008, y 2009)

es decir, que ha estado en 10 de esos torneos en las semis (al menos)

en 7 no alcanzo esa ronda. y en 1 de ellos, no compitio (wimbledon 2009)

de esos 18 torneos del grand slam, federer ha ganado 11.

esos son: roland garros(2009), wimbledon(2005, 2006, 2007, y 2009), aus open(2006, y 2007), y us open(2005, 2006, 2007, 2008)

ademas de eso, ha jugado 5 finales de grand slam: roland garros(2006, 2007, 2008), wimbledon(2008), y aus open(2009)

y ademas de eso, ha jugado 1 semifinales de grand slam: aus open(2008)

es decor, que ha estado en las 18 semifinales (al menos) que se han jugado, porque no olvidemos, que en el us open 2009, sera campeon o subcampeon.

en estos 18 torneos, federer solo ha perdido con 2 jugadores....

una vez con djokovic(aus open 2008) y 5 veces con nadal (aus open 2009, wimbledon 2008, y roland garros 2006, 2007, y 2008)

en esos 18 torneos, nadal ha perdido con 10 jugadores.

muller(wimbledon 2005), blake(us open 2005), federer(wimbledon 2006, y 2007), youzhny(us open 2006), gonzalez(aus open 2007), ferrer(us open 2007), tsonga(aus open 2008), murray(us open 2008), soderling(roland garros 2009), y del potro(us open 2009)

conclusion: ganarle a nadal, tampoco tiene tanto merito como podria parecer....

federer solo le ha ganado 2 veces a nadal en los 15 torneos del grand slam que ha ganado..... 2 veces....

y como vemos, ha perdido muchos partidos en los ultimos grand slam.... 11 partidos en los 17 ultimos torneos del grand slam.... y muchos de ellos, han sido ante jugadores muy mal clasificados....

muller era el 69 cuando elimino a nadal en wimbledon 2005.

blake era el 49 cuando elimino a nadal del us open 2005.

youzhny era el 54 cuando elimino a nadal del aus open 2006.

gonzalez era el 9 cuando elimino a nadal del aus open 2007.

ferrer era el 15 cuando elimino a nadal del us open 2007.

tsonga era el 38 cuando elimino a nadal del aus open 2008.

soderling era en 25 cuando elimino a nadal del roland garros 2009.

ademas, ninguno de esos jugadores que lo elimino, despues gano el torneo....

algunos ni se acercaron a ganarlo...

muller perdio en la siguiente ronda de wimbledon 2005 (la tercera) ante gasquet.

blake gano despues a robredo, para perder luego en el us open 2005 (en cuartos) ante agassi.

youzhny perdio justo despues de ganarle en el us open 2006 (en semis) ante roddick.

ferrer lo elimino en octavos del us open 2007, para perder en semis ante djokovic.

mientras que a federer si que tiene merito ganarle en grand slam. puesto que solo 2 jugadores lo han echo desde que nadal entro en el top-3.

y estos 2 jugadores eran los 2 top-3......

y todos los que derrotaron a a federer en un grand slam, acabaron ganando ese titulo (repito, a partir de junio de 2005)

asi que los que intenten restarle meritos a federer (que seguro que los habra) por no haber derrotado a nadal en un grand slam, que se den cuenta, de que tampoco es algo tan importante....

lo importante en un grand slam, es ganarla a federer, no a nadal.

por cierto, soy de los que cree que la grandeza de nadal, no es haner ganado 6 grand slam.

para mi su grandeza es haberselos ganado a federer (5 finales y 1 semifinal)

se los haya ganado por lo que se los haya ganado.

pero esa es si grandeza.

pero vamos, que ganar en un grand slam a nadal, tampoco es nada del otro jueves....

lo que es del "otro jueves" es derrotar en un torneo de estos, a federer.

Pues Del Potro va a hacer algo del otro jueves este lunes.
Es lo que le pasa por ser latino, va con un poco de retraso. 

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2009, 17:07
lo que es del "otro jueves" es derrotar en un torneo de estos, a federer.

De hecho, el que gana a Federer gana el torneo incluso si la victoria es en la semifinal (Nadal, Safin, Djokovic).

a mi me encanta el tenis , y si bien es increible lo que hace federer su perfeccion es tal y su superiodidad tan marcada que ya me aburre.
por eso y a  pesar de ver muchas limitaciones en nadal y ser defensivo , creo que su logros fueron increibles y aun por dichas condiciones es aun mas admirable que lo logros de federer.
posiblemente hoy la historia se repita y vuelva a ganar federer , pero no deja de ser muy positivo la apariccion de del potro como un jugador para hacer mas interesante el circuito que desde ya esta super aburridooo.
si uno ve las edades de los primeros 5 , salvo federer que tiene 28 y esta algo "veterano", los otros jugadores son muy jovenes nadal(23), djokovic y murray (22) y del potro (21) , lo que hace que en un futuro tengamos un circuito mucho mas parejo y mucho mas interesante , que con la hegemonia de federer.
yo soy argentino , y no entiendo alos españoles que no pueden ver los meritos de nadal , si es obvio que federer juega mejor , pero acaso un jugador de tanto corazon y orgullo como nadal no es increiblemente amidrable ?,no se pero en mi caso es mucho valorable un jugador ( que tiene el talento de un top 20)logre , lo que logra , que un federer que todo le resulta tan facil .

Cita de: Cevico en 14 de Septiembre de 2009, 12:35
La final creo que será un paseo para Rogelio...

la bola plana y el ritmo alto de juego es lo que le va bien al suizo...

Delpo tendrá que sacar muy bien y estar muy inspirado (como ayer) para hacer daño a Roger...

y eso, en su primera final, lo veo dificil...

No creo ehh me parece que Delpo puede sorprender y complicarlo un poco al suizo

ojala.

ojala del potro rompa de una vez esa estadistica.

desde 1977 no gana un argentino el titulo del us open.

fue naturamente el gran guillermo vilas.

en 1977 firmo su mejor año.

campeon en roland garros, y en el open usa, ademas de finalista en el open de australia.

ese año, ademas, gano 16 titulos de atp (incluidos los 2 del grand slam) ademas de jugar 5 finales mas (incluida la del aus open)

ese año volvio a ponerse el numero 2 del mundo (que ya alcanzo en 1975)

antes del us open, vilas era el cabeza de serie numero 4.

borg, connors, y gottfried, le precedian en la lista de preclasificados.

por detras de el estaban orantes, ramirez, nastase, o gerulaitis ( )

tuvo una trayectoria verdaderamente perfecta en este torneo.

curiosamente, en primera ronda se midio al mejor español de la historia (en aquel momento, claro) un manuel santana, que estab muy lejos de su mejor forma, y al que supero por 6-0 / 6-1 (en aquel año, se jugo el torneo a 3 sets hasta los cuartos de final, para jugar las ultimas 3 rondas, al mejor de 5 sets)

en segunda derroto a mayer por 6-3 / 6-0.

6-3 / 6-3 a amaya en tercera ronda.

en octavos dejo en la cuneta a otro español, jose higueras, que habia dado dos sorpresa, derrotando a rosewall (que en aquel momento, aun era el 14 del mundo, con mas de 43 años) y al australiano phill dent (ex-finalista del aus open, y padre del jugador americano taylor dent)

el resultado fue de un claro 6-3 / 6-1

en cuartos derroto al sudafricano moore, por un expeditivo 6-1 / 6-1 / 6-0

en las semifinales derroto a solomon por 6-2 / 7-6 / 6-2.

la final ante connors empezo mal para el argentino.

perdio 6-2 el primer set, pero despues gano facilmente los otros 3 sets por 6-3 / 7-6 / 6-3.

repetira del potro esta noche la proeza?

veremos.....

Cita de: pabloarg en 14 de Septiembre de 2009, 17:49

a  pesar de ver muchas limitaciones en nadal y ser defensivo , creo que su logros fueron increibles y aun por dichas condiciones es aun mas admirable que lo logros de federer.

perdona, pero:

Cita de: pabloarg en 14 de Septiembre de 2009, 17:49

si uno ve las edades de los primeros 5 , salvo federer que tiene 28 y esta algo "veterano", los otros jugadores son muy jovenes nadal(23), djokovic y murray (22) y del potro (21) , lo que hace que en un futuro tengamos un circuito mucho mas parejo y mucho mas interesante , que con la hegemonia de federer.

se augura un circuito como ahora, pero sin federer.

es decir, ahora dominan 3 o 4.

entre ellos federer y nadal.

despues se ira federer, y se quedaran ellos, igualmente dominando totalmente el circuito.

aunque evidentemente, siempre es emjor tener a 3 o 4 que dominen, que solo a 2.

pero ojala nos equivoquemos todos, y empiecen a aparecer jugadores que sean capaz de ponerle dificultades a estos 4.

caso de cilic, nishikori, dimitrov, e incluso otros, consigan meterse en la elite.

bueno gerulatis ese año vilas  fue 2 porque fue un verdadero roboo , ya que por su logro debio de ser claramente el numero uno , pero como antes no habia un ranking muy claro y ya  que los americanos tienen una influencia mayor connors haciendo mucho menos termino siendo el numero 1 en una verdadera injusticia.

pd:ese año vilas tambien logro el record de victoria seguidas que no pudo alcnzar federer despues de perder con cañas que creo que es de 46.

ahhh vilas tenia un estilo parecido a nadal por lo aguerido y es tambien zurdo

Cita de: pabloarg en 14 de Septiembre de 2009, 18:01


ahhh vilas tenia un estilo parecido a nadal por lo aguerido y es tambien zurdo

Parecido o un clón con revés a una mano? Se pasaba horas pasando la pelotita

gerulatis el tenis de nadal me aburre horroress , pero por eso no voy a decir lo que es increible , como un jugador que tenga tantas limitaciones , comparada con federer,nalbadian,djokovic y aun murray (que siendo defensivo es super talentoso) , logra  lo que logra , para mi  es mucho mas admirable que un federer que con su talento juega tan facil que si esta en un buen dia solo nalbadian y quien dice murray pueden ganarle.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2009, 17:53
desde 1977 no gana un argentino el titulo del us open.

De hecho, Vilas en el 77 fue el ultimo latinoamericano en ganarlo.
Asi que Del Potro gana mucho mas que un US Open, veamos

Ganaria el US Open
Seria 5 del mundo (corrijanme si me equivoco)
Desde el 77 que un latinoamericano no gana este torneo
Romperia una racha importante: Despues del Roland Garros 2004 todos los tenistas que ganaron algun Grand Slam fueron europeos (gaston gaudio se habia coronado campeon en ese torneo)

Cita de: nosoyelmejor en 14 de Septiembre de 2009, 17:26
Pues Del Potro va a hacer algo del otro jueves este lunes.
Es lo que le pasa por ser latino, va con un poco de retraso. 

Me querés explicar que c.ño quisiste decir con esto?

Lamentablemente ya a esta hora es inminente, Federer va a ganar esa final, una cosa es que se la complique Delpotro, pero ese desafio lo gana el Suizo aunque sea muerto y tirado en el piso de desgaste.
Si me trago mis palabras: a todos los que van por Juan Martin.

Gerulatis: se te olvido que el aus open 2006 nadal tampoco jugó.. a y otro erros si se podria decir obre un post mas atra, en donde pusiste que nadal no le ha ganado a un top ten en el us open, recordemos que le gano a gonzalez que esta 11 pero que por el resultado que hizo ya queda entre los diez mejores

bueno, para la final epero que del potro de la sorpresa ganandole a federer, desd eroland garros 2007 que me encanta el juego de delpotro y la potencia que le pone a todas las pelotas, eso si, tambien est la posibilidad de que gonzalez jueegue como en el primer set de la final del año pasado contra murray y asi seria una delicia turca verlo ganar. Pero personalemnte no me gusta cuando juega a esperar el final del set para jugar bien y anar sin esfuerzo, si va a jugar asi mejor que pierda..

alguien se acuerda de que el año pasado del potro perdio con murray en cuartos (despues de un partido durisimo) y se puso a llorar?? espero que busque venganza y salga a pelear con uñas y dientes el campeonato este ahora


apouesto por del potro (espero poder citarme despues diciendo que lo sabia)