javvi ya del potro es 5 ahora,pero creo que aun mas que ganar el us open siendo ya increiblemete significativo , lo mas interesante seria encontrar el techo de el , ya que su evolucion esta siendo muy llamativa .
a principio de año en este mismo foro , muchos decian que su juego era muy malo y que lo que habia ganado el año pasado se habia producido por la mayoria de los buenos jugadores que estaban en los juegos olimpicos ,y hoy en dia ya nadie discute que esta en la pelea grande , asi que si gana hoy no creo que sea un nuevo djokovic , que despues de australia  no termino de pegar ese salto para luchar por el numero uno , sino que siendo tan fuerte mentalmente como lo es pueda en muy poco tiempo luchar por el numero uno , y si pierde a seguir esperando por su evoluccion , que hasta aqui ha sido increible .

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2009, 17:55

Cita de: pabloarg en 14 de Septiembre de 2009, 17:49

a  pesar de ver muchas limitaciones en nadal y ser defensivo , creo que su logros fueron increibles y aun por dichas condiciones es aun mas admirable que lo logros de federer.

perdona, pero:

lu unico en lo que nadal puede presumir sobre federer, es por tener los titulos que tiene a la edad que tiene.

aunque en eso, tenia mas ventaja antes.

nadal nacio el 3 de junio de 1986 (luego ahora mismo, tiene 23 años y 3 meses). lo que quiere decir que su primer grand slam (roland garros 2005) lo gano justo despues de cumplir los 19 años

nadal antes de los 19 años tenia 0 grand slam. antes de los 20 tenia 1. antes de los 21 tenia 2. antes de los 22 tenia 3. y antes de los 23 tenia 5. antes de los 24 tiene 6.

antes de cumplir los 24, nadal jugara el aus open 2010, luego puede incrementar esa cifra a 7.

federer nacio el 8 de agosto de 1981 (luego ahora mismi, tiene 28 años y 1 mes). lo que quiere decir, que su primer grand slam (wimbledon 2003) lo gano, cuando le quedaba un mes para cumplir los 22 años.

federer antes de los 19 años tenia 0 grand slam. antes de los 20 tenia 0. antes de los 21 tenia 0. antes de los 22 tenia 1. antes de los 23 tenia 3. antes de los 24 tenia 6.

por lo tanto, ciertamente que federer a la edad de nadal, no habia ganado nada..... hasta ahora....

ahora ese argumento ya no sirve, porque federer igualo a nadal (a menos que nadal revalide su titulo del ausopen)

ademas, si continuas con federer, tienes los siguiente:

antes de los 25 tenia 8. antes de los 26 tenia 11. antes de los 27 tenia 12. antes de los 28 tenia 15.

antes de cumplir los 29, federer jugara la final del us open (esta misma noche) y ademas, se jugara el aus open 2010, el roland garros 2010, y el wimbledon 2010.

lo que quiere decir, que federer puede aun, incrementar esto....

en fin, otra comparativa mas....

Cita de: enzoslick en 14 de Septiembre de 2009, 18:13

Cita de: nosoyelmejor en 14 de Septiembre de 2009, 17:26
Pues Del Potro va a hacer algo del otro jueves este lunes.
Es lo que le pasa por ser latino, va con un poco de retraso.  

Me querés explicar que c.ño quisiste decir con esto?

Pues mira, te lo voy a explicar.
Dice Geru que ganar a Federer es hacer algo del otro jueves, por eso digo que Del Potro va a hacer algo del otro jueves este lunes.
Si es algo del otro jueves, es que va con retraso y de eso somos famosos los latinos.  

Cita de: Feña Gonzalez en 14 de Septiembre de 2009, 18:18

Gerulatis: se te olvido que el aus open 2006 nadal tampoco jugó..

cierto.

tienes toda la razon amigo feña.

se me paso ese dato.....

gerulatis cuando digo que nadal es mas admirable que federer , es que si federer tendria el talento de nadal , y aun con su fisico no hubiera ganado casi nadaa, lo de nadal es admirable desde ahi, como el caso de cañas que la pelota no le corre nada y aun asi fue top ten. mi parametro es logro a traves de capacidades .

yo siempre lo he dicho, tiene infinitamente más mérito lo de Nadal, porque según los federianos no juega una mierda (vamos que le debo ganar hasta yo) que sus GS los ha ganado: 5 de ellos al nº 1 del mundo a parte de ser el primer jugador desde borg que consigue roland garros y wimbledon el mismo año cosa que ha repetido este año Federer debido a las excusas de Nadal.

Federer es increible, sí, no hay más que ver el punto que ha hecho con un golpe imposible, pero es que técnicamente no tiene ninguna limitación por lo tanto a el se le presupone que va a ganar todos los GS como bien muestran sus números con semis de GS consecutivas. Lo increible es que salga un chaval "que no juega una mierda" y le gane.

Cita de: baboliam en 14 de Septiembre de 2009, 12:57
1º-rafa ayer no jugó "COMO SIEMPRE", ni sacó "COMO SIEMPRE"
2º-prefiero que gane hoy federer porque gente como el caballo percheron no se lo merece
3º-mucha gente no le tiene mania a NADAL, creo que le tiene ENVIDIA que es diferente

madura baboliam, madura.... ups, sorry, me olvide que tenes 9 años.
Delpo le gano por paliza y listo, a llorar a la iglesia. no denigres con insultos a alguien solo porque le gano a tu idolo. 

Cita de: forehand director en 14 de Septiembre de 2009, 18:57

Cita de: baboliam en 14 de Septiembre de 2009, 12:57
1º-rafa ayer no jugó "COMO SIEMPRE", ni sacó "COMO SIEMPRE"
2º-prefiero que gane hoy federer porque gente como el caballo percheron no se lo merece
3º-mucha gente no le tiene mania a NADAL, creo que le tiene ENVIDIA que es diferente

madura baboliam, madura.... ups, sorry, me olvide que tenes 9 años.
Delpo le gano por paliza y listo, a llorar a la iglesia. no denigres con insultos a alguien solo porque le gano a tu idolo. 

que tonterias dices tio. que es eso de los 9 años me lo explicas?? te he ido insultando yo a ti en algun momento?? me lo explicas por favor?? venga te espero amigo...

Cita de: baboliam en 14 de Septiembre de 2009, 18:59

Cita de: forehand director en 14 de Septiembre de 2009, 18:57

Cita de: baboliam en 14 de Septiembre de 2009, 12:57
1º-rafa ayer no jugó "COMO SIEMPRE", ni sacó "COMO SIEMPRE"
2º-prefiero que gane hoy federer porque gente como el caballo percheron no se lo merece
3º-mucha gente no le tiene mania a NADAL, creo que le tiene ENVIDIA que es diferente

madura baboliam, madura.... ups, sorry, me olvide que tenes 9 años.
Delpo le gano por paliza y listo, a llorar a la iglesia. no denigres con insultos a alguien solo porque le gano a tu idolo. 

que tonterias dices tio. que es eso de los 9 años me lo explicas?? te he ido insultando yo a ti en algun momento?? me lo explicas por favor?? venga te espero amigo...

ah no, a lo mejor no puedes contestarme porque tienes 4 años y medio...

tiene algun sentido este mensaje?? no a que no?? pues el tuyo tampoco lo entiendo

Que te lo explique? ok, obviamente sos un chico muy joven que no conoce el respeto. Estas diciendole nombres a del potro y llamandole tramposo solo porque tenes la vena hinchada porque le ganó a tu idolo. O sea, madura, es un partido de tenis nada más. Nadal le gano a mi idolo tenistico gasquet por paliza y yo lo asumi como lo que fue, una gran victoria de rafa. Pero bueno, yo deje la adolescencia o pre adolescencia hace rato.

¿habeis visto la portada de hoy del Marca? http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/09/0914.html
ke asco 

seré un chico joven, pero con QUINCE  años conozco más el respeto que muchos otros

te he pedido que me expliques lo de los 9 años y no veo explicación

y por cierto, mi ídolo no es NADAL es AGASSI

Tramposo por que? Yo no nada antideportivo en el partido q gano a nadal

yo he dicho ne algun momento que hiciese algo malo en el partido contra NADAL?? es más, dije que se marcó un partidazo y hubiera ganado a NADAL si este tuviera o no los problemas en los abdominales

Que no entendes? puse 9 años porque sabia que eras joven, simplemente lo exagere en chiste.

sos fan de agassi? en serio? entonces  explicaselo a tu firma, y a tu avatar, y a tus posts, y a tus reacciones cuando se habla de nadal, y a tus reacciones cuando nadal pierde.

Sigo?