Cita de: Gekkue en 19 de Junio de 2009, 22:35
Y va a ser un torneazo sin duda. Uno de los Wimbledon más abiertos de los últimos 6 o 7 años, y con esperanza de ver nuevos jóvenes con proyección en la superficie que se rebelen ante los 2 (o 3) grandes y únicos a priori favoritos al título.

No sé si será un torneazo, pero yo no lo veo muy abierto en principio. Hay un favorito claro que es Federer (¿quién más ha ganado este torneo aparte de él?). Después hay un rival peligroso, pero sin ningún GS a sus espaldas, que es Murray. Del resto no me fío nada. El año pasado Federer, que llegaba con menos moral que esta vez, llegó a la final sin mayores problemas, y ahora no creo que sea diferente. Hay pocos jugadores en hierba que manejen la superficie... abierto quizá esté el US Open, pero para ganar Wimbledon hay muy pocos candidatos.

Federer, "decepcionado" por no poder medirse a Nadal en Wimbledon

El suizo lamenta la baja de última hora del mallorquín, que no podrá revalidad su título de grande británico

El suizo Roger Federer, número dos del mundo y ganador de Roland Garros, admitió hoy que la baja en Wimbledon del español Rafael Nadal, su "principal rival", por lesión, le resultaba "decepcionante" tanto para el torneo como para sí mismo aunque anticipó, este año, una competición "interesante". El helvético recordó que se encontraba en el All England Club cuando escuchó, este viernes, la confirmación de Nadal anunciando que no podría competir este año en el tercer Grand Slam de la temporada por no sentirse preparado físicamente a causa de una lesión de rodilla.

"Oí que (Nadal) iba a dar una rueda de prensa y no sabía qué era lo que iba a anunciar, si iba a jugar o no, ésa era la pregunta. Así que estaba ligeramente preparado (para la noticia), pero es muy decepcionante tanto para el torneo como para mí mismo", comentó el suizo a dos días del arranque de la competición de hierba más prestigiosa del mundo. Del tenista balear, Federer observó que sigue siendo su "principal rival" y se mostró "triste" por no poder "repetir potencialmente lo que pasó el pasado año" cuando ambos se volvieron a medir en la final.

"Hemos jugado juntos las tres últimas finales y para mí es una decepción que no esté este año (...) Lo que le ha pasado a Rafa es triste -reconoció el número 2- y me enseña, a la vez, lo afortunado que he sido yo al no haberme lesionado durante estos años; el haber podido mantenerme en forma. Me siento mal por él y a él le tiene que haber resultado muy difícil tomar esa decisión".

Sobre su forma física de cara a esta nueva edición de Wimbledon, explicó: "Me siento bien, estoy jugando muy bien de momento y sobre hierba no me cuesta acostumbrarme, aunque me ha venido bien tomarme una semana de descanso para estar en casa y recuperarme. Ahora siento que estoy preparado". Preguntado si sentía que con el mallorquín fuera del cuadro masculino la presión volvía a recaer sobre sus hombros, explicó que no tenía esa sensación.

"No. Y no se puede comparar lo que pasó en Roland Garros, cuando Rafa perdió, con lo que ha pasado aquí. Yo nunca había ganado en París. Es muy decepcionante que no juegue, pero no siento que yo tenga una presión extra". Anticipó un torneo "interesante" por la participación de gente como Andy Murray, Jo-Wilfried Tsanga o Fernando González. "Hay muchos jugadores que son peligrosos". En cuanto a su objetivo más inmediato, admitió que quería "recuperar el número uno", algo que constituiría "un sueño hecho realidad".

Federer que se enfrentará el lunes en la primera ronda del torneo a Yen-Hsun Lu en la Pista Central, elogió también el tenis que exhibe actualmente el argentino Juan Martín Del Potro. "He jugado contra él hace unos años y le vencí en tres sets. Pero ahora es un jugador diferente. Ha mejorado muchísimo en su saque, y esto es algo muy importante en hierba. No tiene la experiencia pero puede pasar de todo".

Y sobre el nuevo techo retráctil de la pista central, el helvético opinó que "mejorará la atmósfera" de esa cancha al hacerla "más íntima". "Le estuve echando un vistazo el otro día y creo que no ha perdido nada de su encanto y se pierde ni un ápice de la tradición; sigue siendo la mejor pista del mundo", concluye.

Fuente: elpais

Con los 2 o 3 favoritos al título me refería a Federer y Murray principalmente, pero Murray su mejor resultado es unos cuartos. Yo le pongo en la final pero hay que verle. Murray es buenísimo pero no es ni Federer ni Nadal, es decir, no te asegura plaza de finalista.

De Federer, es su superficie pero ya son varios los sustos que se lleva por torneo. Ha ganado RG, sí, pero también hay que fijarse cómo lo ha ganado. Y no te olvides de este AO y del último US Open. Federer es más vulnerable que todos los años anteriores, y en la hierba tampoco va a ser una excepción. Es duro ganarle pero doy confianza a los nuevos talentos, que algún día tendrán que pensar en pisar alguna final, digo yo. Tendrán que empezar a retirarle un poco entre todos. Djokovic y Murray ya le han dado algún empujoncito pero hacen falta bastantes más. Hubo un día que un suizo de 21 años sacó del torneo a Sampras. No era el mejor Sampras, pero tampoco este es el mejor Federer y talentos de 20 años como en su día lo era Federer hay varios revoloteando por el cuadro, les hace falta creerselo y tendremos el mejor caldo de cultivo para disfrutar un gran torneo.

Fijate los semifinalistas de los últimos años exceptuando a Federer y Nadal: Safin, Schuettler, Gasquet, Bjorkman, Baghdatis, Roddick. ¿Apuestas por alguno de estos? Roddick como mucho (Aunque es cierto que quitando lesionados, retirados, sancionados, etc. pocas opciones quedarían). Sería bonito ver savia nueva en las últimas rondas. Para empezar, salvo que lleguen Roddick o Hewitt, va a ver al menos 1 nuevo finalista en la historia del torneo, y salvo Federer y Hewitt, un nuevo campeón, y eso sí sería noticia por poco habitual en Wimbledon.

Saludos.

Perdon, por el comentario off de tópic que voy a hacer, pero me ha resultado muy curioso:

A veces miro el foro de tenis del as, el machpoint. La verdad es que a diferencia de aqui, allí esta lleno de nadalistas radicales que campan a sus anchas( digo a diferencia de aqui, porque todos los nadalistas que he visto aqui, son gente muy razonable y que defienden sus ideas y a su idolo sin insultar, al igual que los federistas, con alguna pequeña excepción), y que desacreditan a todos los federistas que hay en ese foro. Además desprestigian de manera muy barriobajera a Federer, acusandolo de prepotente, xulo, mala persona y inventando teorias conspiratorias y de hijos de federer, que supuestamente se dejan ganar para que el suizo haga historia. Se ve que el gurú de esos nadalistas es un tal Juan, que constantemente esta sacando datos y supuestas pruebas diciendo que de ninguna manera Federer puede ser calificado de Goat, y en cambio Nadal lo será en unos años. Además que son muchas veces datos que buscan estadisticas que podemos llamar chorras y que solo miran datos que le beneficien, omitiendo los que le molestan para hacer su teoria.

Pues bien, venia a cuenta esto, porque he estado mirando el foro, y parece que las tornas han cambiado. Los pocos federistas que habia en el foro ese, se han revelado ante tal abuso de poder y se han levantado en armas ante la situación de pensamiento único que imperaba en ese foro. Y me ha hecho gracia comentarlo aqui, porque parece que donde las dan las toman, y me parece muy bien que en todos los sitios, haya un contraste de ideas, y de pensamientos y no una ideologia única que puede acabarse convirtiendo en una dictadura. Y también me he dado cuenta, que muchos aficionados, de los dos bandos, tanto nadalistas como federistas, son gente bastante oportunistas, que solo comentan o muestras su orgullo hacia un jugador cuando las cosas van bien, y luego desaparecen cuando su jugador preferido ya no esta. Es decir, que no les importa un pepino el tenis, ni tienen puñetera idea de él, solo van con el vencedor y con la moda imperante.

Perdonen el tocho, era una reflexión que queria compartir después de leer aquel foro  :huh:

Foros de tenis de fans obsesivos de nadal??? Please!
Que federer no es el GOAT? Eso es obvio. ¨EL MEJOR JUGADOR DE ¨TODOS LOS TIEMPOS¨ simplemente no existe desde mi punto de vista. Simplemente porque ningun jugador jugo durante ¨TODOS LOS TIEMPOS¨.

Prepotente, mala persona o el mismisimo diablo, da lo mismo. Al fin y al cabo lo que cuenta en un jugador son sus logros.

Ahora que Nadal no está, veo a 3 claros favoritos para disputar la final con federer o Nole, estos son Murray, González y Roddick, me parece que el último es el que tiene menos posibilidades.

El partido Del Potro-Hewitt (si ambos ganan su primer partido)se ve como uno de los más interesantes durante la primera semana, apuesto por Lleyton. En esa parte del cuadro probablemente se encuentren en cuartos de final Roddick y Hewitt, el rival más duro que encontraría Andy podría ser Berdych, un buen jugador, pero ya sabemos que siempre termina cayendo.

1ª parte del cuadro superior, cuartos de final: Roddick-Hewitt: ganador Roddick en un gran duelo a 5 sets.

En la 2ª parte del cuadro superior, se encuentran 3 buenos jugadores: Murray, González y Wawrinka, y tal vez Safin (como ya se está retirando, quizá dé alguna sorpresa), Murray y Wawa se enfrentarán probablemente en octavos de final, y el triunfo seguramente será del escocés. Por esta parte del cuadro podría ser interesante ver un duelo entre Murray y Gulbis, a ver si el letón cumple esta vez las expectativas. También le podría tocar a Murray jugar con Taylor Dent (el pupilo de cierto forero), podría ser interesante este partido también. Por el lado de González, está Youzhny como gran rival del chileno (no creo que Santoro o Simon derroten a Feña, que está muy inspirado últimamente), quiero y creo que pasará Fernando a cuartos de final, donde debería enfrentarse a Murray.

2ª parte del cuadro superior, cuartos de final: Murray-González: Ganador Feña gonzález (me la juego) en 5 sets.

En la 1ª parte (aunque tal vez debiera ser 2ª ) del cuadro inferior, tenemos a Blake, Haas, Cilic, Fish y Djokovic como posibles candidatos a cuartos, los más serios son Haas, Cilic y Djokovic. Haas debería enfrentarse a Blake en octavos de final (si el estadounidense llega), no creo que Haas pierda ante Blake (todavía recuerdo cuando el chileno Capdeville venció a Blake en estados unidos por la copa davis jugando en hierba, Paul no es para nada un buen jugador de copa davis, todo lo contrario, pero aún así venció a James). Por el lado de Nole, sólo veo a un rival peligroso, a Fish, pero no creo que le derrote, Novak jugará posiblemente cuartos de final con Haas.

1ª parte del cuadro inferior, cuartos de final: Haas-Djokovic: difícil pronóstico, será un partido duro, y lo ganará Nole en 5 sets (qué largos serán los partidos en Wimbledon ).

En la 2ª parte del cuadro inferior, tenemos a Verdasco, Karlovic, Tsonga, Soderling, Kohlschreiber y Federer. Verdasco debería avanzar y encontrarse en octavos de final con Tsonga (a ver si esta vez demuestra su poder "T"), aquí cualquiera puede ganar, apuesto por Tsonga, porque a Verdasco se le están olvidando los consejos que le dio agassi.

Soderling tiene posibilidades de avanzar a octavos de final (Mónaco y Beck, podrían dar la sorpresa ante el sueco que no creo que vuelva a repetir la actuación que tuvo en RG) y enfrentarse a Federer que seguramente vencerá a Kohlschreiber (y a algunos otros, claro), el helvético le volvera a derrotar.

2ª parte del cuadro inferior, cuartos de final: Tsonga-Federer, gana Roger en 4 sets.

Semifinales:

Parte alta del cuadro: Roddick-González (o Murray): triunfo del chileno en 5 sets.

Parte baja del cuadro: Djokovic-Federer; gana Roger en 4 sets.

Final:

Federer-González (o Murray): gana Federer en 4 sets (esto es lo que me gustaría, pero pienso que la final será Federer-Murray con triunfo del suizo).

yo veo un peligro a murray para federer en este wimbledon, aun que solo podrian medirse en la final, pero no se murray me da mala espina en este wimbledon 

ahora que no esta nadal, me gustaria ver una final federer - gonzalez, pero el chileno lo tiene complicado con el cuadro, aun que podria repetirse lo de roland garros en cuartos donde gonzalez se podria medir ante el british, aun que dudo que se repita lo de paris, por que estamos en cesped, aqui el escoses se mueve mejor, juga mucho mejor, aun que un gonzalez inspirado es un peligro para cualquiera en cualquier superficie

otro duelo que me gustaria ver en esa ronda, es un federer vs tsonga que delicia seria ver ese duelo, sobre todo en esta superficie, aun que me estoy adelantando mucho, recien empieza el torneo mañana 

La mejor final que se puede ver sin estar Nadal, es una con Federer - Murray, pero creo que Murray se quedará a las puertas de la final.

Pues yo aparte de Federer, también veo a Murray como candidato, cada día va haciendolo mejor esto de la raqueta.

Y como jugador sorpresa ¿podríamos poner a Gulbis? Hace tiempo que no se habla de él, y es el momento idóneo para dar la campanada...

otro jugador que lo adopto como pupilo es el argentino leo mayer le veo gran futuro a ese chico, tiene un buen talento, tiene gran saque, buena derecha, reves solido, y en la red igual se mueve bien, de mentalidad le augurio muy buena solides, asi que ojito a este muchacho, estoy seguro que mayer apuntara alto 

A ver si hay suerte y mañana retransmiten el Azarenka-Bremond. La bielorrusa no me gusta nada y probablemente gane pero Severine tiene uno de los juegos más bonitos para la hierba del circuito femenino, tal vez junto con su compatriota Mauresmo.

Primera jornada interesantísima en la que, afortunadamente, tenemos a Llodra programado en una de las pistas principales.

Veremos que tal Soderling ante el irregular pero talentoso Muller, Djokovic tampoco tiene un debut fácil, Benneteau es de los que puede jugar bien sobre hierba.

Feliciano tiene una reválida bastante interesante ante un muy buen restador como Karol Beck, veremos si está tan fino como suele el toledano.

Mahut no sé si tendrá cobertura televisiva. Espero que Tsonga se tire más a la red de lo que lo hizo en Halle.

Interesante saber si Karlovic pasará la primera ronda después de 4 años seguido cayendo en ella.

Veremos si el siempre espectacular Dancevic continúa su buena racha después de la final en Eastbourne.

También veremos si Haas está en condiciones de ser un outsider serio, yo creo que se puede meter perfectamente en semifinales.

Y personalmente, veré si mi apuesta de que Fish se cargará a Djoko puede tener cuerpo o no. Confío en el americano para este Wimbledon.

Cita de: Solidus en 20 de Junio de 2009, 12:21
Hay un favorito claro que es Federer (¿quién más ha ganado este torneo aparte de él?).

hewitt...

Mi analisis de Wimbledon es:

Sera un Wimbledon con muchas sorpresas, tal como fue Roland Garros, aunque, como ya mencione en otro lado, las semifinales seran para mi: del potro vs. murray y djokovic vs. federer.
Pienso que tenemos a un tenista al cual le tienen que tener todos mucho respeto en este torneo: Tommy Haas, viene de ganarle a Djokovic y de hacer una buena actuacion en Roland Garros, es un jugador que subio mucho su rendimiento en el ultimo tiempo y habra que tenerle cuidado.
Y creo que hay que tener cuidado con otro jugador, Zverev. Lo vi jugar en Paris (creo, no se muy bien en que torneo fue) y me parece un tenista muy bueno al cual tambien habra que respetar mucho en Wimbledon. Si bien no creo que llegue muy lejos porque en la tercera ronda me parece que le tocaria Del Potro, le puede hacer pelea.
El campeon: para mi, Roger Federer
El finalista: para mi, Andy Murray