[ATP] WIMBLEDON 2009 (Del 22 de Junio al 5 de Julio)

Iniciado por Feeder, 10 de Junio de 2009, 14:12

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

marlaver

#930
Cita de: jandos en 07 de Julio de 2009, 19:22
Es que Gandalf, dices Sampras con el Federer actual, pero ponle a jugar con el Federer de 2006 y me cuentas...

Creo que también se tiende a mitificar demasiado a los jugadores pasados, más que nada porque con el paso del tiempo todos tendemos a acordarnos de aquello con lo que nos hicieron disfrutar,y olvidarnos de aquello con lo que nos defraudaron.

Seguramente si retrocedieramos 10 o 12 años y vieramos a Sampras en directo, diríamos: "coño, pero estas cagadas hacia también?, joer si ya no me acordaba..."

Lo que pasa que con el paso del tiempo, las cosas malas las vamos dejando en segundo plano...

Por otro lado creo que se está exagerando con federer en la final de este WB. Es cierto que no jugó lo mejor que sabe, pero tampoco estuvo pésimo, como algunos están queriendo hacer ver. Si los 50 aces los llega a hacer en 2006, se habría dicho: "fijaos que nivel en 2006, hizo 50 aces en un partido..."

Y con Roddick igual, creo que fue de los días que mejor lo he visto jugar en el fondo de pista..., y de lo mejorcito con el servicio también...
mmm,,temo disgustarte pero no. Las cagadas incluso las puedes  ver en 2001 o 2002 sin irte tan lejos en el tiempo. No existe el tenista-máquina,eso creo que está claro.
Y en lo primero, tampoco,es más bien al revés. En las actividades dinámicas (es decir, que cambian radicalmente en un año o menos) como lo es el tenis, se tiende a mitificar lo más actual como lo mejor, siguiendo la lógica mediática. De hecho, todo este debate que ocurre ahora, pasaba también con Sampras hace una década.
Cita de: marlaverA Delpotro creo que le faltan 2 cosas: mejorar fisicamente , y creersela,es decir tener hambre y mente positivas,con eso puede llegar lejos
20 de Agosto de 2007
Cita de: marlaverLo siento pero te entiendo torbebi,eres un romantico amante del buen tenis,pero ahora ha cambiado un poco la cosa.Aunque te parezca mentira Nadal puede llegar a las finales de todos los grand slam y ganarlo todo
04 de Septiembre de 2007

marlaver

#931
Cita de: Joragacu en 07 de Julio de 2009, 19:34
Cita de: jandos en 07 de Julio de 2009, 19:22
Es que Gandalf, dices Sampras con el Federer actual, pero ponle a jugar con el Federer de 2006 y me cuentas...


Lo justo seria comparar a este Federer con el Sampras del 1999, osea la misma edad que el Suizo ahora y veremos que perdia con:
Phillipousis, Spadea, Gambil, Mantilla, Krajicek y no meto tierra batida por que entonces le bajo el listo a Pete inmediatamente, todas estas derrotas en dura, rapida.
Roger ahora pierde de Nadal en Melbourne, Murray en California, Djokovic en Miami, esa es la diferencia.
Méteme a Sampras a jugar hipoteticamente con Federer 2005 papito, a ver quien era quien. Cuando le entraban a red y donde quiera que ponian la volea le llegaba como una hiena a relizar su pasante.
Joragacu, leíste el post de Geru? o no? .El punto es el nivel del circuito, no si Federer es más talentoso que Sampras (para mí lo es).
P.D: No hay que manipular datos; sabemos que apenas el año pasado Federer perdía con gente como Karlovic, en fin.
Cita de: marlaverA Delpotro creo que le faltan 2 cosas: mejorar fisicamente , y creersela,es decir tener hambre y mente positivas,con eso puede llegar lejos
20 de Agosto de 2007
Cita de: marlaverLo siento pero te entiendo torbebi,eres un romantico amante del buen tenis,pero ahora ha cambiado un poco la cosa.Aunque te parezca mentira Nadal puede llegar a las finales de todos los grand slam y ganarlo todo
04 de Septiembre de 2007

marlaver

#932
Cita de: AngelRF en 07 de Julio de 2009, 19:34
Lo que es seguro es que Federer tiene más GS que nadie, por lo cual es el mejor de la historia, encima que es el jugador más completo de la decada y uno de los más de la historia, en palmarés lo dice bien claro.


Pragmatismo absoluto. Es totalmente válido que pienses que lo prágmatico determina, es tu opinión. Yo, lógicamente, no la comparto.
Cita de: marlaverA Delpotro creo que le faltan 2 cosas: mejorar fisicamente , y creersela,es decir tener hambre y mente positivas,con eso puede llegar lejos
20 de Agosto de 2007
Cita de: marlaverLo siento pero te entiendo torbebi,eres un romantico amante del buen tenis,pero ahora ha cambiado un poco la cosa.Aunque te parezca mentira Nadal puede llegar a las finales de todos los grand slam y ganarlo todo
04 de Septiembre de 2007

forehand director

Podemos discutir mucho con acerca de esto, pero lo claro es que federer es tenisticamente el mejor. Para mi no hay duda de eso. Y despues vemos que tiene 15 GS, y que ha sido numero uno del mundo por cuatro años y que ahora vuelve a serlo, y muchas cosas más como sus titulos y todos los records que ha roto. Yo comparto lo que expresa angel. Federer es el mejor segun lo veo yo.

Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

Joragacu

#934
Cita de: marlaver en 07 de Julio de 2009, 20:11

P.D: No hay que manipular datos; sabemos que apenas el año pasado Federer perdía con gente como Karlovic, en fin.
Es cierto, no hay que manipular datos,  apenas en 2008 Federer perdia con gente como Karlovic y de que manera un monstruo del servicio y  apenas en 1998 a la misma edad que el Suizo Federer, Pete Sampras perdia con gente como Leander Paes, en fin. :pregunta:
CBB

luso_22

Enhorabuena al gran Federer por su victoria y a Roddick por el buen torneo que ha hecho, lástima que se le escapara.

Javvi.

Sera complicadisimo para Roger mantener el numero 1, otra vez tiene que competir con Nadal, que esperemos no vuelva a dejarlo a Federer mentalmente como el año pasado, ni le quite el liderazgo en el ranking.

Nox

Wimbledon Championships 2009

Roger Federer def. Andy Roddick 5-7 7-6 7-6 3-6 16-14





HIHGLIGHTS DE LA FINAL

[youtube=445,364]pj7WEAlENSs&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=pj7WEAlENSs




LINKS PARA VER LA FINAL ENTERA (3 partes)

http://v.youku.com/v_show/id_XMTA0MjIwMDgw.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTA0MjMyMTUy.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTA0MjIwMjUy.html






OPINIÓN

Cuando fuimos los mejores (click en el título para escuchar la música del artículo  :toques:)

 
  Apenas hacía un mes de su victoria en un anonadado París por la derrota del máximo favorito Rafa Nadal. Pocos confiaban ya que Roger se alzase con el trofeo de los mosqueteros pero, contra pronóstico, alzó el campeonato y empató gracias a esto a Pistol Pete en el número de Grand Slams. Este curioso empate en la cima del mundo tenístico apenas duró un mes.

   Tras pasearse por el cuadro venciendo a García López, Kohlschreiber, Soderling, Karlovic y, la sorpresa del torneo, Haas; Federer pisaba el verde césped del All England club siendo el tenista más laureado de la historia, junto a Sampras.

   La ausencia de Rafa Nadal, que restó emoción al cuadro, unido a la comodidad mostrada por federer para alcanzar la final (tan solo perdió un set, en el tie break, y dio la impresión más de ser un descuido por confiarse que una posibilidad real de derrota), y, para colmo, el contricante: Andy Roddick, el eterno aspirante ante Roger Federer (sólo ha conseguido ganarle en 2 de 21 ocasiones y nunca y en un GS. info) hacían presagiar una cómoda victoria para el de Basilea.

   Sin embargo, al contrario que en Roland Garros, donde Federer tuvo que luchar lo inimaginable para llegar y ganar una cómoda final, en este caso al suizo le tocó bregar en la última ronda ante un correoso e inspirado Anddy Roddick que sólo cedió su saque en una ocasión a lo largo de las más de cuatro horas y cuarto de partido.


   La final fue un buen partido, bastante rápido en juego y, aunque carente de la calidad que tuvo la del año pasado protagonizada entre Nadal y Federer, sí tuvo muchísima tensión y emoción.

   El partido fue igualadísimo. En los primeros compases Federer gozó de algunas oportunidades de break, pero no supo aprovecharlas y Roddick cerró la primera manga haciendo caja de sus primeras opciones. En el segundo set se alcanzó el tie break, que Roddick puso muy a su favor pero que no supo cerrar, primero por fallos suyos y posteriormente por aciertos del rival. El tercero de nuevo fue al tie break, donde Federer se impuso para colocar el 2-1 y dar a pensar a la mayoría de los aficionados que el partido estaba finiquitado. Sin embargo, un genial Roddick se impuso cómodamente en el cuarto set y forzó un quinto y agónico set, en el que los juegos se iban sucediendo sin opciones de break y en el que la tensión se podía cortar con cuchillo. Finalmente, y tras protagonizar el quinto set más largo de la historia del torneo, Roddick cedió su saque merced a varios errores y acabó hincando la rodilla ante el mejor jugador (ya sin discusiones posibles) de la historia del tenis.



Se repitió, entonces, una escena ya familiar. El beso al trofeo del campeón y la mala fortuna para el aspirante, que vio poco recompensada su osadía y buen juego y que ha tenido la mala suerte de tener que vivir en la sombra del mejor durante toda su carrera.


 
Federer sale de Londres como el mejor jugador del tenis en solitario y recuperando el número 1 que le arrebatase Rafa Nadal hace casi un año. All England cierra sus puertas hasta el año que viene, allí nos veremos de nuevo.

(cierre de la emisión de BBC, un clásico de cada año)
[youtube=425,350]1k3FxFealtE[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=1k3FxFealtE