Roger ganó 18 servicios seguidos sin opción de quiebre para Raonic,  hasta que se puso 40-0 y le quebraron.  Tan mal no estuvo al servicio.

Yo creo que Berdych va a salir muy motivado sabiendo que si gana hoy tiene serias opciones de llevarse su primer grande. Ojo.

Federer se ha marcado un buen torneo y ha perdido en 5 sets contra Raonic. No creo que este a años luz de su mejor nivel.  Raonic ha evolucionado como tenista. Es mas completo que antes y esta desarrolando un tenis efectivo para la hierba. Lo que hacia mas o menos Sampras que es apoyarse en un gran servicio, en voleas y en pegar ostiazos .

Una parte de mi pronostico se cumplio. Ahora queda Berdych que viene muy bien. A ver si arrolla al conservador escocés.

Duro golpe para Roger que estaba muy ilusionado.  Wildeano debe estar de muerte,  yo me siento fatal

Cita de: Pablo1989 en 08 de Julio de 2016, 17:45
Yo creo que Berdych va a salir muy motivado sabiendo que si gana hoy tiene serias opciones de llevarse su primer grande. Ojo.

Para mi seria una monumental sorpresa que Berdych le gane a Murray.Tiene que estar muy solido al servicio porque reestando no es que berdych sea un hacha.Evidentemente estoy contigo y quiero una final raonic-Berdych.

Que desastre -_- Estoy muy bajon...La cago Roger en el cuarto set. Esas dos dobles faltas es la peor cagada que le he visto a Roger en años.

No digo que necesariamente fuera a ganar el tie break. Pero hasta ese momento Roger estaba dominando, pese a que Milos jamas se rindio y mentalmente estaba fuerte. Despues en el quinto set Federer no jugo igual, estaba mas apagado.

=(

Qué caída la de Federer. Como una rana:

https://www.youtube.com/watch?v=8LpStjGZEoA

chicos, y como jugo Raonic en el quinto set? A mi me parece que jugo de escandalo. Entiendo que es más fácil decir que Federer no estaba bien y tal y cual. Pero es que Raonic estuvo solido hasta con el reves y pegando leñazos con muchisimo acierto.

Yo no creo que aqui nadie regale nada porque raonic es un gran jugador porque por esa regla de tres Cilic regalo el partido a Roger y no fue asi.Los raonic, cilic y demas no son cojos....

Cita de: IPPO en 08 de Julio de 2016, 17:46
Federer se ha marcado un buen torneo y ha perdido en 5 sets contra Raonic. No creo que este a años luz de su mejor nivel.  Raonic ha evolucionado como tenista. Es mas completo que antes y esta desarrolando un tenis efectivo para la hierba. Lo que hacia mas o menos Sampras que es apoyarse en un gran servicio, en voleas y en pegar ostiazos .

Una parte de mi pronostico se cumplio. Ahora queda Berdych que viene muy bien. A ver si arrolla al conservador escocés.

emm......en 2014 y 2015 federer estaba muy bien en wimbledon.

llego a las finales comodo y en gran nivel, especialmente al saque.

este año es de milagro que llego a semis, deberia de haber perdido con cilic.

yo no estoy para nada trsite la verdad, roger no ganaba este wimbledon ni ahi.

los fans de federer que estan bajon no los entiendo, creo que muchhas veces el fanatismo los ciega, federer no tenia nivel para ganar este wimbledon, es asi.

bajon fue 2014 o 2015 ( y hasta ahi, porque nole fue superior en ambas finales claramente)

Cita de: Matchbol en 08 de Julio de 2016, 17:55
Más que opciones propias de Berdich.......puede ocurri partido trampa para Murray.Saber que no tiene a Roger..le puede hacer melonear.

De los ultimos 30 grandes o sea 7 AÑOS Y PICO..............SIR DON ROGER.........ha ganado solamente dos.

Y lo increible es que le siguen pagando 60 millones de dolares.

Rogercito Rogercito..........menudo tenis que dejas a los siguientes.......PEDAZOOOOOOOOO LEGADO HIPOTECADO...........

¿porque cobras tanto?¿que has hecho en la trastienda tantos años?.

Llegar a los 40 como uno mas faleeeeeeeeeeeeeeee..................pero como pesetero e hipotecando el tenis de siempre por ESTOOOOOOOOOOO..........................malo malo malooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
Que disfrutes.............................otros solo podremos hacerlo en cuentagotas.s2

Con tu frase final está claro que lo tuyo es pura envidia

Cita de: IPPO en 08 de Julio de 2016, 17:55
chicos, y como jugo Raonic en el quinto set? A mi me parece que jugo de escandalo. Entiendo que es más fácil decir que Federer no estaba bien y tal y cual. Pero es que Raonic estuvo solido hasta con el reves y pegando leñazos con muchisimo acierto.

Raonic jugo impecable todo el partido. Sigio su plan a rajatabla y bien. Por eso esas dos dobles faltas fueron fatales. Contra otros jugadores puedes arreglarlo. Pero estando un poco mejor que Milos con oportunidad de llevarte el partido en el cuarto set no puedes hacer eso que hizo Roger.

El cagazo es de Roger y clarmanete le afecto para el quinto set. Pero fue provocado tambien por Milos que es un jugdorazo, profesional y con la ambicion de ganar un grande.

Mi pronóstico de que Raonic iba a conseguir aquí su primer GS está cada vez más cerca.  :pal

Reconozco que hoy me habría gustado equivocarme pero Federer no tenía ninguna pinta de poder ganar este torneo aunque no hubiera meloneado al final del cuarto set salvo que Berdych diera la sorpresa y apartara al escocés de la final. Cosa que, por otra parte, no estaría nada mal.

Da la impresión de que este año Federer va a terminar sin títulos porque era en hierba donde tenía más opciones. Y quién sabe qué pasara si eso sucede. También me gustaría saber (para los amantes de los rankings) si es factible que se quede sin jugar la MC.

Volviendo al partido, excelente el canadiense por creerse en todo momento que le llegaría su oportunidad y por aprovecharla cuando le vino. Muy lejos del que se hundiera con Murray en Queens. Ahora, si toca el escocés, a por la revancha. Tengo claro, no obstante, que si el quinto set hubiera terminado apretado le habría temblado el pulso como acostumbra.

Por último, hay que reconocer que ver alabando hasta el éxtasis el juego de Raonic a quienes hasta hace dos días lo consideraban el tostón número uno del circuito es lo más ridículo que ha pasado nunca en el foro.  :shocked:

Cita de: Guilax en 08 de Julio de 2016, 18:00

Cita de: IPPO en 08 de Julio de 2016, 17:55
chicos, y como jugo Raonic en el quinto set? A mi me parece que jugo de escandalo. Entiendo que es más fácil decir que Federer no estaba bien y tal y cual. Pero es que Raonic estuvo solido hasta con el reves y pegando leñazos con muchisimo acierto.

Raonic jugo impecable todo el partido. Sigio su plan a rajatabla y bien. Por eso esas dos dobles faltas fueron fatales. Contra otros jugadores puedes arreglarlo. Pero estando un poco mejor que Milos con oportunidad de llevarte el partido en el cuarto set no puedes hacer eso que hizo Roger.

El cagazo es de Roger y clarmanete le afecto para el quinto set. Pero fue provocado tambien por Milos que es un jugdorazo, profesional y con la ambicion de ganar un grande.

te parece que federer se cago?? por favor.......estaba comodo ahi, algo le paso.

con cilic no se cago y aca si, con 3 matchpoints en contra???

arriesgo porke estaba al limite, dejen de exigirle mas al suizo, su record de slams no lo rompera nadie en muchos años y este año federer enfrento una cirugia inclusive, q mas quieren???

Cita de: juan88 en 08 de Julio de 2016, 17:58

Cita de: IPPO en 08 de Julio de 2016, 17:46
Federer se ha marcado un buen torneo y ha perdido en 5 sets contra Raonic. No creo que este a años luz de su mejor nivel.  Raonic ha evolucionado como tenista. Es mas completo que antes y esta desarrolando un tenis efectivo para la hierba. Lo que hacia mas o menos Sampras que es apoyarse en un gran servicio, en voleas y en pegar ostiazos .

Una parte de mi pronostico se cumplio. Ahora queda Berdych que viene muy bien. A ver si arrolla al conservador escocés.

emm......en 2014 y 2015 federer estaba muy bien en wimbledon.

llego a las finales comodo y en gran nivel, especialmente al saque.

este año es de milagro que llego a semis, deberia de haber perdido con cilic.

yo no estoy para nada trsite la verdad, roger no ganaba este wimbledon ni ahi.

los fans de federer que estan bajon no los entiendo, creo que muchhas veces el fanatismo los ciega, federer no tenia nivel para ganar este wimbledon, es asi.

bajon fue 2014 o 2015 ( y hasta ahi, porque nole fue superior en ambas finales claramente)

Cilic es un tenista con potente saque y buenos golpes de fondo que además ha ganado un GS. Raonic es un tenista del que se viene diciendo desde hace años que en WB tiene que ponerse las botas por su tipo de juego.


Y en WB pues es fácil que pase lo de hoy. En hierba se decide todo en minimos detalles. Djokovic tb ha palmado y mucho antes. X cierto que no puede decir nada el serbio porque nada tenis. Bueno, solo le quedo dar la mano a Querry porque jugo mejor que él. Hoy ha pasado lo mismo, el suizo tiene que reconocer que Raonic estuvo mas fuerte al final y  a preparar mejor el siguiente torneo