Violación hubiese habido en RG si Federer se inscribe y llega a enfrentarse a Nadal. De hecho Nadal violo de mala manera a Thiem y wawrinka. Tenistas hoy dia mejores que Roger en tierra. Solo su gran saque le salvaria de un triciclo en RG
Perder en 5 sets con opciones de ganar nunca puede ser considerado violación

Cita de: IPPO en 05 de Julio de 2017, 12:32
Violación hubiese habido en RG si Federer se inscribe y llega a enfrentarse a Nadal. De hecho Nadal violo de mala manera a Thiem y wawrinka. Tenistas hoy dia mejores que Roger en tierra. Solo su gran saque le salvaria de un triciclo en RG
Perder en 5 sets con opciones de ganar nunca puede ser considerado violación

Cierto.  Pero, aunque sea como respuesta, no nos rebajemos a usar términos que no tienen nada que ver con el deporte.

Las lágrimas nadaliverianas tras el 3-1 del 5to set jujuuuuu

a una semana q vuelvan los llantos de los amigos nadalistas :preg:

Creo que fui uno de los pocos que dijo que Federer ganaba en 5 sets.

Yo veía una final ciertamente durísima, como así fue, y que se iba a deducir por detalles. Gracias a Dios la moneda salió cara esta vez.

Cita de: IPPO en 05 de Julio de 2017, 12:32
Violación hubiese habido en RG si Federer se inscribe y llega a enfrentarse a Nadal. De hecho Nadal violo de mala manera a Thiem y wawrinka. Tenistas hoy dia mejores que Roger en tierra. Solo su gran saque le salvaria de un triciclo en RG
Perder en 5 sets con opciones de ganar nunca puede ser considerado violación

Fíjate IPPO, partiendo de la misma premisa: Nadal ganaría s Roger en este RG, fíjate como puedes luego perder la razón. El nivel de Rafa en este RG era solo parable o "competible" por un Djokovic en su peak (no pongo a Stan a su mejor nivel porque creo que el juego de Nadal se lo impide en tierra). Bien dicho esto, fíjate como puedes perder la razón con las firmas y luego al decir que si Federer en WB, que ha exhibido un nivel similar a Nadal, ha tenido suerte al evitar a Rafa por caer con Muller. Semejante contradicción te resta toda credibilidad.

Cita de: brouly en 09 de Julio de 2017, 17:55
a una semana q vuelvan los llantos de los amigos nadalistas :preg:

Si le adivinas a todo. Están llorando con todo....

Enviado desde

Cita de: wildeano en 17 de Julio de 2017, 21:45
Yo veía una final ciertamente durísima, como así fue, y que se iba a deducir por detalles. Gracias a Dios la moneda salió cara esta vez.

Cita de: IPPO en 05 de Julio de 2017, 12:32
Violación hubiese habido en RG si Federer se inscribe y llega a enfrentarse a Nadal. De hecho Nadal violo de mala manera a Thiem y wawrinka. Tenistas hoy dia mejores que Roger en tierra. Solo su gran saque le salvaria de un triciclo en RG
Perder en 5 sets con opciones de ganar nunca puede ser considerado violación

Fíjate IPPO, partiendo de la misma premisa: Nadal ganaría s Roger en este RG, fíjate como puedes luego perder la razón. El nivel de Rafa en este RG era solo parable o "competible" por un Djokovic en su peak (no pongo a Stan a su mejor nivel porque creo que el juego de Nadal se lo impide en tierra). Bien dicho esto, fíjate como puedes perder la razón con las firmas y luego al decir que si Federer en WB, que ha exhibido un nivel similar a Nadal, ha tenido suerte al evitar a Rafa por caer con Muller. Semejante contradicción te resta toda credibilidad.

Nadal en WB siempre ha tenido partidos duros antes e llegar a la final. Creo que solo en.el 2010 tuvo.un WB Plácido gracias a un buen cuadro.
Si Nadal esta muy bien no entiendo que digais que no puedo competir contra Roger en WB . Eso si es contradictorio.
En WB hay partidos trampa y a Rafa le salio Muller en medio. Otros años le paso a Federer x ejemplo con Stakosky que jugo precisamente a lo Muller ese dia y nadie negaria que Federer no podría ganar WB.   Yo al igual que su tio Tony pienso que a Rafa se le escapo una buena oportunidad.

Federer en 2013 no venía bien. Nadal puede ganar a Roger en WB hoy? No lo sé, para eso debería ganar esos partidos durisimos que siempre hay en hierba... Lo que no puedes decir luego es que Federer en Clay es "uno más" y que "perdería de paliza" porque Nadal entonces viene siendo lo mismo en hierba.

Cuantas veces ganó roger a rafa en RG?

Y rafa a roger en wb?

Entonces sí parece que puede decir lo que dice IPPO

Claro como le gano en 2008 lo puede decir. Mucho más relevante que él no pase de 4a ronda desde 2011 en WB. Federer desde entonces en Roland Garros hizo Semis en 2012 y dos cuartos en 2013 y 2015.

Nadal lo gano en 2008 pero.es que en la final de Wb 2007 perdio en 5 sets y conla sensación de que debio de ganar porqué salvo en el saque Nadal estaba siendo mejor en el resto del juego.
Federer nunca pudo llevar al límite al manacori y menos aun ganarlo. Buen favor le hizo Muller a Federer. Le libro al menos de un partido muy duro en mi humilde opinión m

me parece q se salvo de la 4ta bofetada, rafa ante el primer rival serio a la calle!

Espero que cuando llegue la primera bofetada encajes bien. Loa federianos sobre todo los haters de Nadal teneis la piel muy fina  :grin:
Veremos en los serial Usa. Que ganas tengo de que llegue ese ostion

no estoy seguro q llege este año esa bofetada y mucho menos de cincy para adelante la verdad! ojo con rafa q si se anima a llegar a finales roger capaz supera el 2011 de novac ante rafa.