Pero reducir "ir al quinto set" con "fortaleza mental" me parece muy cogido por los pelos. Tambien esta el tema fisico, por ejemplo, ademas de otros aspectos como los antecedentes en esos duelos (cuantos han sido contra el mismo jugador?). Esta claro que Roger no sabe sufrir como Nadal o Djokovic, pero por ejemplo, me parece mas resolutivo en los tie breaks o cuando va con ventaja en el marcador.

cuando se habla de que federer es malo mentalmente, no se le esta comparando con verdasco, berdych, o bautista, wildeano

se le compara con los mejores de la historia del tenis

y en ese apartado, CLARAMENTE, esta por debajo de todos ellos....

los mejores de la historia, son federer, sampras, nadal, borg, laver, connors, lendl, agassi, y por supuesto djokovic

quien de esos, te parece el de mente mas debil de todos, wildeano?

porque vamos, para mi, federer es, de todos esos, mentalmente, es mas blandito de todos ellos

pero ademas, creo que sin discursion.....

Pues Borg retirándose con 26 años no me parece más fuerte mentalmente que el suizo. Ni Agassi, con sus vaivenes y sus inseguridades (afirmó perder una final de RG por estar más pendiente de que no se le cayese la peluca que del partido). Djokovic mentalmente me parece un fuera de serie pero su balance en finales de GS no es brillante.

Depende de lo que se valore. Agassi demostró a lo largo de su carrera tener muy poquita cabeza, por no hablar de Borg, prematuramente retirado. Federer, con la vida más que resuelta, con hijos, el mejor palmarés de la historia sin discusión y tropecientos años, va y sigue entrenando, jugando y ganando. Señores, para eso es necesario tener un cabezón. Luego en los partidos, pues sí, quizá comparado con la mayoría de esos jugadores dé el cante, pero insisto, la cabeza son muchas más cosas que a lo que algunos queréis reducir el asunto.

Concuerdo con Marea

Cita de: Marea en 13 de Marzo de 2017, 23:35
Depende de lo que se valore. Agassi demostró a lo largo de su carrera tener muy poquita cabeza, por no hablar de Borg, prematuramente retirado. Federer, con la vida más que resuelta, con hijos, el mejor palmarés de la historia sin discusión y tropecientos años, va y sigue entrenando, jugando y ganando. Señores, para eso es necesario tener un cabezón. Luego en los partidos, pues sí, quizá comparado con la mayoría de esos jugadores dé el cante, pero insisto, la cabeza son muchas más cosas que a lo que algunos queréis reducir el asunto.

crei q nunca iba decir esto pero coincido plenamente con marea! la cabeza es mucho mas q solo ganar partidos cerrados pero creo q ahi coincidimos todos (bueno wilde probablemente no) q fed es x lejos el peor entre los mejores, si x ej hubiera luchado a lo largo de su carrera como en la final de ao hubiera logrado x lo menos 6 gs mas.

pdta: no coincido wilde q fed juege mejor cuando va x delante q nadal o djoko y esta la estadistica a fed djoko y nadal se han cansado de ganarle partidos cuando perdieron el 1er set y fed casi nunca pudo hacer eso (sobre todo con el serbio) y tambien contra los demas jugadores fed a perdidos muchos mas partidos q fue superior mientras q el español y el serbio se han cansado de ganar partidos donde fueron superados!

Cita de: Marea en 13 de Marzo de 2017, 23:35
Depende de lo que se valore. Agassi demostró a lo largo de su carrera tener muy poquita cabeza, por no hablar de Borg, prematuramente retirado. Federer, con la vida más que resuelta, con hijos, el mejor palmarés de la historia sin discusión y tropecientos años, va y sigue entrenando, jugando y ganando. Señores, para eso es necesario tener un cabezón. Luego en los partidos, pues sí, quizá comparado con la mayoría de esos jugadores dé el cante, pero insisto, la cabeza son muchas más cosas que a lo que algunos queréis reducir el asunto.

totalmente de acuerdo con todo tu comentario

simplemente, remarcar, que yo me referia unicamente al desempeño dentro de la pista

que a borg lo perdieran las faldas, o que agassi estuviera como una regadera, no tiene nada que ver con el manejar la presion, el control de los nervios, le efectividad en los momentos calientes de los partidos, etc

yo voy a decir una cosa. Como se puede decir de un tio que es mentalmente blandito cuando este ha ganado 18 GS, Copa Davis, un monton de MC y sigue ganando con 35 años???
Que se le haya atragantado en mayor medida Nadal (que supo hacer tactica antiFederer) o en menor medida Djokovic (que ha sido una puta maquina de fondo) no le hace ser mentalmente blandito. Para ser tan blandito el tio no perdio en finales de la MC con Nadal por ejemplo

Hablar por hablar sin conocimiento de causa, deriva en decir que Federer es Blandito, invitación directa a todos ellos para que vayan a ver torneos de poker por teve y abandonen el tenis...
Pero bueno...opinar es gratis

Cita de: GERULAITIS en 13 de Marzo de 2017, 23:16
cuando se habla de que federer es malo mentalmente, no se le esta comparando con verdasco, berdych, o bautista, wildeano

se le compara con los mejores de la historia del tenis

y en ese apartado, CLARAMENTE, esta por debajo de todos ellos....

los mejores de la historia, son federer, sampras, nadal, borg, laver, connors, lendl, agassi, y por supuesto djokovic

quien de esos, te parece el de mente mas debil de todos, wildeano?

porque vamos, para mi, federer es, de todos esos, mentalmente, es mas blandito de todos ellos

pero ademas, creo que sin discursion.....

Pues para mi, no... y no solo me baso en 2017, sino en como se ha reinventado una y mil veces, superando a rivales y cracks que eran mas jovenes que el, y leyendas del deporte. Con Djokovic esta 22-23, enfrentandose al serbio facilmente unas 20 veces desde 2011... es decir, nadie se ha medidio mas veces al serbio casi que el (solo Nadal seguramente), y nadie le ha ganado mas veces que Roger. Para mi, mentalmente Federer esta al nivel de los mejores. Luego, claro esta, hablar de ser el mejor en momentos criticos o clutch, que para mi no lo es... Djokovic, Nadal o Sampras jugaban mejor en dichos momentos.

pd: con respecto a Roger en ties y ventajas de un set y demas, los numeros de la ATP son claros.

Una pena no haber podido comentar la final ya que ganas había de un Federer-Nadal en una gran final. Al final ganó el que mejor jugó en mi opinión, y el que mejor cabeza tuvo en el quinto set

En cuanto al tema de la mentalidad del que habláis yo creo que todos los grandes han tendo momentos de bajón mental. Hasta Rafa que parecía imposible. Dicho lo cual, para ganar tantos títulos como han hecho todos los grandes de la historia hay que tener una gran cabeza. Ya sólo por mantenerse tantos años en la élite. Altibajos los tiene todo el mundo

Fue un partido decidido por detalles. Seguramente, el tema del restorno de Roger, con 35 años, como seed 17, y remontando el 1-3 en el quinto set, de aun mayor valor a lo logrado.

El quinto set de Nadal es realmente malo, con errores no forzados que metieron de nuevo a Roger en el partido.

El dolor y llanto del 5to set  :txapeldun:

Aún no puedo creer lo que hizo Roger en ese tercer set (quinto xD), lo consagró como GOAT indiscutido