con el cuadro de risa q le an dejao a rapael,  minimo llega a las semis

nerviosisimos los antis, rozando el ridículo, que lastimilla

ya estamos en igualdad de condiciones....la espalda del viejo por el pié del pasabolas...para todos los gustos señores.... :pal :pal


brouly tío ya te lo dije el otro día....haz un foro en tu país....como admin y lo manejas a tu antojo....

voy a comentar lo que yo pienso del cuadro

vamos por rondas y comparando a nadal y a federe. luego hablare de los demas

lajovic es el primer rival de nadal, tiafoe el primer rival de federer

esta primera ronda, peor parado federer, aunque por logica, deberian de pasar los dos sin ningun problema

lajovic es el 84 y tiafoe el 71, mas joven y mas ambicioso tiafoe, juega en casa, los americanos, ya sabemos que en casa siempre son mas peligrosos que fuera de ella, y es mas jugador de rapidas y con mas potencia en sus golpes frances que dusan, aunque mucho mas estetico y vistoso el serbio

pero vamos, lo unico que pasara es que perdera mas juegos federer que nadal (o deberia) pero partido sencillo a priori para los dos

luego ya empezamos con las elucubraciones, porque del rival en la primera ronda, no se libra nadie

pero a partir de la segunda, la cosa se complica, porque los teoricos rivales, tienen que ganar sus partidos

la segunda ronda, tambien mas dura para federer, por entidad, palmares, y ranking de los posibles rivales

nadal jugaria con taro daniel o tommy paul. dos jugadores fuera del top-100 (118 y 159) me parece mas duro el japones, y deberia de ganar, pero el amerivano, wild card, en casa puede ganarle, por lo que hemos comentado algo de los americanos cuando juegan en casa

contra nadal, no tiene ninguno de los dos nada que hacer. quizas el americano, por ser mas ofensivo y jugar en casa, le podria crear alguna minima dificultad mas que el japones al español

rankings capicua tienen los posibles rivales de federer, kavcic es el 89 y el coronel el 98. es indiferente cual pase, actualmente, ninguno de los dos puede hacerle cosquillas a federer, porque ademas, el juego de esta gente, a federer le viene como anillo al dedo

de nuevo la tercera ronda, mas complicada par federer.

y entiendase cuando hablo de "dificultad" que no hablamos de gente que le pueda ganar, sino de gente que le puede hacer mas oposicion o menos, pero perdiendo en todas y cada una de las veces. ademas la mayor o menor dificultad de un rival, respecto al otro, lo es por muy extrcho margen

gasquet deberia de llegar sin ningun problema a la tercera ronda ante nadal, porque tiene un cuadro muy sencillo

gasquet a nadal, y a 5 sets tiene exactamente 0 posibilidades de ganarle. si el frances esta inspirado, podria inquietar a nadal, y pelearle un set, y hasta si se diera que lo ganara, podria pelearle medio set mas, pero hay acabari su resistencia. y eso si esta inspirado

recordemos que gasquet, jamas le ha ganado un set a nadal en partidos al mejor de 5 sets, jamas, y que en 15 duelos, nunca le ha ganado el frances al español, y se midieron hace poco y gano nadal en dos sets, casi mas faciles de lo que indica el marcador

gasquet en 15 duelos, solo le ha sacado 4 sets al español, y dato curioso, los 4 fueron en sus 5 primeros duelos. es decir que en los 10 ultimos duelos, no le gano ni un set. gasquet lleva sin ganarle un set a nadal desde 2008, es decir, 9 años.....

federer va a jugar contra un jugador de corte ofensivo en esta ronda. feliciano deberfia de ser el rival, pero pospisil, o verdasco, le pueden complicar la vida a feli. si llega a tercera ronda, y esta fino, ese juego de ataque, le puede poner complicar a federer, estoy convencido, aunque como en el caso de nadal con gasquet, le peleara un set o un set y medio (no necesariamente el primero)

aun recuerdo un partido entre feliciano lopez y federer hace justamente 10 años en este mismo escenario, donde lopez le gano el primer set a federer y llego a ir delante con break en el segundo. o el masters-1000 de madrid en 2011, donde federer gano en 3 tie breaks levantando punto de partido,

federer le ha ganado 12 veces a feliciano en 12 duelos, pero el español le ha sacado en menos partidos, muchos mas sets a federer, por ejemplo, que gasquet en 15 a nadal

el tema es que llevan mas de dos años sin jugar

llegamos a los octavos de final, donde teoricamente la cosa se deberia de complicar......

en las 3 rondas anteriores, si bien la dificultad de federer, es mayor, lo es por poco, como ya comente

pero en los octavos, si que es mas que evidente esta dificultad mayor para el suizo

berdych deberia de ser el rival del español, pero que no tengo claro que llegue. tenemos a dolgopolov, a fognini o incluso a struff, que podrian ganarle al checo, que esta en horas muy bajas ultimamente

cualquiera de los 3 rivales, actualmente, no representarian problemas para nada, y creo que para el español, dolgopolov seria el escollo mas complicado en esta ronda, por el tipo de juego que hace. si es berdych, nada que hacer anta nada en el momento actual de los dos

kyrguios es el teorico rival de federer, pero cuidado que esta querrey por ese sitio. el americano juega en casa, hace un juego incomodo para cualquiera, esta en un momento de juego raro (alterna partidazos y torneazos, con malisimos resultados), y ademas juega en casa, con el plus añadido para todos los estadounidenses

si llega kyrguios, ojito, porque ya sabemos como se las gasta el australiano, y es perfectamente capaz de eliminar a federer del torneo. pero podria ser querrey perfectamente su rival, en vez del australiano

si es el americano, creo que federer no pasara dificultades, porque el juego de querrey se adapta perfectamente a su tenis

osea, querrey puede ganarle a kyrguios, pero nunca a federer. kyrguios puede perder con querrey, pero le puede ganar a federer

los cuartos de final, el rival de nadal, podria y deberia de ser dimitrov, pero cuidado con goffin o incluso co monfils, que si estan entonados, pueden complicarle la vida al bulgaro

recordar que goffin ya le ha ganado a dimitrov en 2017

todos los rivales que lleguen a cuartos son pelogrosos, porque habran ganado 3 partidos cada uno

si el rival de nadal es dimitrov, quiere decir precisamente eso, que ha ganado 3 partidos a 5 sets y ojito con el, porque si despues de cincinatti, se mete en cuartos del usopen, es que esta jugando bien, ganando partidos y sera complicado para nadal, aunque sinceramente, creo que si no le gano en australia, no le va a ganar aqui, pero desde luego, llegado a cuartos, es un rival muy complicado

creo que si en cambio el rival es monfils o goffin, con nadal no tienen nada que hacer

parecida opinion tengo a lo que comente antes de kyrguios respecto a federer. puede perder con querrey, pero es mucho mas rival para federer que el americano

exactamente opino igual de dimitrov. puede perder con goffin o monfils, pero es mucho mas rival para nadal si llega, que los otros dos

todos hablan de thiem como rival de federer, y aun teniendo un camino de rosas hasta cuartos, no lo veo midiendose a federer, porque este tio en pistas rapidas, me esta decepcionando profundamente....

puede llegar, pero podria perder perfectamente con karlovic, o contra bautista, o incluso ante del potro o mannarino

en cincinatti thiem derroto a mannarino por 7-6/7-6 y sufriendo lo indecible

cualquiera que llegue a los cuartos de final, sera un rival asequible (por el tipo de juego que tienen) para federer, mucho mas asequible que el que le llegue a nadal en esta ronda

en semis, ya sabemos.....

si llegan los dos, pues sin comentarios

si las semis on por ejemplo, nadal-kyrguios, pues creo que pasara nadal, porque no veo a kyrguios ganandole a nadal en 5 sets aqui, pero desde luego, sera un partido a seguir, porque si kyrguios empieza lanzado, puede costarle mucho a nadal recuperar el terreno

si la semifinal es por ejemplo federer-dimitrov, pues federer deberia de pasar sin problemas, en mi opinion

si la semi es nadal-federer, ya lo comente durante todo el hilo, ACTUALMENTE, a 5 sets, doy favorito a nadal, en todas las circunstancias

una semi kyrguios - dimitrov seria la ostia, ojala se produjera. seria la prueba de que estos dos tios han dado un paso al frente, y van a por todo, por encima de los veteranos y de los demas jovenes

todo mi analisis, se basa, obviamente, en que despues federer y nadal jueguen al nivel que se les presupone.....

nadal aqui no acudio en 2014, y perdio sorpresivamente en 5 sets ante fognini y ante pouille en 2015 y 2016, pero creo que esos accidentes, en 2017 no se van a producir. no hay nadie en el cuadro, hasta cuartos, que pueda inquietarlo

el resto del torneo, parece algo despreciado por todos

nadal y federer, los favoritos van por arriba, kyrguios y dimitrov, los protagonistas de la ultima final de masters-1000 de la temporada van por arriba, y parece que la parte de abajo no existe, ajajaja

por abajo, hay varios interrogantes, el primero es como andara murray

no esta bien el britanico, pero le han puesto una especie de alfombra roja hasta las semis......

veo el cuadro, y vamos tiene que andar muy mal el hombre para no llegar a cuartos...

su mayor problema hasta esa ronda es david ferrer, que si sigue al nivel de cincinnatti, deberia de medirse a murray en octavos, y si el britanico no esta bien, podria avanzar mas

otro octavo de final, deberia de ser tsonga con un español (ramos o carreño, que tampoco tienen ni un solo rival peligroso)

zverev o anderson (cuidado con el sudafricano, que viene fuerte) contra sock o muller seria el tercer cuarto

cilic o cachanov, contra isner seria el cuarto cuarto de final. en esta llave esta kolshreiber, y misha zverev, que podrian complicarle la vida a cilic, cachanov, o isner

y poco mas, la verdad

shapovalov empezara el torneo contra danniel medvedev, deberia de perder, pero es un partido que puede ser interesante dado el estilo ofensivo de los dos

si es que en el fondo, Geru, es un cachondo

para las dos primeras rondas , se basa practicamente en los rankings

me pone a Tiafoe por encima de Dusan, jeje. En un futuro, seguramente, pero, a dia de hoy? hombre, por favor, Dusan lleva 3 años en el top 100, con quien ha empatado Tiafoe?

que minimo, que ponerlos al mismo nivel, pero, desde luego, Tiafoe NO está por encima de Dusan. Si hasta en enfrentamiento directo este año Dusan venció 6-3 6-3 en indian wells

Seguimos.

Segunda ronda, 3/4 de lo mismo, a ver, Geru, ten un criterio único, si te vas a basar en proyección, como hiciste entre Lajovic y Tiafoe, haz lo mismo con Paul y Youzhny no?

que sí, para mi Youzhny es más jugador que los dos posibles rivales de Rafa, pero, a estas alturas? lo mismo da que me da lo mismo, ninguno de los dos cruces es rival. Pero, desde luego, si pones por carrera a Youzhny por delante, pon a Dusan por delante de Tiafoe, un poquito de por favor.

Con gasquet, volvemos a lo mismo. Si te has basado en rankings en las 2 rondas anteriores, por que no lo haces en esta? yo lo tengo claro, los demás tmb. Curioso que justo Gasquet tenga mejor ranking que Verdasco o Feli, y haya tenido historicamente mejor rankings que ambos durante muchos años

De qué sirve hablar del 15-0 si roger está 18-0 con Feli y Verdasco? lo vuelvo a decir, ronda AL MISMO NIVEL, como las dos anteriores, pero si quieres comparar, sigue un único criterio, no seas veleta.

En Octavos SÍ hay diferencia, y a pesar de que Berdych siempre h sido un gran jugador, hoy en dia, es más peligroso Kyrgios. Pero por su pico de nivel, eso sí, si le da por jugar.

En cuartos, SÍ hay difrencia, porque a priori Dimitrov y Thiem llegarian a estas rondas según ranking, y dimitrov, en dura, a dia de hoy, está MUY por encima de Thiem.

En resumen, las 3 primeras rondas son iguales, octavos mas duro Roger, cuartos más duro Rafa, en definitiva, CUADROS SIMILARES

es que yo no me baso en el ranking doberman

me baso en todo

duelos previos, superficie, estado de forma, lugar donde se juega (los americanos, todos sabemos que rinden mejor en casa), estilo de juego del rival (segun que estilos, les viene peor o mejor a nadal o a federer), y por supuesto en el ranking....

pero segun que duelos, me parecen mas importantes unas que otras, aunque las tengo en cuenta todas

y desde luego, por ponerte un ejemplo, A FECHA DE HOY, Y JUGANDOSE EN ESTADOS UNIDOS, es mas rival tiafoe para federer, que lajovic para nadal

vamos, es que si tienes alguna duda de eso, mejor que no hablemos mas de tenis, tio

ademas es facil

vamos a ir ronda a ronda....

quien crees que va a perder mas juegos en primera ronda? federer ante tiafoe o nadal ante lajovic?

porque yo aqui, te lo digo: nadal va a perder menos juegos ante lajovic que federer ante tiafoe

o no piensas lo mismo?

segunda ronda lo mismo

crees que va a perder mas juegos nadal ante paul o daniel, que federer ante youzhny?

cuando acabe la primera ronda hablamos, y vemos como han quedado

y cuando acabe la segunda lo mismo

y cuando lleven 3 rondas, las vemos en conjunto. cuanto tiempo han estado en pista, cuantos juegos han perdido, cuanta dificultad han tenid en sus partidos.....

luego, ya explique que las diferencias son minimas

no estoy diciendo que nadal le vaya a meter a gasquet triple 6-1 y que federer con verdasco se vaya a ir al quinto set....

estoy hablando de diferencias minimas,

nadal le ganara a gasquet 7-5/6-3/6-1 (o similar) y federer a feliciano  pues parecido, pero mas ajustado, algo como 7-6/6-4/6-3 (por poner un ejemplo)

o no crees que en estas pistas, por estilo de juego, momento actual, resultados previos, etc, es mas duro feliciano que gasquet???

pero de verdad el frances es mas duro en pistas rapidas que feliciano?

feliciano, antes de wimbledon, estaba sensacional en pistas rapidas, haciendo un juego ofensivo bastante efectivo. se lesiono y no ha jugado bien desde entonces

pero si esta bien de forma, mas peligros que gasquet, pero vamos, de todas todas....

pero repito, vamos viendolo ronda a ronda, te parece?

Si para los nadalianos federer y nadal tienen cuadros con similar dificultad, ya sabemos realmente quien la tiene más fácil  :rolleyes:

 :grin:

 

Cita de: freedom en 26 de Agosto de 2017, 15:26
Si para los nadalianos federer y nadal tienen cuadros con similar dificultad, ya sabemos realmente quien la tiene más fácil  :rolleyes:

Es lo que tiene ser objetivo

Otros dirían que Lajovic , Berdych o Dimitrov es un cuadro durisimo  :rolleyes:

Ya pueden llorar los federianos como en Montreal. Creo que el hecho de que a Rafa le haya tocado Dusan en primera ronda es criminal. Como se nota la mano de Ljubicic

Todos los participantes en el USO, están a un nivel tan bajo, que puede ganar cualquiera. Hasta Carroza Federer. :rolleyes:

Cita de: Galliani en 26 de Agosto de 2017, 13:36
ya estamos en igualdad de condiciones....la espalda del viejo por el pié del pasabolas...para todos los gustos señores.... :pal :pal


brouly tío ya te lo dije el otro día....haz un foro en tu país....como admin y lo manejas a tu antojo....

¿BreakPoint? :grin:

Cita de: Nidea en 26 de Agosto de 2017, 19:14

Cita de: Galliani en 26 de Agosto de 2017, 13:36
ya estamos en igualdad de condiciones....la espalda del viejo por el pié del pasabolas...para todos los gustos señores.... :pal :pal


brouly tío ya te lo dije el otro día....haz un foro en tu país....como admin y lo manejas a tu antojo....

¿BreakPoint? :grin:

demasiado serio para el amigo brouly....algo más vulgar le quedaría al dedo....y sería el número  :txapeldun:

pobre gallina ignorante de 4ta el dia q opines algo sobre tenis podes hablarme del foro y demás xq hasta ahora solo te lei burlas hacia fed y llantos patéticos! típica adolescente resentida sin vida.