Por lo qué algunos comentan, Murray se ha jodido la cadera a propósito. :lipsrsealed:

Murray dijo que ya no le molestaba la cadera, pero al entrenar intensamente empezó a tener molestias de nuevo. Como dije en su momento, una lesión de cadera no se recupera en un mes como pronto, al final el tiempo me está dando la razón. Una precipitación por parte de Andy. Ahora sopesa no volver a jugar en el resto de la temporada, que sería lo más lógico y curarse al 100% para volver a tope. :huh: :huh:

Yo quería el fedel en la final . Muy mal Murray.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Bueno, dentro de lo malo, y ya que aún no ha empezado el torneo, se han movido cabezas de serie, Cilic que es el 5º, está en el lugar de Murray en el top 4, Querrey en el lugar de Cilic, Kohlschreiber el de Querrey.

Por cierto no sé si ya alguien lo dijo, la mitad del lado de Zverev es el lunes, la del Fedal el martes.

Cita de: Feeder en 27 de Agosto de 2017, 00:43
Bueno, dentro de lo malo, y ya que aún no ha empezado el torneo, se han movido cabezas de serie, Cilic que es el 5º, está en el lugar de Murray en el top 4, Querrey en el lugar de Cilic, Kohlschreiber el de Querrey.

ya me han jodido el analisis del torneo

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Es interesante el cuadro  para Nadal, que ha utilizado perfectamente los dos Master-1000 anteriores para prepararse, no jugando demasiado pero si losuficiente para ir cogiendo la forma, sin Djoko y Murray, y con un Federer que acusa el cansancio de la temporada, es a priori el favorito, por algo es el número 1 del mundo, pero ya veremos, hay que ir partido a partido y a ver que pasa

señores, a ver si os animais a participar en el juego que organiza Mazinger

hagamos pronosticos en paz y armonía  :grin:

os esperamos por aquí:

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=102010.msg9542682;boardseen#new

La baja de Murray ha dejado el cuadro totalmente descompensado. Cómo decís, debería haber tomado la decisión definitiva antes del sorteo.

Situación muy complicada para Roger. Diego debut ante Tiafoe, Feliciano en 3a, Kyrgios en 4a (que ahora se ha librado de Querrey) y Nadal en semis.

Cita de: HUMPHREY00 en 27 de Agosto de 2017, 09:34
Es interesante el cuadro  para Nadal, que ha utilizado perfectamente los dos Master-1000 anteriores para prepararse, no jugando demasiado pero si losuficiente para ir cogiendo la forma, sin Djoko y Murray, y con un Federer que acusa el cansancio de la temporada, es a priori el favorito, por algo es el número 1 del mundo, pero ya veremos, hay que ir partido a partido y a ver que pasa

Menuda visión más partidista de los hechos no? Nadal no ha utilizado los dos M-1000 para prepararse, los ha jugado para ganar y no ha podido llegar a semifinales. Si para ti esas son las mejores sensaciones, no creo que el de Manacor no pienses en ganar los torneos

En cuanto a lo de que Federer acusa el cansancio de la temporada, esperemos al menos en verlo en acción, que en Canadá llegó a la final.

Lógicamente Nadal habrá preparado su calendario para llegar a tope al USO, no a los M1000 previos. Si los ha disputado para ganar o para rodarse lo saben él y su equipo, no dos foreros de Internet.

Evidentemente que el foco de Rafa es el US Open cómo lo es para Federer. No tengo la menor duda.  Lo que estoy diciendo es lo de prepararse suena muy contradictorio cuando siempre se dice que lo que Rafa necesits es rodaje e y partidos. Perder renta 3a ronda y QF no parece la mejor preparación (igual que cuando decían lo de Roger en 2007 del Modo M-1000 tampoco).  Es más, Rafa ya mostró su proudnido disgusto por perder con Shapo al tener además el 1 en juego.

Luego por supuesto que Nadal puede ganar el US Open son unos buenos M-1000 (2010) o Federer (2008)

La gente parece que no se da cuenta de que Nadal tiene ya una edad, lo que hace 8 años le servía probablemente ya no lo hace. Tiene una carrera muy longeva y siempre rindiendo como los mejores, además con problemas serios de lesiones.

Cada vez va a ser más habitual ver a Rafa rindiendo bien en los GS y perdiendo fácil fuera de ellos. Nadal planifica su temporada para estar a tope en la gira de tierra. Este año ha llegado a Australia francamente bien y en Wimbledon ha rendido mejor que en años pasados. Vamos a ver cómo lo hace aquí.

No obstante y con la baja de Murray, es realmente esperpéntico el cuadro que ha quedado en el que es, sin duda alguna, el GS más barato de la historia reciente.

Obviamente Nadal no de dejó ganar en Cincy ni Montreal, pero sí que creo que los tomó más como preparación que otra cosa. Él sabía que Cincinnati no es su torneo; lo de Montreal sí que fue más decepcionante. En todo caso, las condiciones del US Open son diferentes, la bola es otra (la Wilson US Open es más viva que la Penn/Head) y es a cinco sets. A Nadal tradicionalmente se le ha dado bien desde 2010, incluso en 2010 y 2011, en los que tampoco estuvo muy allá en los M1000 de antes, así que vamos a ver.

Cita de: Marea en 27 de Agosto de 2017, 13:24
Cada vez va a ser más habitual ver a Rafa rindiendo bien en los GS y perdiendo fácil fuera de ellos.

eso es algo que llevo defendiendo desde hace meses, que nadal, al igual que federer, se centra en los grand slams

eso no significa que en montreal no haya ido a ganar, o no haya ido con iguales intenciones a cincinatti

evidentemente, no se dejo perder ante shapovalov ni ante kyrguios

pero eso no quita, que su mente, este puesta en los 4 torneos del grand slama

federer hace lo mismo, es mas, hasta sampras hacia lo mismo desde casi el inicio de su carrera

federer ha ganado los dos grand slams fuera de la tierra, y nadal ha ganado el grand slams en tierra, perdiendo en 5 sets ajustadisimos en los otros dos, en uno ante federer, y en otro ante muller (que hizo un partidazo)

eso demuestra lo duro que es ganarles en los grand slams

ademas federer ha sumado miami e indian wells, y nadal ha sumado montecarlo y madrid

pero los masters-1000 son secundarios, y los demas torneos, insignificantes

recuerdo a sampras, que fue capaz en su carrera de ganar mas grand slams que masters-1000 (14 por 11)

para el habia 4 torneos en los que ponia su atencion siempre, cada año, y estos eran australia, wimbledon, usopen y la copa masters.

wawrina es otro ejemplo moderno de jugador que ha ganado mas grand slams que masters-1000 (3 grand slams y 1 masters-1000), aunque esto, es bastante atipico, la verdad

comparto la vision de humhpry, pero solo a medio

los masters-1000 previos al usopen, sirven de preparacion para el usopen, cierto. pero no significa que los jugadores vayan a ellos al 50% ni nada de eso. van a ganarlos, por supuesto, y sino lo hacen, es simplmente porque no pueden

por cierto, nadie esta hablando de bautista

lo estoy viendo muy bien en las ultimas semanas, la verdad

no tiene un cuadro sencillo, pero viendo como vienen gente como thiem o del potro, podria dar alguna que otra campanada en el torneo

lo dejo ahi.....

Yo creo que Nadal iba con la intención de ganar Montreal, que es un torneo que se le da más o menos bien, y le salió un partido horrendo en el que su rival se creció y estuvo FATAL en los puntos clave, al más puro estilo 2015. En Cincinnati iba un poco a ver qué pasaba, y ni a él le sorprendió lo de Kyrgios, como se deducía de sus declaraciones posteriores.

A mí me soprendería que cayera antes de cuartos en el USO.