pues ayer volearia bien, porque ya se comentó aquí lo mal que volea en varios partidos anteriores

Ayer voleó bien, pero tiene mucho que mejorar en ese aspecto.

Ok compañeros. Yo apenas le he visto a este chico pero ayer le vi bien en la red por eso pense que tenía buena mano.
Lo que tiene desde luego es mucho desparpajo. Creo que desde que gano a Nadal ha tenido un punto de inflexión importante y se esta mostrando peligroso. Y encima con margen de mejora porque solo tiene 18 años

Cita de: DoBerMaN en 31 de Agosto de 2017, 10:11

Ya he completado mi previsión de aquí hasta semis

así me podréis dar Zascas continuos  :grin:

no se si te llevaras muchos zascas, pero has elaborado un post, que sin duda creo que es de los mejores que has vertido al foro, doberman

:clap: :clap: :clap: :clap:

se podra estar de acuerdo o no, pero me ha gustado mucho tus comentarios

muchas de esas mismas cosas las comenta yo tambien cuando salio el cuadro (lo de que bautista iba a dar alguna campanada, lo de mannarino podria dar la sorpresa ante thiem7, etc), lo que pasa que al cambiar el sorteo, ha cambiado alguna de las supuestas situaciones

Que ventajistas algunos con Coric

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Cita de: GERULAITIS en 31 de Agosto de 2017, 14:40

Cita de: DoBerMaN en 31 de Agosto de 2017, 10:11

Ya he completado mi previsión de aquí hasta semis

así me podréis dar Zascas continuos  :grin:

no se si te llevaras muchos zascas, pero has elaborado un post, que sin duda creo que es de los mejores que has vertido al foro, doberman

:clap: :clap: :clap: :clap:

se podra estar de acuerdo o no, pero me ha gustado mucho tus comentarios

muchas de esas mismas cosas las comenta yo tambien cuando salio el cuadro (lo de que bautista iba a dar alguna campanada, lo de mannarino podria dar la sorpresa ante thiem7, etc), lo que pasa que al cambiar el sorteo, ha cambiado alguna de las supuestas situaciones

+1. Buen análisis, Doberman!

Cita de: ferarca en 31 de Agosto de 2017, 09:48
Yo ya no me atrevo a hacer predicciones, casi nunca  he acertado. Aunque sí me atrevo en coincidir en las posibilidades de acceder a octavos de Bautista, incluso de plantar cara a un posible Thiem en cuartos.
Este open USA es la mejor posibilidad que van a tener muchos tenistas veteranos y jóvenes yo no diría en años, sino en lustros. Además de todas las ausencias, cada día caen jugadores que deberían haber llegado a las rondas finales.
Por cierto, los enfrentamientos entre Roger y Feliciano están 12 a 0 no hace falta decir a favor de quien. En 2007 el toledano consiguió ganarle un set en las pistas neoyorkinas.
Y con Verdasco se han visto menos veces, la mitad, seis, siempre con victoria de Roger. En 2009, en las finales de la ATP en Londres, Fer consiguió ganarle el primer set.

la verdad es que es una gran ocasion, pero mucho me temo, que al final, vamos a tener a los mismos protagonistas en las rondas finales

por arriba tendremos en semis a nadal y a federer (todos hablan de dimitrov, y estoy convencido que o pincha antes, o pierde con nadal) y por abajo a cilic (que ya ha ganado este torneo, no lo olvidemos) y querrey o isner, que estos si serian medio nuevos, aunque querrey ya hizo semis en wimbledon, e isner cuartos aqui

coincido en lo de bautista, que se podria meter, fijate si te digo, hasta en cuartos, no es que crea que va a llegar seguro, pero opciones tiene

aunque seria mas demerito de gente como del potro, o thiem, que merito suyo

el merito de bautista es tener un nivel determinado en su juego, pero darlo siempre, o estar muy cercano a el

el merito de otros, es justo lo contrario, tener un nivel determinado en su juego, pero estar muchas mas veces lejos de ese nivel

Cita de: fandealmagro en 31 de Agosto de 2017, 10:52
Madre mía, que loco sigue todo :popc:

Cita de: alvarors1981 en 31 de Agosto de 2017, 10:31

Cita de: fandealmagro en 31 de Agosto de 2017, 00:39

Cita de: alvarors1981 en 31 de Agosto de 2017, 00:30

Cita de: Nostromo en 30 de Agosto de 2017, 10:38

Cita de: fandealmagro en 30 de Agosto de 2017, 10:15
tras lo de anoche lo es Nadal claramente

No Fande, el GOAT es Roger, enhorabuena, debe ser una "santa" pasada ser fan del GOAT, comer en los mejores restaurantes,  entradas VIP a discotecas , firma de autógrafos...

Sois muy afortunados, FandeFederer, perdón FandeAlmagro, bueno Fandeloquesea.

+1

que masu

neas exactamente?

Masuneo que soy absolutamente contrario a la tendencia que veo en este foro del bipartidismo tenistico.

Me parece estúpido lo de ser de un jugador y criticar sistemáticamente a su contrario ( lo de contrario, por ironia)

Yo soy fan del tenis. Me gusta nadal, Federer, djocjovic, wawrinka....y cien mas

Y hay otros tenistas, que me gustan menos, o no me gustan.... pero no creo en el tenis desde el enfoque madrid/barsa....

Por no hablar de eso, de que parece que ser fan de roger es loas, y para ser fan de Rafa hay poco menos que esconderse...

lo primero respetable, aunque me parece lógico que puedas tener tenistas favoritos, otros que no te gusten o que quieras que pierda al ser rival del favorito de uno. Lo último tronchante :grin: Y lo de nostromo llamándome exitista, que es lo que has masuneado, más tronchante aún sin conocerme de ná

A ver.... no te lo lleves a lo personal.... me refiero a esa dualidad que se respira aqui, y que como tenista encuentro absolutamente fuera de lugar.

El tema esque creo q nostromo y yo no estamos muy de acuerdo prácticamente nunca.... y por eso el +1.
Y no, yo nunca quoero que pierda un jugador. Quiero, o prefiero, que gane otro.....
No lo digo por nadie en concreto, para que no haya ofensas, pero creovque aqui hay mucho teorico y analista que realmente no tiene mucha idea de tenis....

Sin acritud, eh???

Salvando las distancias enormes que todavía hay entre los dos, yo creo, Geru, que Bautista es el heredero de Ferrer, un trabajador, un gran profesional y año a año mejorando o estando muy cerca de lo conseguido en el anterior. Está por ver si va a tener la misma longevidad tenística que David, pero si lo lograra se situaría justo en el escalón de los mejores tenistas españoles que no han ganado un GS.

Cita de: raspabollos en 31 de Agosto de 2017, 10:59

Cita de: alvarors1981 en 31 de Agosto de 2017, 10:31
Masuneo que soy absolutamente contrario a la tendencia que veo en este foro del bipartidismo tenistico.

Me parece estúpido lo de ser de un j

Yo también soy bastante de esta guisa.

Hay momentos en que me gustaría que se retirasen de una vez Federer y Nadal para que las animadoras guarden los pompones y así poder hablar de tenis tranquilamente...

Totalmente de acuerdo.

Pero es triste que em vez de disfrutar de dos de los mejores jugadores de la historia, estemos pendiente de estas chorradas....

Cita de: ferarca en 31 de Agosto de 2017, 15:02
Salvando las distancias enormes que todavía hay entre los dos, yo creo, Geru, que Bautista es el heredero de Ferrer, un trabajador, un gran profesional y año a año mejorando o estando muy cerca de lo conseguido en el anterior. Está por ver si va a tener la misma longevidad tenística que David, pero si lo lograra se situaría justo en el escalón de los mejores tenistas españoles que no han ganado un GS.

Sé que no es popular decir esto pero a mí Ferrer NO me parece por debajo de Moyá o Ferrero, o al menos no claramente. Y yo ers muy de Charlie.

Ya anda la organización metiendo a Nadal a última hora.....

Cita de: Hawaiian grip en 31 de Agosto de 2017, 15:37

Cita de: ferarca en 31 de Agosto de 2017, 15:02
Salvando las distancias enormes que todavía hay entre los dos, yo creo, Geru, que Bautista es el heredero de Ferrer, un trabajador, un gran profesional y año a año mejorando o estando muy cerca de lo conseguido en el anterior. Está por ver si va a tener la misma longevidad tenística que David, pero si lo lograra se situaría justo en el escalón de los mejores tenistas españoles que no han ganado un GS.

Sé que no es popular decir esto pero a mí Ferrer NO me parece por debajo de Moyá o Ferrero, o al menos no claramente. Y yo ers muy de Charlie.

Pues yo estoy de acuerdo contigo.  A ver q hubiera pasado si hubiesen intercambiado epocas.

No es lo mismo jugarte los titulos con Nadal, Federer y Djokovic q con los q jugaron ellos.

A Ferru le ha tocado la época de mas dificultad para ganar títulos de la historia.  Si no estaba Nadal  estaba Federer, si no Djokovic y si no los tres. Y de propina Murray pululando por ahi, q no es del nivel de los otros pero es leyenda.

Cita de: GANDALF en 31 de Agosto de 2017, 11:00
Se ha producido el efecto Raqueton!! Gafar al jugar que pronosticas como ganador.

Creo que ha sido la mayor petardada de Zverev del año. Perder con Raonic en Wimbledon, a pesar de ser un peor Raonic y de tener el partido bien, tiene cierta logica, perder con Verdasco en primera ronda, en Roland Garros, tras ganar Roma, te puede suceder, pero perder con Coric!!!!! en segunda!!!

Ahora no me vengan por favor, con aquello es que Coric cual o tal, miren sus resultados desde el titulo de Marrakech y hablamos entonces. Salvo un par de cuartos, se he paseado por el circuito y jugando bastante mal.

Lo de hoy es grave, por que si uno mira a Zverev, es que se le ve ese punto de maduracion, habia ganado  Washington  y el Master de Canada, eso te da una idea de que estaba bien. Pues nada petardazo del gordo. Podemos empezar a vislumbrar que le puede la presion en los Gran Slam, lo veremos en el Open de Australia.

Quiero que pierdan Nadal y Federer, si ganan aqui jugando como han jugado, es ya para mirar el circuito de padel. Marea lo ha dicho, es la mayor oportunidad en lustros, yo diria que en decadas!!!! de jugadores que tienen el potencial para ganar. Ademas si van por el otro lado, solo tienen que ganar a uno de los dos.

Voy a gafar a mi segundo jugador que veo con posibilidades. Esto lo va a ganar Dimitrov. Esta jugando bien y con confianza, y ya sabe lo que es meterse en semis y jugar a tope.

Antes de acabar dire algo de Tsonga, es el año que lleva mas torneos, 3 para ser exactos es su mejor año en titulos, pero uno lo ve, y ve un ex jugador, no tiene mordiente, plano en su juego, y sin esa garra que le caracterizaba. A Berdych, le pasa parecido, pero aun se mantiene algo mejor, pero Tsonga es un jugador que se esta apagando.

como siempre, gandalf, un placer leerte, y como casi siempre, coincidimos

3 temas.

tema coric y zverev. coincido totalmente. coric me parece un bluff, y siempre lo he expresado asi. no por un partido, voy a cambiar mi opinion de el

pero es verdad que ayer, jugo muy muy bien, con seguridad, con conviccion atacando y hasta subiendo a la red mas que zverev, que aguanto la presion y la velocidad de bola del aleman, y llevandolo a su terreno

pero creo que la derrota de zverev hay que buscarla mas en lo que comente: no ser capaz de variar el patron de juego, ni la tactica, ni la estrategia, ni la manera de jugar, ni el tipo de golpes, ni nada de nada.....

desde mediados del segundo set, los que estabamos viendo el partido, llegamos a la conclusion de que jugando asi los dos, el partido se lo iba a llevar coric

yo cuando a mediados del cuarto set, iban 2 sets a 1 para coric, dije que ganaria el aleman, y realmente pensaba que lo haria, porque viendo que perdia el segundo set, que perdia el terero y que llevaba camino de perder el cuarto, tendria el suficiente nivel mental y de gran jugador, para ser capaz de cambiar su juego, adaptarse a las exigencias del partido, y llevarselo.....

pero no. hasta al gran pete sampras lo he visto estar haciendo saque-red y que ese dia no habia manera porque lo cosian a passings, y cambiar de tactia, quedarse atras, no subir tan rapido, trabajar el punto mas, o incluso jugar de fondo

si es que hasta cuando ves una pachanga de club entre dos cincuentones, y ves que uno va perdiendo, intenta algo distinto, joder ¡¡¡

porque un tio que es el 4 del mundo, esta viendo que no, que ese dia no, que jugando asi no, que va a perder si no cambia algo, y aun asi no lo cambia¿¿¿

nunca lo entendere.....

tema dimitrov, yo no lo veo.....

no lo veo ganandole a nadal, y menos aun a federer, pero es que este tio es tan membrillo, que es capaz de hacer eso, y luego perder con cilic en la final, porque vamos, por abajo, sino llega cilic, es para matarlo......

increible que cilic, jugando al nivel que esta jugando este año, que es pobre pobre pobre, se haya metido en a final de wimbledon, y despues de dos rondas, tenga todas las papeletas para hacer lo mismo en el usopen.....

pero no creo, sinceramente que dimitrov gane el torneo

primero tendra que ganar a rublev, que creo que le ganara sin problemas, discrepo en eso con doberman

despues esta dzunhur, que viene a buen nivel, y es un tio que se le puede atraganatar. un solo duelo previo, en delray beach 2016. y victoria del bulgaro, pero en 3 sets y teniendo que remontar

pero es que luego viene goffin

y con este si que tiene que llevar ojito dimitrov, porque sin ir mas lejos, el ultimo partido, lo ha ganado el belga....

pero si por unas de esas, es monfils, el que llega, querra decir que el frances esta bien, habiendo ganado a chardy, young, y goffin

ademas, se da la circunstancia de que dimitrov, nunca le ha ganado a monfils hasta la fecha.....

despues nadal..... si no le gano en australia, al nivel que venia, no le gana ahora

y a federer, ni de coña. baby federer no le ganara a big-federer, y menos en una semifinal de grand slam. tiempo al tiempo

tema tsonga. recordaras gandalf, que al inicio de año gano dos titulos? recuerdas tambien que dije que no estaba bien, que me parecia increible que a su nivel actual ganara torneos?

pues los ganaba porque aun tiene huevos, jugo partidos contra rivales que no estuvieron bien ese dia, y porque el circuito esta como esta

pero tsonga, no dire que es un ex-jugador, pero no es el que era, ni de coña.....

soy fan de shapovalov, pero ayer vi los dos primeros sets, y que poco, pero que poco ofrecio el frances.....

unos cuantos golpes espectaculares y poco mas.....

su saque ya no hace daño, sus golpes de fondo son bastante vulgares, su instinto asesino ha desaparecido, su nivel ha bajado muchisimo, y creo que lo peor, su ambicion tambien

asi que la victoria de mi idolo, tambien se fundamento en el bajo nivel ofrecido por jo wilfred

saludos gandalf, y a ver si posteas mas

Cita de: ferarca en 31 de Agosto de 2017, 15:02
Salvando las distancias enormes que todavía hay entre los dos, yo creo, Geru, que Bautista es el heredero de Ferrer, un trabajador, un gran profesional y año a año mejorando o estando muy cerca de lo conseguido en el anterior. Está por ver si va a tener la misma longevidad tenística que David, pero si lo lograra se situaría justo en el escalón de los mejores tenistas españoles que no han ganado un GS.

sabes que yo soy muy critico con estos tenitas, tipo ramos, bautista, carreño, igual que en otro tiempo, fue critico con gente como gimeno traver, granollers, o andujr, o antes incluso con gente como montañes, ramirez, o guillermo garcia

pero con ramos, bautista, y carreño, les hago un seguimiento especial.....

osea, no les veo nada, pero nada..... y los veo con esos rankings, y me echo las manos a la cabeza, en plan "pero tan mal esta el curcuito, tan mal, tan mal, tan mal, que estos estan donde estan"?

y los veo cada partido, e intento que me gusten, verles algo, verles nivel, ver que su posicion en el ranking es gracias a su merito y no al demerito del resto.......

pero es que no.....

con bautista vale, le estoy viendo con otros ojos, lo reconozco. cuanto mas lo veo, mas me gusta, y mas veo que su ranking se ajusta a su juego, la verdad

pero con los otros, es que no puedo.....

veo a ramos o a carreño, y sigo pensando lo mismo, o peor aun....

cuanto mas los veo, peor.....

ayer por ejemplo, ramos-mahut, ramos el 24, mahut el 115

mahut camino de los 36 años, ramos 29

llegan al quinto, y tu piensas, se lo lleva ramos de calle, porque los dos jugaron 5 sets en la ronda anterior, pero mahut esta para el arrastre, y ramos es mas duro fisicament

pues va y le enchufa un 6-0 mahut a ramos.....

:huh:

lo de carreño la semana pasada con el semi-retirado benneteau ya lo comente.....

mañana mahut perdera con carreño, porque si despues de 10 sets que lleva el abuelo, se carga a carreño, apaga y vamonos

en fin, esa es mi apreciacion

Geru discrepo con Cilic. En la gira de hierba ha hecho muy buen tenis Marín, con grandes victorias y dando un nivel muy alto

En lo de Zverev estoy de acuerdo. De hecho creo que por sistema deja entrar demasiado la pelota, lo que ayuda a sus largas palancas pero da tiempo al defensor, que a un jugador como Coric. (muy buena movilidad y contragolpeador) ayuda. 

Cita de: MaxDamage en 31 de Agosto de 2017, 14:45

Cita de: GERULAITIS en 31 de Agosto de 2017, 14:40

Cita de: DoBerMaN en 31 de Agosto de 2017, 10:11

Ya he completado mi previsión de aquí hasta semis

así me podréis dar Zascas continuos  :grin:

no se si te llevaras muchos zascas, pero has elaborado un post, que sin duda creo que es de los mejores que has vertido al foro, doberman

:clap: :clap: :clap: :clap:

se podra estar de acuerdo o no, pero me ha gustado mucho tus comentarios

muchas de esas mismas cosas las comenta yo tambien cuando salio el cuadro (lo de que bautista iba a dar alguna campanada, lo de mannarino podria dar la sorpresa ante thiem7, etc), lo que pasa que al cambiar el sorteo, ha cambiado alguna de las supuestas situaciones

+1. Buen análisis, Doberman!

Por supuesto y también +1. Analizar y dar tu pronóstico o lo que crees que sucederá argumentando y hablando de tenis nunca será motivo de escarnio o burla. Al contrario. Ojalá sea la tónica habitual del foro y no el rara avis