Que malos alumnos sois,incluso Rasitlin a la cabeza ME ADJUDICA HABER DICHO.........que la tierra batida AUMENTABA EL TALENTO.

Si no entendeis algo preguntarle a Doberman que os conoce más y sabe llegaros.

Tenemos un tipo con x TALENTO que tiene que pasar 3 examenes.............en el aula 1 el examen dura 5 minutos..............en el aula 2 el mismo examen tiene media hora............y en el aula 3 tiene para explayarse 2 horas.

Matchbol no dice que la tierra AUMENTA EL TALENTO,NI LA ELASTICIDAD,NI LA FLEXIBILIDAD,NI LA FUERZA,NI EL NIVEL DEL TENISTA.

Lo que dice Matchbol es que la tierra batida SIRVE PARA MANIFESTARSE MEJOR TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..... o sea al tenista le sirve PARA AMPLIFICAR SU POTENCIAL
¿TAN PROFUNDO ES ESTO  PARA LOS FOROFOS?.
Otra cosita grandes pensadores.Cuando en la lengua CERVANTINA,hablamos de MÁSSSSSSSSSSSSSSSS .......estamos hablando de cantidad.
Decir que Federer TIENE MAS ATAQUE QUE Nadal es de forofos.
¿que programa de ajedrez tiene mas ataque,uno con  una profundidad de jaque-mate en 10 jugadas u otro en 2 jugadas?
La tierra batida es lo mismo,cuanto mas duran los tantos LOS QUE GANAN TIENEN MAS ATAQUE.
Doberman os explicara tb esto.¿Tyson tenia mas ataque que Cassius Clay?evidentemente no,lo que tenia era mas pegadaaaas un FACTOR DEL CAMPO TECNICO.........pero si pasaban los asaltos ESO MISMO BAJABA COMO ATAAQUEEEEEEEE.
En las guerras se aprende mucho de ataque.............hay bombas atomicas,torpedos,misiles etc......pero tb hay ataques a los suministros,a los sitios abastecedores,a aislar la comida etc.
Federer TIENE GRAN SAQUE,Y GRAN WINNER Y GRAN JUEGO DE RED,.............ES UN TYSON DE PARTE TECNICA..........¿ataca mejor desde la fuerza que Nadal,           o desde la resistenciaaaaaaaaaaaaa? o desde el controlllllllllll?...........o desde la ausencia de riesgo?
o desde el conocimiento del contrario?
Si pasan los golpeos y Roger es CEPILLADO POR RAFAEL,es que no tiene ataque suficiente.Lo que tiene es como Tyson PEGADA DE MINUTOS.............pasado esta CAEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE porque SE diluye su ataque.
Y si un pasabolas le ASFIXIA.........................es porque a sir Don Roger Federer LE CANTAN LOS SOBACOS.
Segun la teoria de los de la otra parte del charco kARLOVIC TENDRIA UN GRAN ATAQUE.....................................pues va a ser que no señores EL QUE MAS ATAQUE TIENE ES EL QUE DOBLEGA A  TODOS LOS PASABOLAS.
Sin que sirva de precedente.........pero queda feo QUE ADJUDIQUEIS COSAS QUE UNO NO DICE.......y menos pensamientos.
Para eso están las citas..............incluso Tarantino en el cine está sujeto en la citas.
Los 5 años de ausencia de titulos de Roger es POR ERROR SUYO.El negoció hasta 2012 lo que es el TENIS ACTUAL.Y sabia donde iba el cotarro.Lo que pasa es que se EQUIVOCO Y OPTO COMO SEGUNDA PATA por el juego de red...............................y contrató a Edberg.
Cuando se da cuenta que EL RESTO APARCA EL JUEGO DE RED...........despide a Edber y cambia el reves y la preparacion fisica la acopla al sareswin......................................................y ESTÁ OTRA VEZ DONDE DEBÍA.
El tema de Roger es que el comercial le anda ganando 55 millones de dolares al año desde hace 7 añitos y el de media anda por los 10 anuales..............................al final el comercial se impone y le dice DEJA DE HACER TONTERIAS................alarga la vida tenistica Y CENTRATE EN CONCRECIONES.............................y TRAMPEAAAAAAAAAAAAAAAAA pues mientras que los cimeros DISPUTAN LOS 4 GRANDES....................el se prepara 6 meses pa Australia.............y otros 6 para Wembley.........POR CIERTO ANUNCIANDO CON ANTELACION POR MATCHBOL.
Si para ganar un grande DICEN LAS MALAS LENGUAS que hay que estar cerca del 100 % ESA ES LA TRAMPA PERMITIDA POR ATP.
Si alguno me ADJUDICA COSAS,que tenga la decencia DE CITAR ALGO SIC Y ENTERITO.....que mejor que el autor no hay.Porque si no se entra en el fascismo puro y duro de ADJUDICAR COSAS QUE UNO NO DICE.Y eso es grave.s2

Cita de: goldenslam en 31 de Julio de 2017, 22:35
Por las victorias de Federer, yo no he visto a federistas faltando a Nadal por ello

Simplemente ha habido alegria por parte de sus aficionados. En cambio si que he visto cierta rabia y envidia por parte de algunos nadalistas, no todos, con las victorias de Federer, porque pensaban que ya estaba acabado y soñaban con que Nadal pasará por delante en títulos de GS. Y además, algunos ya hablan de "nivel de juego" porque ven que en títulos y estadisticas nadie le quita ese título a Federer, y para ello meten a Djokovic, destacandolo como el mejor de la historia, algo que jamás habian dicho antes cuando ganaba reiteradamente a Nadal y que ha sorprendido a los djokovistas que tenemos en el foro, como Tipo de Incognito

Con lo fácil que es reconocer que Federer es el GOAT del tenis actualmente. Y eso no quita que en un futuro las cosas podrían cambiar, aunque ya es muy dificil.

creo y afirmo que lo que leo de lo que escribes es que ves fenónemos paranormales....baja de las nubes, pon los pies en la tierra y escribe cosas normales....

Cita de: Matchbol en 31 de Julio de 2017, 23:01
Que malos alumnos sois,incluso Rasitlin a la cabeza ME ADJUDICA HABER DICHO.........que la tierra batida AUMENTABA EL TALENTO.

Si no entendeis algo preguntarle a Doberman que os conoce más y sabe llegaros.

Tenemos un tipo con x TALENTO que tiene que pasar 3 examenes.............en el aula 1 el examen dura 5 minutos..............en el aula 2 el mismo examen tiene media hora............y en el aula 3 tiene para explayarse 2 horas.

Matchbol no dice que la tierra AUMENTA EL TALENTO,NI LA ELASTICIDAD,NI LA FLEXIBILIDAD,NI LA FUERZA,NI EL NIVEL DEL TENISTA.

Lo que dice Matchbol es que la tierra batida SIRVE PARA MANIFESTARSE MEJOR TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..... o sea al tenista le sirve PARA AMPLIFICAR SU POTENCIAL
¿TAN PROFUNDO ES ESTO  PARA LOS FOROFOS?.
Otra cosita grandes pensadores.Cuando en la lengua CERVANTINA,hablamos de MÁSSSSSSSSSSSSSSSS .......estamos hablando de cantidad.
Decir que Federer TIENE MAS ATAQUE QUE Nadal es de forofos.
¿que programa de ajedrez tiene mas ataque,uno con  una profundidad de jaque-mate en 10 jugadas u otro en 2 jugadas?
La tierra batida es lo mismo,cuanto mas duran los tantos LOS QUE GANAN TIENEN MAS ATAQUE.
Doberman os explicara tb esto.¿Tyson tenia mas ataque que Cassius Clay?evidentemente no,lo que tenia era mas pegadaaaas un FACTOR DEL CAMPO TECNICO.........pero si pasaban los asaltos ESO MISMO BAJABA COMO ATAAQUEEEEEEEE.
En las guerras se aprende mucho de ataque.............hay bombas atomicas,torpedos,misiles etc......pero tb hay ataques a los suministros,a los sitios abastecedores,a aislar la comida etc.
Federer TIENE GRAN SAQUE,Y GRAN WINNER Y GRAN JUEGO DE RED,.............ES UN TYSON DE PARTE TECNICA..........¿ataca mejor desde la fuerza que Nadal,           o desde la resistenciaaaaaaaaaaaaa? o desde el controlllllllllll?...........o desde la ausencia de riesgo?
o desde el conocimiento del contrario?
Si pasan los golpeos y Roger es CEPILLADO POR RAFAEL,es que no tiene ataque suficiente.Lo que tiene es como Tyson PEGADA DE MINUTOS.............pasado esta CAEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE porque SE diluye su ataque.
Y si un pasabolas le ASFIXIA.........................es porque a sir Don Roger Federer LE CANTAN LOS SOBACOS.
Segun la teoria de los de la otra parte del charco kARLOVIC TENDRIA UN GRAN ATAQUE.....................................pues va a ser que no señores EL QUE MAS ATAQUE TIENE ES EL QUE DOBLEGA A  TODOS LOS PASABOLAS.
Sin que sirva de precedente.........pero queda feo QUE ADJUDIQUEIS COSAS QUE UNO NO DICE.......y menos pensamientos.
Para eso están las citas..............incluso Tarantino en el cine está sujeto en la citas.
Los 5 años de ausencia de titulos de Roger es POR ERROR SUYO.El negoció hasta 2012 lo que es el TENIS ACTUAL.Y sabia donde iba el cotarro.Lo que pasa es que se EQUIVOCO Y OPTO COMO SEGUNDA PATA por el juego de red...............................y contrató a Edberg.
Cuando se da cuenta que EL RESTO APARCA EL JUEGO DE RED...........despide a Edber y cambia el reves y la preparacion fisica la acopla al sareswin......................................................y ESTÁ OTRA VEZ DONDE DEBÍA.
El tema de Roger es que el comercial le anda ganando 55 millones de dolares al año desde hace 7 añitos y el de media anda por los 10 anuales..............................al final el comercial se impone y le dice DEJA DE HACER TONTERIAS................alarga la vida tenistica Y CENTRATE EN CONCRECIONES.............................y TRAMPEAAAAAAAAAAAAAAAAA pues mientras que los cimeros DISPUTAN LOS 4 GRANDES....................el se prepara 6 meses pa Australia.............y otros 6 para Wembley.........POR CIERTO ANUNCIANDO CON ANTELACION POR MATCHBOL.
Si para ganar un grande DICEN LAS MALAS LENGUAS que hay que estar cerca del 100 % ESA ES LA TRAMPA PERMITIDA POR ATP.
Si alguno me ADJUDICA COSAS,que tenga la decencia DE CITAR ALGO SIC Y ENTERITO.....que mejor que el autor no hay.Porque si no se entra en el fascismo puro y duro de ADJUDICAR COSAS QUE UNO NO DICE.Y eso es grave.s2

No conozco a esa Rasitlin, pero por el nick ya me suena turbio.

Ahora resulta que Roger sólo tiene pegada y Rafa aguanta mejor las embestidas y por eso es mejor?

En todo caso, dudo que haya algún federista que no esté de acuerdo en que mientras más se alargue el partido, más posibilidades tiene Rafa ante Roger. En un juego de ataque se arriesga más, así que hay que estar más fino y eso se va perdiendo con el cansancio.

Bienvenido al debate Matchbol 2.0, ante nuevas circunstancias, nuevas teorías

No hablo de mejor Rastlin.El mejor en el deporte lo dilucida la confrontacion directa.

No tengo numeros,pero Doberman creo que la tiene.

Lo que hablaba es de MASSSSSSSSSSSSSSSSSSS ATAQUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

¿quien tiene mas ataque el programa de busqueda de mate hasta 12 jugadas o el de 3 jugadas?

Si un pasabolas TE GANA,simplemente es PORQUE TE FALTA ATAQUE.

Segun vosotros HACER TODOS LOS TANTOS DE SAQUE seria el mas atacante..................eso es como tirar la bomba atomica............un solo ataque PERO CONTUNDENTE...........................La cantidad incluye muchas cosas.

Tyson es un bonito ejemplo...........................hasta que sale OTRO QUE LE LLEVA TODOS LOS COMBATES A 15 ASALTOS Y LE GANA.
Las guerras son bonitos ejemplos de cantidad y variedad en los ataques.

Cita de: goldenslam en 31 de Julio de 2017, 22:35
Y además, algunos ya hablan de "nivel de juego" porque ven que en títulos y estadisticas nadie le quita ese título a Federer, y para ello meten a Djokovic, destacandolo como el mejor de la historia, algo que jamás habian dicho antes cuando ganaba reiteradamente a Nadal y que ha sorprendido a los djokovistas que tenemos en el foro, como Tipo de Incognito

Con lo fácil que es reconocer que Federer es el GOAT del tenis actualmente. Y eso no quita que en un futuro las cosas podrían cambiar, aunque ya es muy dificil.

Esto no es cierto. Recuerdo a los nadalianos alabar el brutal nivel de Djokovic en 2015, diciendo que era el tenista más completo de la historia y la mejor temporada nunca vista.

Y creo que todos reconocemos que Federer es el GOAT.

Me parece interesante y acertado lo que expone matchbol. Federer no va tanto a la red como años atras. En cambio se le ve fino.alsaque como.siempre y mejor al resto y.con mas pegada de reves
Aun asi hay que recordar que la bajada significativa de nivel de Djokovic ha ayudado a la causa federiana. Falta de rivales
Y bueno, la planificación es tremenda a lo Amstrong saltandose toda la gira de tierra para ir con todo a WB.

Preparacion a lo armstrong (que se preparaba dopandose todo el año para disputar el Tour), no se que de que Roger gana a 3 golpes, que faltan rivales, ZZzZZz. Claro, claro, no le tinen rabia a Roger  :grin:

Cita de: Guilax en 01 de Agosto de 2017, 07:30
Preparacion a lo armstrong (que se preparaba dopandose todo el año para disputar el Tour), no se que de que Roger gana a 3 golpes, que faltan rivales, ZZzZZz. Claro, claro, no le tinen rabia a Roger  :grin:

Ya saltas por la tangente sin nadie mencionar para nada esa palabra...poco tacto y mucho chascarrillo...que susceptibles estáis...o estás en este caso concreto....

Cita de: Pablo1989 en 01 de Agosto de 2017, 01:27

Cita de: goldenslam en 31 de Julio de 2017, 22:35
Y además, algunos ya hablan de "nivel de juego" porque ven que en títulos y estadisticas nadie le quita ese título a Federer, y para ello meten a Djokovic, destacandolo como el mejor de la historia, algo que jamás habian dicho antes cuando ganaba reiteradamente a Nadal y que ha sorprendido a los djokovistas que tenemos en el foro, como Tipo de Incognito

Con lo fácil que es reconocer que Federer es el GOAT del tenis actualmente. Y eso no quita que en un futuro las cosas podrían cambiar, aunque ya es muy dificil.

Esto no es cierto. Recuerdo a los nadalianos alabar el brutal nivel de Djokovic en 2015, diciendo que era el tenista más completo de la historia y la mejor temporada nunca vista.

Y creo que todos reconocemos que Federer es el GOAT.

Yo no creo q Federer es el GOAT, he visto a otros dos jugadores de su nivel, y si gente como Nolefundepasabolas se enfada, me da igual.

Cita de: Pablo1989 en 01 de Agosto de 2017, 01:27

Cita de: goldenslam en 31 de Julio de 2017, 22:35
Y además, algunos ya hablan de "nivel de juego" porque ven que en títulos y estadisticas nadie le quita ese título a Federer, y para ello meten a Djokovic, destacandolo como el mejor de la historia, algo que jamás habian dicho antes cuando ganaba reiteradamente a Nadal y que ha sorprendido a los djokovistas que tenemos en el foro, como Tipo de Incognito

Con lo fácil que es reconocer que Federer es el GOAT del tenis actualmente. Y eso no quita que en un futuro las cosas podrían cambiar, aunque ya es muy dificil.

Esto no es cierto. Recuerdo a los nadalianos alabar el brutal nivel de Djokovic en 2015, diciendo que era el tenista más completo de la historia y la mejor temporada nunca vista.

Y creo que todos reconocemos que Federer es el GOAT.

No todos son caballeros y respetuosos como tu Pablo.

Cita de: CHENKO en 01 de Agosto de 2017, 17:22

Cita de: Pablo1989 en 01 de Agosto de 2017, 01:27

Cita de: goldenslam en 31 de Julio de 2017, 22:35
Y además, algunos ya hablan de "nivel de juego" porque ven que en títulos y estadisticas nadie le quita ese título a Federer, y para ello meten a Djokovic, destacandolo como el mejor de la historia, algo que jamás habian dicho antes cuando ganaba reiteradamente a Nadal y que ha sorprendido a los djokovistas que tenemos en el foro, como Tipo de Incognito

Con lo fácil que es reconocer que Federer es el GOAT del tenis actualmente. Y eso no quita que en un futuro las cosas podrían cambiar, aunque ya es muy dificil.

Esto no es cierto. Recuerdo a los nadalianos alabar el brutal nivel de Djokovic en 2015, diciendo que era el tenista más completo de la historia y la mejor temporada nunca vista.

Y creo que todos reconocemos que Federer es el GOAT.

No todos son caballeros y respetuosos como tu Pablo.

Tu desde luego que no

Cita de: DoBerMaN en 01 de Agosto de 2017, 18:11

Cita de: CHENKO en 01 de Agosto de 2017, 17:22

Cita de: Pablo1989 en 01 de Agosto de 2017, 01:27

Cita de: goldenslam en 31 de Julio de 2017, 22:35
Y además, algunos ya hablan de "nivel de juego" porque ven que en títulos y estadisticas nadie le quita ese título a Federer, y para ello meten a Djokovic, destacandolo como el mejor de la historia, algo que jamás habian dicho antes cuando ganaba reiteradamente a Nadal y que ha sorprendido a los djokovistas que tenemos en el foro, como Tipo de Incognito

Con lo fácil que es reconocer que Federer es el GOAT del tenis actualmente. Y eso no quita que en un futuro las cosas podrían cambiar, aunque ya es muy dificil.

Esto no es cierto. Recuerdo a los nadalianos alabar el brutal nivel de Djokovic en 2015, diciendo que era el tenista más completo de la historia y la mejor temporada nunca vista.

Y creo que todos reconocemos que Federer es el GOAT.

No todos son caballeros y respetuosos como tu Pablo.

Tu desde luego que no

Estamos iguales, pero aparte eres llorón.

Cita de: CHENKO en 01 de Agosto de 2017, 18:15

Cita de: DoBerMaN en 01 de Agosto de 2017, 18:11

Cita de: CHENKO en 01 de Agosto de 2017, 17:22

Cita de: Pablo1989 en 01 de Agosto de 2017, 01:27

Cita de: goldenslam en 31 de Julio de 2017, 22:35
Y además, algunos ya hablan de "nivel de juego" porque ven que en títulos y estadisticas nadie le quita ese título a Federer, y para ello meten a Djokovic, destacandolo como el mejor de la historia, algo que jamás habian dicho antes cuando ganaba reiteradamente a Nadal y que ha sorprendido a los djokovistas que tenemos en el foro, como Tipo de Incognito

Con lo fácil que es reconocer que Federer es el GOAT del tenis actualmente. Y eso no quita que en un futuro las cosas podrían cambiar, aunque ya es muy dificil.

Esto no es cierto. Recuerdo a los nadalianos alabar el brutal nivel de Djokovic en 2015, diciendo que era el tenista más completo de la historia y la mejor temporada nunca vista.

Y creo que todos reconocemos que Federer es el GOAT.

No todos son caballeros y respetuosos como tu Pablo.

Tu desde luego que no

Estamos iguales, pero aparte eres llorón.

Por cada vez que pones llorón, muere un cachorro

Menudo holocausto estas liando

Que bueno... habla de respeto y caballerosidad antes de llamar a otro llorón :grin: :grin:

El nivel...

Cita de: K-acer en 01 de Agosto de 2017, 22:25
Que bueno... habla de respeto y caballerosidad antes de llamar a otro llorón :grin: :grin:

El nivel...

Nivel hay en los 2 bandos, también en el nadalista, porque teneis a cada friki salido del manicomio en vuestro grupo que tela eh