Gracias Geru,sobre el numero uno casi seguro q tanto Rafa como Roger prefieren ganar grandes q ser numero uno ha esta altura de su carrera,pero eso seria otro tema....

Mala suerte para mi q Roger vuelva a ganar jugando practicamente todo el tiempo desde el fondo de pista,esto es un tema personal mio.....jajaja.

- Más títulos en activo, a 29 de Enero de 2018:

96º para Federer, que sigue 1º

1. Roger Federer (SUI) 96
2. Rafael Nadal (ESP) 75
3. Novak Djokovic (SRB) 68
4. Andy Murray (GBR) 45
5. David Ferrer (ESP) 27
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 20
7. Marin Cilic (CRO) 17
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 16
8. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 16
10. Tommy Haas (ALE) 15

- Más títulos en la Era Open, a 29 de Enero de 2018:

96º para Federer, que sigue 2º:

1. Jimmy Connors (USA) 109
2. Roger Federer (SUI) 96
3. Ivan Lendl (USA) 94
4. John McEnroe (USA) 77
5. Rafael Nadal (ESP) 75
6. Rod Laver (AUS) 74 -1
7. Novak Djokovic (SRB) 68
8. Bjorn Borg (SUE) 64
8. Pete Sampras (USA) 64
10. Guillermo Vilas (ARG) 62

- Así queda el ranking de GS tras OA 2018:

1. R. Federer (SUI) 20
2. R. Nadal (ESP) 16
3. P. Sampras (USA) 14
4. R. Emerson (AUS) 12
4. N. Djokovic (SRB) 12
6. R. Laver (AUS) 11
6. B. Borg (SUE) 11
8. B. Tilden (USA) 10
9. K. Rosewall (AUS) 8
9. A. Agassi (USA) 8
9. I. Lendl (USA) 8
9. F. Perry (AUS) 8
9. J. Connors (USA) 8

Y Solo en Era Open:

1. R. Federer (SUI) 20
2. R. Nadal (ESP) 16
3. P. Sampras (USA) 14
4. N. Djokovic (SRB) 12
5. B. Borg (SUE) 11
6. A. Agassi (USA) 8
6. I. Lendl (USA) 8
6. J. Connors (USA) 8
9. M. Wilander (SUE) 7
9. J. McEnroe (USA) 7

- En el Open de Australia, todos los tiempos, tras Australia 2018:

Federer sube 2 puestos hasta el 1, iguala a Emerson y Djokovic

1. Roy Emerson 6
1. Novak Djokovic 6
1. Roger Federer 6 +2
4. Jack Crawford 4
4. Ken Rosewall 4
4. Andre Agassi 4
7. James Anderson 3
7. Adrian Quist 3
7. Rod Laver 3
7. Mats Wilander

- Solo Era Open:

Federer sube 1 puesto hasta el 1, iguala a Djokovic

1. Novak Djokovic 6
1. Roger Federer 6 +1
2. Andre Agassi 4
4. Mats Wilander 3
5. Ken Rosewall 2
5. John Newcombe 2
5. Guillermo Vilas 2
5. Johan Kriek 2
5. Stefan Edberg 2
5. Ivan Lendl 2
5. Boris Becker 2
5. Jim Courier 2
5. Pete Sampras 2

Excelentes datos Feeder.....yo esperando la repetición del partido...

www.youtube.com/watch?v=5nZR8wyocYk

Una pregunta para Feeder que suele estar bien informado.
Cuantos puestos sube Chung tras este GS?
Creo que son 29 pero no lo sé seguro.

sin duda, la mejor final de grand slam de los ultimos 4 torneos

superior sin duda a la de nadal-wawrinka en roland garros, a la nadal-anderson en usopen, y a la de federer-cilic en wimbledon

1.- Muy contento por la 20ava de Roger. Es el mejor, nadie más que el podría haberlo logrado. Nunca nadie combino tan bien técnica, físico y mentalidad. Puede que no sea el mejor en todos esos apartados, pero  es clase mundial en todos. En estos momentos es el mayor ganador de AO, WB y USO desde que el circuito fuera Open. Inigualable.

2.- Sobre el techo. Me parece que una decisión así de importante, a menos que las condiciones climáticas sean realmente extremas, deberían ser consensuadas entre los jugadores y la organización. Si hay discrepancias entre los jugadores, entonces debería sobresalir la tradición. El AO es outdoor y asi se debería haber jugado.

3.- Dicho esto, no creo que Cilic haya hecho los correcto al decir que el resultado habría sido diferente si no se cerraba el techo. Además de ser un comentario inecesario, como expuso Geru, Cilic suele tener excelente rendimiento en índoor, mejor que outdoor. Y además , el nivel de Roger es superior al de él, hasta en madera.

4.- Sobre el partido. No fue bueno. Pero es una exageración decir que fue malo o malísimo. Cilic jugó mal el primer y último set. Pero los otros tres estuvo bien. El tercer set fue el mejor de todos , con un Roger muy activo y certero. Se vieron muy buenos puntos. El nivel de Cilic en el tie break del segúndo set estuvo muy bien tb. El partido tuvo altibajos la verdad.

5.- 20.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Es falso que el rendimiento de Cilic ante Federer sea mejor en dura indoor que en dura outdoor, es más, notablemente mejor sin techo.

En lo demás de acuerdo, salvo en que un partido en donde un jugador desaparece del mapa en dos de los cinco sets es innegablemente malo, teniendo en cuenta además que el nivel del otro jugador tampoco es que haya sido excelso.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2018, 23:28
sin duda, la mejor final de grand slam de los ultimos 4 torneos

superior sin duda a la de nadal-wawrinka en roland garros, a la nadal-anderson en usopen, y a la de federer-cilic en wimbledon

Discrepo y me sumo a los comentarios que más de una vez ha hecho nuestro añorado raqueton. Un partido puede ser excepcional a pesar de un resultado abrumador, y la final de Roland Garros dejó para el recuerdo una clase magistral sobre cómo jugar en tierra batida ante un gran jugador como el suizo.

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2018, 00:01

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2018, 23:28
sin duda, la mejor final de grand slam de los ultimos 4 torneos

superior sin duda a la de nadal-wawrinka en roland garros, a la nadal-anderson en usopen, y a la de federer-cilic en wimbledon

Discrepo y me sumo a los comentarios que más de una vez ha hecho nuestro añorado raqueton. Un partido puede ser excepcional a pesar de un resultado abrumador, y la final de Roland Garros dejó para el recuerdo una clase magistral sobre cómo jugar en tierra batida ante un gran jugador como el suizo.

coincido en que un partido no tiene porque ser mejor por el echo de ser mas emocionante o mas incierto

ni tiene que ser peor un partido con un marcador de 6-1/6-2/6-2, que un partido que llegue al quinto set

pero no lo dije porque este partido haya agotado los 5 sets y las otras 3 finales se decidieran en 3 sets

lo he dicho porque me parece mejor partido que los otros

como dice guilax, los 3 sets de en medio (segundo, tercero, y cuarto) fueron de un nivel muy alto

criticamos mucho a cilic, pero olvidamos que en el cuarto set iba abajo 3-1 y fue capaz de ganar 5 juegos seguidos a federer (jugando ademas a su mejor nivel de todo el partido) y forzar un quinto set, en el que lamentablemente, empezo de entrada de manera horrible

en cuanto a que discrepes, ningun problema, marea

a ti te parecio mejor la final de roland garros? ningun problema 

sin duda, deos de los partidos del torneo:

www.youtube.com/watch?v=VghKN8QDgiI

www.youtube.com/watch?v=YsZ4Dg0Er1I

No, si a mí tampoco me general problemas que pienses que el partido de Nadal fuese peor. Ni me causa problemas ni me sorprende. 

por cierto, el ganador del torneo junior, es sebastian korda



os suena de algo ese saltito?

os refresco la memoria, este es su papa: