Macthbol, no sé de qué hablas. Es cierto que Djokovic y Roger tienen detractores, pero puedo jurar que en este foro EL MÁS DENOSTADO EN PROMEDIO DE ESTOS TRES Y POR MUCHO es Rafa.

Cita de: Guilax en 11 de Septiembre de 2018, 05:41
A mi el dato que más me sorprende siempre de Nadal , es que nunca en su carrera ha logrado defender un titulo fuera de la tierra. No quiero quitarle méritos, pero esta claro que su nivel fuera del clay baja bastante. Quizas es incluso darle meritos, porque siendo tan de clay es de los más ganadores en otras superficies, estando lejos de Federer y Djokovic, pero con numeros parecidos a gente como Becker por ej.

Es verdad lo que dices, Guilax, pero es que es lógico que su nivel fuera de tierra batida baje bastante, porque es que si fuera parecido en el resto de superficies sería el mejor de la Historia de forma indudable, con más de 30 Grand Slam bajo el brazo.

Y sí, está claro que hay una distancia en hierba y en dura respecto a Roger y Djokovic, pero es que estos dos son los otros dos mejores de todos los tiempos (si encima les ganara en sus superficies mejor apaga y vámonos), y esa diferencia no es tan alta como se quiere hacer creer, pues en bastantes torneos ha llegado a semis o a la final dando muucha batalla incluso en muchos de estos partidos.

Seguramente en tu caso no lo dices por desacreditarle o no es tu intención, pero matizo esto porque quizá sea necesario contarlo todo.

Y lo de Wimbledon 2008 es uno de los mejores partidos que se han visto en la historia del tenis. Aunque Roger sigue siendo el mejor de la Historia para mí es importante que Nadal lo haya ganado, un argumento importante a su favor si, por lo que sea cuando los dos se retiren están igualados en cuanto a títulos, igual que es muy importante la victoria de Federer en Australia 2017.

Por último siento haber tardado bastante en comentar, estaba ocupado. Sin embargo nunca es tarde si la dicha es buena.

Hombre M Webber,no le habia leido la perla esta suya,quizas porque pensaba que era de hace tiempo.

Yo sin embargo ENTIENDO A TODO EL MUNDO.Curiosidades de la vida ehhhhhhhhhhhhh? aquel al que no le leen mas de 2 lineas,casualmente tiene que COMPRENDER A TODOS,incluso a los que vais de txatxis con el lenguaje.

¿denostado me elige ud? pues que quiere que le diga, casi a la para que Roger.

¿porque? porque el foro de siempre ha sido una guerra ENTRE NADALISTAS Y FEDERISTAS.En epocas que haya mas Federistas ES LOGICO QUE Rafa sea el mas DENOSTADO..................en otras que los Nadalista ocupen mayoria,Roger será el mas denostado.

Pero un foro de tenis,  lo principal es QUE SE HABLE DE TENIS................y como tenista HAY UN NINGUNEADO EN ESTEREOOOOOOO.

Ese es NOVAK DJOKOVIC...........¿porque? porque el noventa y pico de foreros son de uno y otro......................y cuanto mas BAJO ESTÁ NOLE PUESTO,mas tanto por ciento corresponde a los susodichosssssssssssssssssssssssssssssss.

Estamos hablando de un noventa y pico por ciento LO QUE OCUPAN ROGELIANOS Y RAFALISTAS..................

Y al ser tarta entre dos PUES EL TERCERO LO TIRAMOS AL MAR.................................incluso hay HILOS ABIERTOS PARA PONER A FEDERER COMO SEGUNDO TERRICOLA DE LA HISTORIA............y sigue abierto CON TABLAS Y TODO

Tengo atrazado mi calendario, recién voy a Nueva York, de todas formas me daré una vuelta por Flushing Meadow, a ver como esta el ambiente por allí sin tenis.