Espero que la moza o mozo dijera "si" a la foto... porque por lo que estoy viendo se está haciendo viral y puede meter en un problema a Rafa... y no sólo0 con la cornuda Xisca... y no lo digo por esta foto (sé que tontos no hay ninguno aqui :cool: :cool:)

Cita de: Rocky en 20 de Julio de 2018, 21:44
nostromo no estoy tan al dope como vos pero cada vez q hablas de q al suizo le pintan la cara al 2x3, q cuando aparecion nadal y djoko chau suizo

Vuelves a mentir, yo lo q dije, y mantengo, es q cuando aparecieron Rafa y Novak se acabó eso de ganar GS de 3 en 3.

Cuando Nole ganaba una y otra vez en GS al suizo, WB14, WB15, USO15, AO16, yo decía, y digo, q aunque a un nivel altísimo, Roger no era él mismo q hasta 2012, q por físico tenía q jugar con mucho riesgo.

No estas tan al dope pero a IPPO le hablas de su firma y q le puedes traer mil post de la gira de tierra humillando al suizo. Te lo repito, trae esos posts mios, varias veces hemos tenido esta conversación y siempre te digo q los traigas, nunca lo traes.
El problema para ti y en general para el federismo es q si alguien dice q Fed no es el más mejor es un hater.

Para mí por nivel de tenis, Rafa, Nole y Roger están al mismo nivel, si te molesta, ajo y agua.

Cita de: K-acer en 21 de Julio de 2018, 05:04
Bueno bueno... Silicon Valley está haciendo daño :grin:

Me vale que haga daño....anda que no me recreaba ahí yo..... :cool: :cool:

Sintetiza, dice el que repite las mismas cuatro cosas 40000 veces floodeando el hilo...

Venga, que sí, que Nadal es un pasabolas y un fraude, todas las veces que gana es por demérito de los demás, lesiones o mala suerte, para ti la perra gorda, chico. Al final se te tiene que acabar dando la razón, aunque sea por cansancio.

Alito wins

es el pasabolas de la argumentación, gana por error del rival

Cita de: Galliani en 21 de Julio de 2018, 01:52
K-acer   relax....

Mira que bien acompañado está nuestro Rafaelo...

Bolas nuevas.

No entiendo cómo le dais bolilla a trolls como Alito.

Es lógico, que un jugador mas bien conservador, defensivo, de contraataque, dependa mucho del error del rival.
No hay que renegar de eso, es su escencia, es su forma de jugar como consecuencia de tantas limitaciones para llevar a cabo este deporte.
Ya lo dijo su tío tony, " yo le dije a rafa, si pretendes ganar...vas a tener que correr mas, su derecha es mejor, tambien lo es el reves" en relación a Federer"
El lucha mucho, porque no le sobra nada, y como parte de esa lucha, necesita logicamente del error, porque a el le cuyesta mucho de hecho no lo consigue depender de sí mismo.
Por algo toda su carrera se reprochó su falta de poder ofensivo " debo ser mas ofensivo" debí ser mas ofensivo" dijo eso luego de la final perdida en 2012 con Djokovic en Australia.
Osea podrá defender muy bien, pero es consciente que no es su deseo estar allí y también es consciente de que defendiendo depende del error del rival, que aveces llega, y aveces no.
Cuando perdió el sábado anterior, me puse muy contento.

Mira, de todas las tonterías que dices, esa de "es su escencia, es su forma de jugar como consecuencia de tantas limitaciones para llevar a cabo este deporte" teniendo en cuenta que hablas del nº 1, es para nota.
Los demás deben tener alguna deficiencia grave.

Cita de: Alito1717 en 21 de Julio de 2018, 18:24
Es lógico, que un jugador mas bien conservador, defensivo, de contraataque, dependa mucho del error del rival.
No hay que renegar de eso, es su escencia, es su forma de jugar como consecuencia de tantas limitaciones para llevar a cabo este deporte.
Ya lo dijo su tío tony, " yo le dije a rafa, si pretendes ganar...vas a tener que correr mas, su derecha es mejor, tambien lo es el reves" en relación a Federer"
El lucha mucho, porque no le sobra nada, y como parte de esa lucha, necesita logicamente del error, porque a el le cuyesta mucho de hecho no lo consigue depender de sí mismo.
Por algo toda su carrera se reprochó su falta de poder ofensivo " debo ser mas ofensivo" debí ser mas ofensivo" dijo eso luego de la final perdida en 2012 con Djokovic en Australia.
Osea podrá defender muy bien, pero es consciente que no es su deseo estar allí y también es consciente de que defendiendo depende del error del rival, que aveces llega, y aveces no.
Cuando perdió el sábado anterior, me puse muy contento.

El todopoderoso Federer, muy ofensivo que para nada depende de sus rivales ni necesita de los errores de los contrarios, muy técnico y siempre con muchísimos winners, ademas el siempre propone y dicta el juego.

Rafael Nadal, muy defensivo, dependiente totalmente de sus rivales para que cometan docenas de errores, ya que el apenas produce winners, siempre agazapado desde el fondo esperando que propone el rival

y resulta que el mallorquín tiene mejor porcentaje de victorias que el suizo. Alguien entiende eso ?  QUE GRAN CONTRADICCION.

Me acabas de recordar esos partidos entre Cañas y Rogelio que tenia olvidados y que eran caviar... nunca vi a un jugador inferior salir contra Roger con ese ímpetu y sin miedo...  :clap:

Cita de: josema2000 en 21 de Julio de 2018, 21:32

Cita de: Alito1717 en 21 de Julio de 2018, 18:24
Es lógico, que un jugador mas bien conservador, defensivo, de contraataque, dependa mucho del error del rival.
No hay que renegar de eso, es su escencia, es su forma de jugar como consecuencia de tantas limitaciones para llevar a cabo este deporte.
Ya lo dijo su tío tony, " yo le dije a rafa, si pretendes ganar...vas a tener que correr mas, su derecha es mejor, tambien lo es el reves" en relación a Federer"
El lucha mucho, porque no le sobra nada, y como parte de esa lucha, necesita logicamente del error, porque a el le cuyesta mucho de hecho no lo consigue depender de sí mismo.
Por algo toda su carrera se reprochó su falta de poder ofensivo " debo ser mas ofensivo" debí ser mas ofensivo" dijo eso luego de la final perdida en 2012 con Djokovic en Australia.
Osea podrá defender muy bien, pero es consciente que no es su deseo estar allí y también es consciente de que defendiendo depende del error del rival, que aveces llega, y aveces no.
Cuando perdió el sábado anterior, me puse muy contento.

El todopoderoso Federer, muy ofensivo que para nada depende de sus rivales ni necesita de los errores de los contrarios, muy técnico y siempre con muchísimos winners, ademas el siempre propone y dicta el juego.

Rafael Nadal, muy defensivo, dependiente totalmente de sus rivales para que cometan docenas de errores, ya que el apenas produce winners, siempre agazapado desde el fondo esperando que propone el rival

y resulta que el mallorquín tiene mejor porcentaje de victorias que el suizo. Alguien entiende eso ?  QUE GRAN CONTRADICCION.

Mayor porcentaje de victorias, casi todas en arcilla, donde predomina la defensa.
:txapeldun:

No me estaba refiriendo al h2h entre los dos, sino al porcentaje total de victorias a lo largo de sus carreras, es totalmente incongruente que un jugador como Rafa que según lo pinta Alitosis es tan inferior y defensivo tenga más porcentaje de victorias que Federer en el conjunto de su carrera.

Cita de: josema2000 en 21 de Julio de 2018, 23:03
No me estaba refiriendo al h2h entre los dos, sino al porcentaje total de victorias a lo largo de sus carreras, es totalmente incongruente que un jugador como Rafa que según lo pinta Alitosis es tan inferior y defensivo tenga más porcentaje de victorias que Federer en el conjunto de su carrera.

Sisi yo tambien me refiero al porcentaje de victorias.
No te confundas, jaja vos mismo te pisas.

jajaaaaaa