Cita de: Alito1717 en 20 de Julio de 2018, 02:59
Si el verdadero responsable de los errores es quien los comete...entonces no es nadal el verdadero responsable de los errores que lo hacen ganar!!!
jajja

Cita de: moski44 en 20 de Julio de 2018, 08:23

Cita de: Alito1717 en 20 de Julio de 2018, 02:59
Si el verdadero responsable de los errores es quien los comete...entonces no es nadal el verdadero responsable de los errores que lo hacen ganar!!!
jajja

Tío me das casi lástima. En cada mensaje tuyo se nota la envidia insana y la rabia que le tienes a Rafael Nadal.

De verdad.

Lo siento.

No es envidia, es saber a analizar a un jugador.Si fuera por envidia entonces nadie puede criticar a una película, una cancion.
Si fuera "envidia " criticaría a Djokovic, a Federer, y no lo hago.
¿Sentís lastima por alguien que da una visión real y objetiva, sin la contemplación del fanatismo que vos seguramente tenes?

Alito, veo que, como esperaba no sabes demostrar que Nadal es un jugador tan defensivo o tan de verlas venir como no paras de repetir. En ese partido Del Potro, aunque ya te lo han dicho antes y has hecho caso omiso (lo que siempre haces cuando te dejan sin argumentos, saltarte lo que no conviene) tiene más winners por los puntos de ace, si descuentas eso Nadal tiene más winners, menos errores y más aciertos en los momentos decisivos, luego fue mejor (bueno, es que el que gana casi siempre es el mejor en tenis, poco margen de error suele haber), y eso que no es un jugador cuyo estilo sea el más apropiado para hierba.

Sigo esperando por ese porcentaje (no me vale de partidos PUNTUALES, quiero SU CARRERA COMPLETA, de TODOS los partidos que ha ganado, entonces ya veremos si el debate avanza) donde Nadal siempre que gana tiene menos aces y TAMBIÉN MENOS winners que el rival, que veo que, según tú el 100% de las veces que Nadal gana es porque el otro cometió más fallos.

Objetividad, dices... lo tuyo es más bien adoctrinamiento. Evidentemente que si no te equivocas en nada, por mucho que intente estresarte el otro ganarás (sentido común, tampoco hace falta ser muy listo), ¿pero cuáles son las posibilidades de que juegues perfectamente todo el rato, con la de picos que tienen TODOS los tenistas, y cuáles son las posibilidades de que no cedas a la presión si te estresan más porque el otro es más fuerte de cabeza que tú? Son prácticamente nulas. Aunque sigas dependiendo de ti es más difícil cuanto más te arriesgas y/o cuanto más lejos te lleva el rival (Nadal hace que estos dos tengan que jugársela más y se desquicien, porque es duro como una roca), hasta el punto de que se le puede hacer insostenible llegado cierto punto. TODOS cometen errores, porque son HUMANOS, a ver si te enteras. Vamos, que no sólo es fácil debatirte lo de que gana sólo porque el otro falla más y está a verlas venir, es que incluso es fácil rebatirte tu crítica de que "como el otro depende de sí mismo tampoco tiene tanto mérito". Pues claro que para cualquiera que sepa un mínimo sobre el deporte de la raqueta tienen un mérito algo tan PRIMORDIAL como la CONSISTENCIA, el TEMPLE, la REGULARIDAD, que tú desprecias, minimizas o dejas en un plano secundario.

Y a ver si te enteras que, aunque es verdad que Federer tiene más talento que Rafa y Djokovic creo que también tiene más son más vulnerable o frágiles( en general) ante la presión, por eso Nadal siempre les va a poner contra las cuerdas, cuando no ganarles, puesto que el tenis no es sólo atacar, aunque sea una parte, también es atacar cometiendo menos errores, por eso la pista tiene los límites que tiene, y por eso muchos partidos son más largos, teniendo la misma importancia o más la consistencia mental, durabilidad, resistencia que la técnica. ¿Que si tuvieran la cabeza de Nadal quizá serían mejores que él? Ya, no te lo niego ( ya sabíamos eso hace muchos años. No subestimes a tus interlocutores, ni les trates de boludos) , pero eso es como decir que si mi abuela tuviera ruedas no sería mi abuela, la realidad es la que es, que mi abuela no es un todoterreno y los números no mienten, por más que tú te pongas a sobreanalizar, que parece que sólo los haces con aquellas cosas que benefician a Nadal, con lo que beneficia a Fed o a Nole pasas olímpicamente, siendo tus conclusiones tendenciosas.

Intenta entenderlo TÚ, y deja de darnos lecciones a los demás sobre lo que tenemos que pensar, que para saber tanto de tenis no te sales de las cuatro o cinco ideas típicas del resentido de manual. Y el hecho de que hables sólo para criticarle a él, con la de cientos o miles de tenistas que hay por el circuito y que ha habido en la historia dice mucho de ti y de lo adentro que la tienes tú y le tenéis los de tu discurso hacia él. Os fastidia que en cuanto apareció él la gente comenzó a poner en duda si el suizo siempre sería el más grande de todos los tiempos ( y eso que lo sigue siendo, pero podría dejar de serlo. Quizá habrá que insistir con él podría).

Vamos, que a menos que os pagaran dinero si Nadal no fuera tan fenomenal no se le dedicaría ni el 20% que invertís en ponerle verde, o en intentar explicar porqué no es para tanto, cuando esos razonamientos no se sostienen por sí mismos si de verdad has seguido el tenis los últimos 13 años. Esa es la realidad. Que oye, por poder podéis pensar lo que queráis, pero el mismo derecho tenemos a replicaros. Porque es que sois graciosísimos, de verdad.

Cita de: Nostromo en 19 de Julio de 2018, 18:49

Cita de: Rocky en 19 de Julio de 2018, 18:31

y haters de federer q vos y nostromo es casi imposible de encontrar.

no hay ni un solo post tuyo en la temporada de clay donde no trates de humillar a fed! verguenza

Encuentra un post mío donde ataco o humillo a Fed.

Para mí es el mejor de la historia junto a Nadal y Djokovic.

Lo repito, contra Fed nada, contra el federismo todo, puedes considerarme hater del federismo, excepto  excepciones como Raqueton o Raistlin, q son buenos federistas.

Pues yo no tengo nada en contra del federismo. Es más, pienso que buena parte de los seguidores de Federer son bastante educados, en algunos casos encantadores. El problema son los hooligan, que aunque no son tantos hacen mucho ruido y, lejos de defender al mejor tenista de la historia, que no necesita que le defiendan ( y menos de esa manera) están ensuciando su imagen, provocando que la gente al final acabe pillando manía a Federer. Digo manía, no odio.

Y eso que en mi caso nunca le he llegado a pillar manía, porque es verle jugar y admiro que es un espectáculo, haciéndome olvidar que algunos de sus seguidores son de lo más talibán...  pero de verdad que en ocasiones dan ganas. Como los que exigen que respeten a su sexo, pero lo que aportan a cambio es no parar de tirar basura sobre el otro género.

Cuanto peor hables de los rivales de Federer o más les pongas en duda, como también al circuito menos mérito tendrá Federer. Y viceversa con Nadal, o con Djokovic. De hecho lo ideal es que los tres estén al 100%, pues mejor será la época para el tenis, que para mí está en una gran época, se diga lo que se diga.

Por eso, igual que no trago con que Nadal es un pasabolas, nunca doy por vencido a Djokovic, que imaginaba que volvería pronto o nunca hablo de debilidad mental de Federer, sólo porque tenga momentos de fragilidad. No se trata de ser objetivo, que nadie lo es, se trata de intentar ver la realidad desde muchos prismas y RESPETAR la excelencia cuando la ves.

Yo distingo entre Federer y el federismo, por muy insoportables q me me parezcan los federistas, no todos, no voy a trasladar eso al suizo.

Roger juega q es una maravilla, además no es tío polémico o q pueda generar antipatía.

Brouky me dice q soy un hater de Roger. le digo, ok, trae post mios atacando a Roger, su respuesta es silencio radio.

Cita de: Alito1717 en 20 de Julio de 2018, 02:59
Si el verdadero responsable de los errores es quien los comete...entonces no es nadal el verdadero responsable de los errores que lo hacen ganar!!!
jajja

Vas cayendo por tu propio peso de la sinrazón, te alteras, gritas sin tener motivo, te desesperas....las razones te lo demuestran, el día a día, la historia, los títulos, las semanas de número 1...en fin sigue  por ese camino y te iras hundiendo más en tus falacias, argumentos sin peso y con el tiempo desapareceras del foro....ya verás.... :clap: :clap: :clap:

Graande Nadal sera terrícola, gane forzando más errores del rival, siendo un pasabolas, siendo ultradefensivo....sin saque....me da igual lo que sigas opinando, solo quiero que siga ganando.... :pal :pal :boun :boun

nostromo no estoy tan al dope como vos pero cada vez q hablas de q al suizo le pintan la cara al 2x3, q cuando aparecion nadal y djoko chau suizo ni hablar las barbaridades q dijiste cuando novac se violo al rafa en rolanga en fin! si vos crees q no sos hater de fed cuando lo unico q haces es despretigiar al suizo haya tu!

cada uno se conoce y todos sabemos q lo odias al suizo un odio profundo casi tanto como el del retrasado de alito (al cual me canse de humillar) con nadal! te lo han hecho notar infinidad de foristas a lo largo de los años seguramente tdos estamos equivocados y tenes razon vos igual q alito q el mundo se equivoca no el.

Cita de: M_Webber en 20 de Julio de 2018, 19:19
Alito, veo que, como esperaba no sabes demostrar que Nadal es un jugador tan defensivo o tan de verlas venir como no paras de repetir. En ese partido Del Potro, aunque ya te lo han dicho antes y has hecho caso omiso (lo que siempre haces cuando te dejan sin argumentos, saltarte lo que no conviene) tiene más winners por los puntos de ace, si descuentas eso Nadal tiene más winners, menos errores y más aciertos en los momentos decisivos, luego fue mejor (bueno, es que el que gana casi siempre es el mejor en tenis, poco margen de error suele haber), y eso que no es un jugador cuyo estilo sea el más apropiado para hierba.

Sigo esperando por ese porcentaje (no me vale de partidos PUNTUALES, quiero SU CARRERA COMPLETA, de TODOS los partidos que ha ganado, entonces ya veremos si el debate avanza) donde Nadal siempre que gana tiene menos aces y TAMBIÉN MENOS winners que el rival, que veo que, según tú el 100% de las veces que Nadal gana es porque el otro cometió más fallos.

Objetividad, dices... lo tuyo es más bien adoctrinamiento. Evidentemente que si no te equivocas en nada, por mucho que intente estresarte el otro ganarás (sentido común, tampoco hace falta ser muy listo), ¿pero cuáles son las posibilidades de que juegues perfectamente todo el rato, con la de picos que tienen TODOS los tenistas, y cuáles son las posibilidades de que no cedas a la presión si te estresan más porque el otro es más fuerte de cabeza que tú? Son prácticamente nulas. Aunque sigas dependiendo de ti es más difícil cuanto más te arriesgas y/o cuanto más lejos te lleva el rival (Nadal hace que estos dos tengan que jugársela más y se desquicien, porque es duro como una roca), hasta el punto de que se le puede hacer insostenible llegado cierto punto. TODOS cometen errores, porque son HUMANOS, a ver si te enteras. Vamos, que no sólo es fácil debatirte lo de que gana sólo porque el otro falla más y está a verlas venir, es que incluso es fácil rebatirte tu crítica de que "como el otro depende de sí mismo tampoco tiene tanto mérito". Pues claro que para cualquiera que sepa un mínimo sobre el deporte de la raqueta tienen un mérito algo tan PRIMORDIAL como la CONSISTENCIA, el TEMPLE, la REGULARIDAD, que tú desprecias, minimizas o dejas en un plano secundario.

Y a ver si te enteras que, aunque es verdad que Federer tiene más talento que Rafa y Djokovic creo que también tiene más son más vulnerable o frágiles( en general) ante la presión, por eso Nadal siempre les va a poner contra las cuerdas, cuando no ganarles, puesto que el tenis no es sólo atacar, aunque sea una parte, también es atacar cometiendo menos errores, por eso la pista tiene los límites que tiene, y por eso muchos partidos son más largos, teniendo la misma importancia o más la consistencia mental, durabilidad, resistencia que la técnica. ¿Que si tuvieran la cabeza de Nadal quizá serían mejores que él? Ya, no te lo niego ( ya sabíamos eso hace muchos años. No subestimes a tus interlocutores, ni les trates de boludos) , pero eso es como decir que si mi abuela tuviera ruedas no sería mi abuela, la realidad es la que es, que mi abuela no es un todoterreno y los números no mienten, por más que tú te pongas a sobreanalizar, que parece que sólo los haces con aquellas cosas que benefician a Nadal, con lo que beneficia a Fed o a Nole pasas olímpicamente, siendo tus conclusiones tendenciosas.

Intenta entenderlo TÚ, y deja de darnos lecciones a los demás sobre lo que tenemos que pensar, que para saber tanto de tenis no te sales de las cuatro o cinco ideas típicas del resentido de manual. Y el hecho de que hables sólo para criticarle a él, con la de cientos o miles de tenistas que hay por el circuito y que ha habido en la historia dice mucho de ti y de lo adentro que la tienes tú y le tenéis los de tu discurso hacia él. Os fastidia que en cuanto apareció él la gente comenzó a poner en duda si el suizo siempre sería el más grande de todos los tiempos ( y eso que lo sigue siendo, pero podría dejar de serlo. Quizá habrá que insistir con él podría).

Vamos, que a menos que os pagaran dinero si Nadal no fuera tan fenomenal no se le dedicaría ni el 20% que invertís en ponerle verde, o en intentar explicar porqué no es para tanto, cuando esos razonamientos no se sostienen por sí mismos si de verdad has seguido el tenis los últimos 13 años. Esa es la realidad. Que oye, por poder podéis pensar lo que queráis, pero el mismo derecho tenemos a replicaros. Porque es que sois graciosísimos, de verdad.

Todo lo que me haces leer hp! SINTETIZA LA PROXIMA!!!!!!!!
Lo de delpotro ya lo expliqué, no es que me quedé sin argumentos, no los habrás leído que es distinto.
Vos decís que a Delpotro le contabilizan los winners por dos?Los aces y despues los vuelven a contar como winners?
Ya expliqué que los winners se pueden producir de varias formas, que se hayan producido durante el juego no quieren decir necesariamente que hayan sido mas meritorio, hay uqe ver como se dieron los mismos.Los passing tambien son winners, y para ello rafa necesita que el rival suba a la red, y asi con otras situaciones, no te confundas.
De todos modos, nadal tambien tiene la oprtunidad de hacerse fuerte con el saque...queres menospreciar los "winners de ace" suponiendo que los vuelven a contar en ese item..para el caso es lo mismo, el ace forma parte del partido, y es merito de delpotro.
Ya dije, no lo habrás leído, no me quedé sin argumentos LEE TODO!!!! NO LO UIQE TE GUSTA, NO LAS COSAS A MEDIAS.
4TO Y 5TO SET gana nadal haciendo la diferencia por los errores no forzados de delpotro, lo siento.
La cabeza: no me hagas repetir por favor te lo pido, si queres debatir DEBATIMOS pero LEE TODO LO QUE DIGO   una cosa es jugar mentalmente con "el juego de nadal", que es un juego mas de control,vos mismo te estas respondiendo!!!!!Es facil tener "una gran mentalidad" cuando el partido no depende de vos!!! NO ES LO MISMO.
Como le iria a nadal si tuviera las condiciones y el talento de Federer desde el punto de vista mental????NO LO SABEMOS,
Una cosa es manejar la cabeza jugando como juega nadal y otra muy distinta es manejarla jugando como juega Federer, ok?
Porsupuesto que el tenis no es solo atacar, nunca dije eso.
Lo que yo quiero decir, es que con la defensa, con el devolver 700 pelotas y estresar al otro NO TE GARANTIZAS EL PUNTO ES UNA POSIBILDAD, NO UNA CERTEZA!!!
Vos te expresas como si fuera una certeza y no lo es!
Y a que le llamas tener una gran cabeza?Quisiera saber como manejarian su cabeza si tuvieran als condiciones tecnicas del suizo..
Habra momentos en los que el rival se estresa producto de tantas bolas que nadal devuelve y falla el otro, y habra otros dias en que no.Y eso no depende de nadal.
La gente no hace analisis, se deja llevar por los numeros, de un modo superficial y listo.

Cita de: Galliani en 20 de Julio de 2018, 21:37

Cita de: Alito1717 en 20 de Julio de 2018, 02:59
Si el verdadero responsable de los errores es quien los comete...entonces no es nadal el verdadero responsable de los errores que lo hacen ganar!!!
jajja

Vas cayendo por tu propio peso de la sinrazón, te alteras, gritas sin tener motivo, te desesperas....las razones te lo demuestran, el día a día, la historia, los títulos, las semanas de número 1...en fin sigue  por ese camino y te iras hundiendo más en tus falacias, argumentos sin peso y con el tiempo desapareceras del foro....ya verás.... :clap: :clap: :clap:

Graande Nadal sera terrícola, gane forzando más errores del rival, siendo un pasabolas, siendo ultradefensivo....sin saque....me da igual lo que sigas opinando, solo quiero que siga ganando.... :pal :pal :boun :boun

Numero gracias a una superficie devaluada y casi todos sus titulos.
Me altero porque no la entienden.
Ah si claro, solo te importa que gane, eso es obvio.
Jamas creería que te gustará como juega.

Es como un virus de los malos... no jode el sistema pero es cansino hasta decir basta.

Echo de menos a Jacky!!! Quien me lea debe pensar que estoy loco... pero esto es insufrible... :loc: :loc: :loc:

K-acer   relax....

Mira que bien acompañado está nuestro Rafaelo...

Xisca ande está??  :grin: :grin:

Joder Rafa. Ahora si que si. Renovarse o morir 
Menuda chorba  :sad:

Bueno bueno... Silicon Valley está haciendo daño :grin:

El Valley no se, pero el Silicon casi seguro.