Por eso a Roger lo entusiasma tanto jugar este partido, es la monumental dificultad, el reto mayúsculo que le supone intentar vencer a Rafa en RG lo que le motiva, dudo que gane, pero presentarle una real batalla sería un logro en sí mismo, y si gana, aunque pierda después la final, sería un triunfo igual de épico. Además, nos olvidamos de algo, Federer está jugando por la historia, no sólo por amor al tenis, y sabe que si detiene a Nadal en la suma de un nuevo GS, este perdería la oportunidad de quedar a sólo 2 de su récord, por lo que es una motivación extra. Pensando en esto, el triunfo sería doble, vencer por fin a Rafa en RG y quitarle una oportunidad para acercarse en los GS y quizá triple si logra ganar el título, con el plus de ser el único en la era abierta en tener más de 2 o más títulos en cada GS. Hay mucho en juego, por suerte hay un plan b si todo esto falla.

Federer va a seguir con su plan y va a jugar como hasta ahora, intentando acortar los puntos y eso implica irse arriba con primeros, con segundos o con lo que haga falta. No se va a quedar peloteando con Rafa y dándole ritmo.

Por cierto, que circula hoy por internet una interesante infografía con todos sus enfrentamientos:

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 01:47
Hablais de la estrategia como si estuviera en las manos de Roger hacer todo lo que pedís

es que esta, doberman, esta en sus manos todo lo que he dicho

te voy a poner una situacion hipotetica y imaginativa

supon que hoy el rival de nadal no fuera federer, y fuera yo

es lo mismo, esta en mi mano todo....

nadal no me podria impedir que cada golpe que yo pege intente el winner

nadal no me podria impedir que subiera a la red en cada primer y en cada segundo saque

no puede evitarlo de ninguna de las maneras

si me tira al reves, nadal no puede evitar que yo le de cortado en vez de liftado si es lo que quiero.

como podria evitarlo? de ninguna manera, no puede....

eso si, otra cosa es que cada vez que suba me meta un passing, o si esta enfadado que me reviente la cara de un pelotazo si quiere

tambien pasara que los winner que tire, se me vayan 3 metros fuera todos

pero si quiero hacer eso, el no puede impedirlo....

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 01:47
Las opcionws de Roger pasan por un mal dia de Rafa

osea, que si federer pierde, no podremos decir que mal jugo

pero si nadal pierde, evidentemente es porque jugo mal y claro, hay que decirlo

es eso?

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 01:47
Los cortados a Rafa no le hacen ni cosquillas en tierra, ni el de Federer,  ni el de ninguno

le hacen mas daño que los liftados

o no?

lo que no le hace ni cosquillas a nadal, es el reves liftado de nadal, eso ya sabe todo el planeta que ni cosquillas

ergo, habra que intentar el otro a ver....

Geru, con todos los respetos creo que te has marcado el sofismo de un portaaviones. Eres el primero que dice que cuando Federer pierde tiene que ser casi siempre por su mentalidad, que no has cesado de hablar de su debilidad mental, pero aunque en hierba y en dura si ponemos a su mejor versión me parece que Rafa no le podría este último siempre ha sido muy superior en tierra batida, a él y a cualquiera. Me parece lógico que la gente ponga a Nadal como favorito del partido. Es que en París Federer no le ha ganado nunca.

Dicho todo esto todos mis respetos al suizo, incluso si no le ganara ningún juego a Rafa. Me deja sin palabras que un tío que lleva despuntando desde el 2003 siga siendo uno de los mejores tenistas en su peor superficie de lejos. Decís mucho que Federer no es tan bueno en tierra batida, pero aún siendo con mucho en lo que menos destaca de no haberle tocado competir con el mejor de la historia con esto por diferencia sideral es probable que llevara 4/5 GS, que se dice pronto,  en la misma época que Djokovic, y todavía compitiendo otro más, aunque lo más normal es que no lo gane. Eso no lo hace un tío que no esté muy por encima de lo terrenal en tierra batida, y aunque obviamente no llega a la altura de Rafa o de Borg está muy por encima de Sampras, y no le veo para nada por detrás de Nole en estas lindes.

Por otra parte, si aseveramos que Djokovic pasa a la final, que creo que es lo previsible no tengo ni idea de si Rafa se sacudirá ya ese baldón, porque aunque en Roland Garros casi nunca falla es como si el serbio fuera su "kryptonita", y este último está en pletórico física y mentalmente desde hace ya casi un año, que parece que todo le sale.

Cita de: M_Webber en 06 de Junio de 2019, 10:27
Geru, con todos los respetos creo que te has marcado el sofismo de un portaaviones. Eres el primero que dice que cuando Federer pierde tiene que ser casi siempre por su mentalidad, que no has cesado de hablar de su debilidad mental, pero aunque en hierba y en dura si ponemos a su mejor versión me parece que Rafa no le podría este último siempre ha sido muy superior en tierra batida, a él y a cualquiera. Me parece lógico que la gente ponga a Nadal como favorito del partido. Es que en París Federer no le ha ganado nunca.

no se que tiene que ver lo que hablas aqui, con lo que yo he comentado, sobre lo que federer tiene que hacer...

y si, federer en mi opinion, no es fuerte mentalmente, es el apartado en que es peor, siendo un crack, por supuesto

y si me has leido, habras visto qien creo yo que va a ganar el partido...

asi que sigo sin entender a que viene tu comentario..

Por cierto DMAX dará la semi del FEDAL y la final....

Geru, todo esto te lo digo de buenas.

Un maestro del tenis como lo es Federer, que incluso va más allá, llegando a ser un "Dios" del tenis puede perder un partido o si acaso dos por no haber hecho buena estrategia, y hasta ahí. Si pierde siempre contra el mismo en la misma superficie es porque no alcanza el nivel del "Dios" del tenis en batida, y punto, a cada cosa su nombre.

Roger comete errores, pero no es tan bobo como para no darse cuenta de si ha de cambiar de táctica o proseguir con el mismo plan. Aunque puede hacer cosas diferentes quizá y sólo quizá si no las hace es porque sabe que puede ser incluso peor. De verdad que, por muy innovadoras que sean tus directrices, si el otro no te deja desplegar tu juego no puedes hacer nada más.

Respecto a Soderling no quiero quitarle méritos, hizo un partido excelente en 2009, magnífico... no obstante, sin ánimo de ofender creo que Rafa ese torneo no jugaba a como acostumbramos a verle.

¿Federer no es fuerte mentalmente?¿Entonces por qué ha ganado Australia 2017, por qué ha vuelto a luchar por el número 1 del mundo ese año donde el 99% de tenistas ya se hubieran retirado? No es tan fuerte de cabeza como Rafa o como Nole, de acuerdo... pero sigue siendo duro. Cuanto menos le veo determinación y compromiso.

Cita de: M_Webber en 06 de Junio de 2019, 10:51
Geru, todo esto te lo digo de buenas.

Un maestro del tenis como lo es Federer, que incluso va más allá, llegando a ser un "Dios" del tenis puede perder un partido o si acaso dos por no haber hecho buena estrategia, y hasta ahí. Si pierde siempre contra el mismo en la misma superficie es porque no alcanza el nivel del "Dios" del tenis en batida, y punto, a cada cosa su nombre.

acaso yo lo digo a malas?

en mi opinion federer ha perdido muchos partidos en su carrera por no elegir bien la tactica o por ser debil mentalmente

entre ellos, algunos contra nadal, evidentemente

dicho esto, quien esta negando que en tierra nadal sea superior?

quien esta negando que en tierra lo normal es que no gane federer?

repito: sigo sin entender a que vienen tus comentarios....

os acordais como hace años un forero hablo a donde se dirigia el tenis y le dió el nombre de SARESWIN.

Pues hoy en dia hasta el entrenador de Rafa habla DE TANTOS CORTOS.Y aqui mismo en el foro casi todos tienen claro QUE ES LO QUE TIENE QUE HACER ROGER.

A recordar que Roger Federer,fue el primero que vió a donde iba el juego del tenis.E incluso ES PARTE ACTIVA DE LAS DIRECTRICES.

Pues eso el entrenador de Rafa SACUDIENDOSE los positos del miedo.Y digo esto PORQUE HABLA DEL CONTRARIO.Cuando lo suyo pasa por HABLAR DE RAFA.

El partido de mujeres en la principal TB ESTÁ ATRACTIVO....................y HACE BUEN TIEMPO EN PARIS.S2

Cita de: GERULAITIS en 06 de Junio de 2019, 10:08

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 01:47
Hablais de la estrategia como si estuviera en las manos de Roger hacer todo lo que pedís

es que esta, doberman, esta en sus manos todo lo que he dicho

te voy a poner una situacion hipotetica y imaginativa

supon que hoy el rival de nadal no fuera federer, y fuera yo

es lo mismo, esta en mi mano todo....

nadal no me podria impedir que cada golpe que yo pege intente el winner

nadal no me podria impedir que subiera a la red en cada primer y en cada segundo saque

no puede evitarlo de ninguna de las maneras

si me tira al reves, nadal no puede evitar que yo le de cortado en vez de liftado si es lo que quiero.

como podria evitarlo? de ninguna manera, no puede....

eso si, otra cosa es que cada vez que suba me meta un passing, o si esta enfadado que me reviente la cara de un pelotazo si quiere

tambien pasara que los winner que tire, se me vayan 3 metros fuera todos

pero si quiero hacer eso, el no puede impedirlo....

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 01:47
Las opcionws de Roger pasan por un mal dia de Rafa

osea, que si federer pierde, no podremos decir que mal jugo

pero si nadal pierde, evidentemente es porque jugo mal y claro, hay que decirlo

es eso?

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 01:47
Los cortados a Rafa no le hacen ni cosquillas en tierra, ni el de Federer,  ni el de ninguno

le hacen mas daño que los liftados

o no?

lo que no le hace ni cosquillas a nadal, es el reves liftado de nadal, eso ya sabe todo el planeta que ni cosquillas

ergo, habra que intentar el otro a ver....

Hablando así parece que no hayas jugado nunca con alguien muy superior a ti

Cuando juegas con alguien muy superior,  no está en tu mano llegar a las bolas bien para poder hacer lo que quieres,  porque la bola te come, no lkegas, etc

Lo único que puede estar en su mano es saque red, y ya

Lo de jugar agresivo,  cortados,  etc, está en la mano de Rafa, porque si Rafa tiene un dia bueno en tierra, Roger estará a su merced

Porque, jugar a palos pegando mal posicipnado, tirar cortados que no hagan daño, etc, qué sentido tiene?

Muchas veces te he visto decir "este jugó mal porque hizo X errores no forzados", claro, es que si juega como pides que juegue Roger,  teniendo Rafa el control de los intercambios,  errores "no forzados" (y el entrecomillado no es casual) cometerá 1000

Entonces,  si gana rafa, la excusa es clara, o roger jugó mal (muchos errores no forzados) o roger se equivocó de estrategia (un soderling 2.0)

11 Roland Garros regalados se ve

Rafa se equivoca se estrategia en pistas rapidas, debería hacer mas winners y puntos que su rival cuando pierde 

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 13:08
Porque, jugar a palos pegando mal posicipnado, tirar cortados que no hagan daño, etc, qué sentido tiene?

y que sentido tiene pasar bolas, si acabaras perdiendo el punto igualmente?

para mi tiene mucho mas sentido jugarselo todo, que pasar bolas, por muy jodidas que te vanga la pelota

hablamos de federer, creo que es un tio que es capaz de jugarse winners desde cualquier posicion y con cualquier golpe...

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 13:08
Entonces,  si gana rafa, la excusa es clara, o roger jugó mal (muchos errores no forzados) o roger se equivocó de estrategia (un soderling 2.0)

mira doberman, si lo que quieres es llevarme a una discursion estupida, buscate otro

ya he dejado claro lo que pienso

asi que paso de seguir debatiendo, con alguien que me esta hablando, como si yo huiera dicho que federer tiene que ganar si o si

lo que he dicho (te lo resumo a ver si te enteras de una vez) es que federer, jugando normal, no tiene nada que hacer, repito NADA QUE HACER

y para tener alguna posibilidad, repito PARA TENER ALGUNA POSIBILIDAD, tiene que jugar como ya explique, en plan casi kamikaze

te queda claro ya? o aun no?

sí, me queda claro que crees que un jugdor puede atacar siempre que le de la gana, como si el de delante, aun siendo Rafa y en tierra, nada tuviera que ver

para pegar palos primero debes llegar medianamente bien plantado, si te ponen a correr, simplemente no puedes 

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 13:41

sí, me queda claro que crees que un jugdor puede atacar siempre que le de la gana, como si el de delante, aun siendo Rafa y en tierra, nada tuviera que ver

para pegar palos primero debes llegar medianamente bien plantado, si te ponen a correr, simplemente no puedes 

claro que puedes

puedes jugarte un winner en cualquier lugar de la pista, contra cualquier rival, y con cualquier golpe

otra cosa es con que efectividad lo puedes hacer

pero hacerlo?

por supuesto que puedes....

Cita de: GERULAITIS en 06 de Junio de 2019, 13:43

Cita de: DoBerMaN en 06 de Junio de 2019, 13:41

sí, me queda claro que crees que un jugdor puede atacar siempre que le de la gana, como si el de delante, aun siendo Rafa y en tierra, nada tuviera que ver

para pegar palos primero debes llegar medianamente bien plantado, si te ponen a correr, simplemente no puedes 

claro que puedes

puedes jugarte un winner en cualquier lugar de la pista, contra cualquier rival, y con cualquier golpe

otra cosa es con que efectividad lo puedes hacer

pero hacerlo?

por supuesto que puedes....

no, no puedes, y que haya que explicarle esto a alguien que lleva tantos años jugando y viendo tenis, me sorprende

ponte delante de isner, y restale winners, grábalo y súbelo a youtube