Cita de: andresaburriay en 08 de Septiembre de 2019, 09:38
QIEN DUDA Q VA A GANAR RAPAEL EN 3 SET ?  El nivel este año es de CHALLENGER

Eso es cierto, y no sería lo mismo si estuviese TU Delpo, pero, desgraciadamente, quedó cojo para los restos. Una pena.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2019, 02:15si todo esto es superfacil....

mañana sobre estas horas, veremos a ver si tenia razon o no

nadal va a ganar de calle, repito DE CALLE

por cierto, a serena es la cuarta vez que le pasa esto

a nadal no le ha pasado ni una sola vez en toda su carrera

de echo, ya lo comentaron antes

salvo la final de australia 2014 (en la que segun algunos, nadal estaba lesionado) que perdio ante wawrinka, nadal no ha perdido una final de grand slam en la que saliera de favorito JAMAS....

NUNCA...

entiendase de favorito, sin estar djokovic, o federer enfrente, que estos, por historial, sea quien sea el favorito, si puede ser un resultado incierto

asi que decirme un solo dato que este a favor de que el ruso le va a hacer partido a nadal

UNO SOLO....

antecedentes? paliza de nadal (Sólo se han enfrentado en una ocasión y por lo tanto "Un grano no hace granero"). ¿Hay antecedentes? Si, pero no permiten llegar a conclusiones tan rotundas como las que usted presenta

devenir en el torneo? paliza de nadal ¿Esto de dónde lo saca usted?. Repase usted el significado de devenir, porque lo que si es seguro que en Semifinales ha despachado el partido en tres sets

cansancio acumulado por uno y otro? paliza de nadal. Puede ser por la gira de verano, pero el ruso tiene 23 años y recupera bien por lo que se está viendo.

estilo de juego y patron de juego? paliza de nadal ¿Pero esto de dónde lo saca usted? ¿De un monólogo de humor? Pero que estilo o patrón si SOLO SE HAN ENFRENTADO UNA VEZ. Cuando se hayan enfrentado 5-6 veces ya podremos tener más datos sobre si el estilo de uno le viene mal al otro pero ahora es pura especulación y suposiciones.

darme un argumento solido, sobre eso de que la final no esta ganada, porque para mi, es una final, clara clara. El ruso viene siendo este año el 4-5 jugador del circuito y si gana este torneo se va a meter el 3 en la carrera de campeones del año por delante de Roger (antes del US OPEN venía 5º y se pone 4º si gana Rafa) ¿Cómo puede decir que es una final tan clara y tan fácil?,

CRISTALINA.... Como un muro de hormigón 

el argumento ahora, doberman, es que serena ha perdido la final del cuadro femenino?

tan mal estamos de argumentos, que nos agarramos a eso?

 

Por último decir, que suelo entrar de tarde en tarde en este foro y leer nada más, pero en este caso me he visto obligado a contestar.

Y lo último, veo claramente favorito a Rafa, por su trayectoria histórica que lo sitúan entre los tres más grandes de todos los tiempos y su trayectoria de este año pero de ahí, a decir que ya tiene el partido ganado antes de empezar dista un largo trecho y me parecen estos comentarios más propios de un troll de foro que de un buen aficionado al tenis.

Cita de: Matchbol en 08 de Septiembre de 2019, 12:03
Pues señores,CUANDO EL NINGUNEO SE PONE GENERAL.................Matchbol se lanza por lo CELESTIAL.

Veamos Geru con Roger en Wimbledon tb lanzaba milonguitas y pasa lo que pasa.

¿saben señores quien es EL SEGUNDO FAVORITO PARA GANAR US Open 2019? ni mas ni menos que un ruso que responde por Daniil........ y este es favorito TRAS HABER CAIDO 126 GLADIADORES.

Pero aqui entra Floderer,y claro nos dice que TIENE CABEZA PARA EL TENIS.......pero NO COMO PERSONA.Hay que tocarse los webitos lo que hay que leer...........SUS AMORES AL CIELO y lo demas ,asi como de sobaquillo DEMOSLE ALGO DE CHANCE.........pero hagamos saber que COMO PERSONA NO CUMPLE.
Señores un jovencito que esta en una final de GRAND SLAM.........es de esa clase que TANTA chapapote ECHAIS y creo que la llamas NEXT GEN.
Pues señores SI SOLO HAY DOS FAVORITOS y uno es Daniil tener por seguro QUE POR MUCHO CONOCIMIENTO OS CREAIS TENER......................Daniil tiene su margen de GRAN CREDIBILIDAD PARA LLEVARSE EL US OPEN.
¿QUE RAFA PARTE DE FAVORITO? de perogrullo,solo hay que ir a las casas de apuestas.

¿porque tiene chance? independiente de ACCIDENTES QUE TB CUENTAN......................Daniil tiene mejor servicio y winner que RAfa.
Hemos visto a Daniil jugar con Djoko Y JUGARSE LOS SEGUNDOS SAQUES Y ENTRARLE TODOOOO Y MASSSSSSSSSSSSSS.
Inconvenientes al respecto,pues que es a 5 sets Y BAJA LA PROBABILIDAD..................pero todo es posible mientras existe la probabilidad.
Otra desventaja podria ser EL NO HABER JUGADO CON RAFA ANTES.Cosa que ya ha sido rejoneado y bien por RAFa.
Si Daniil sale con mentalidad que PUEDE PELOTEAR CON RAFA.......tendrá mucho hecho.Si lo toma como una superioridad de RAFA,tendrá problemas,pues se verá obligado a FORZAR OFENSIVA.
¿tan dificil es que Daniil asi de REPENTAZO LLEGUE A UN TIE BREAK CON RAFA?...............Berretini lo hizo y para mi con menos armas que el ruso................................¿y si se lleva ese primer tiebreak?.
Puede haber gran partido con un Daniil acertado en la tactica.Mismamente sin temerle al drive de RAfa,pues casi todos los jovenes le tienen panico.Sin embargo dessde Soderling a DEl Potro y mismamente Djoko NO TEMEN SINO QUE ENCIMA VEN REFUGIO Y ATAQUE EN EL DRIVE DE RAFA......................

Que si señores,que siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii que el favorito a ganar es RAFA...........................PERO ESO DEL NINGUNEO CARA AL TRIUNFO y mas meterse EN SI ES BUENA PERSONA........................es un poquitin pasarse algun pueblico que otro en la frenada.
Aqui LO NORMAL parece que es lo QUE LOS DICTADORES DICEN..............y claro se reparten oxtionessssssssss a cada palmo de escritura.
Y no te asustes Daniil,si Rafa tiene asi a grosso modo un 81% de ganar el partido...........................ese 19 % de porcentaje TE PERTENECE Y PUEDES TRANQUILAMENTE LLEVARTE EL GATO AL AGUA.

El margen NO ES TAN BAJO COMO PARECE............................eso si DEPENDE DE LO BUENO TUYO Y ACIERTO EN LO QUE TENGAS PENSADO.Pero partes de que tienes mejor serviciooooooooooo Y ESO ES MUCHO EN LA ALFORJA.

Si no te asustas en aceptar peloteo,y saber que Rafa no va a tirar UNA SOLAAAAAA............y te funciona el riesgo en el servicio.........................ese 19 puede subir como la espuma.

Acabo,repitiendo UNA VEZ MAS....................que el resultado deportivo SIEMPRE ES ACCIDENTAL..............y no tiene porque ser simplemente una rotura muscular....................SINO COSAS TENISTICAS..............................como ayer mi amiga Serena.
Animo Daniil que algunos creemos que eres HASTA BUENA PERSONA HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.S2

Pues básicamente decimos lo mismo. Claro que puede ganar el ruso. Dije páginas atrás que Dimitrvo podía ganar a Federer, Wawrinka a Djokovic, o Cilic a Nadal. Que todos son grandes jugadores, y que el resultado es circunstancial, y esto es algo que cada vez tengo más claro.

Pero...Nadal es muy favorito, si es lo que digo. Tiene chances Medvedev? Pues claro, aproximadamente un 20%, como dicen las apuestas. No es parecido el favoritismo de Serena ayer, que era como la mitad, según cuotas de apuestas.

Y lo de que Medvedev tiene cabeza o no, he especificado para competir, y he diferenciado para dejar claro a lo que me refería. Como persona no le conozco, no sé si es buena persona. Le he visto comportamientos con recogepelotas, rivales, árbitros o público que han originado ese comentario por mi parte. Porque esto es un foro para charlar, no un juicio. Si fuera jurado en un juicio para meter a la cárcel a Medvedev por mala persona, votaría inocente, porque tendría dudas. Pensaba que no era necesario desarrollar este concepto, pero dicho queda, que aclarar cosas es mi hobby

Ah! y en otro offtopic, hace un tiempo que pienso que deberíamos olvidarnos del GOAT. Para mí están los 3 desde hace muchos años en un mismo escalón, y es absurdo clasificarlos. Cada uno tiene récords imposibles para los demás, o características en las que los otros no podrán superarle.
Un GOAT es un dominador incontestable de su época, y para mí no es el caso en ninguno de los 3. Los pongo al mismo nivel desde hace mucho tiempo (2015-2016 aprox).

Veo una final sencilla para Rafa, creo que no se va a despeinar!

Veo a gente hablando del nivel de Rafa, que desde luego no es excelso, pero poca gente habla del nivel del ruso en este torneo. Se ha dejado muchos sets por el camino y no me parece que estemos ante su mejor versión, ni mucho menos. Hoy alguno de ellos puede aparecer inspirado pero de momento sus niveles están algo lejos de lo que pueden ser su máximos. Siendo esto así, el físico y la experiencia pueden ser determinantes y es el español quien en ambas facetas supera claramente al ruso.

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2019, 13:08
Veo a gente hablando del nivel de Rafa, que desde luego no es excelso, pero poca gente habla del nivel del ruso en este torneo. Se ha dejado muchos sets por el camino y no me parece que estemos ante su mejor versión, ni mucho menos. Hoy alguno de ellos puede aparecer inspirado pero de momento sus niveles están algo lejos de lo que pueden ser su máximos. Siendo esto así, el físico y la experiencia pueden ser determinantes y es el español quien en ambas facetas supera claramente al ruso.

Marea, está claro que que medvedev tampoco es que haya jugado como los Angeles, pero por qué no va a ser el delpo de 2009?

No se, en el deporte puede pasar de todo y creo que medvedev tiene armas para ser un campeón de GS

ESTE RUSO TIENE POCA CABEZA.   SE PASÓ D TROL EL DÍA D FELICIANO Y LE SALIÓ MAL LA JUGADA.

RAPAEL SE LO VA A COMER C0N PATATAS EN  TRES SET Y COMO MUCHO LE HARÁ 9 JUEGOS.   

El Ruso tiene posibilidades...yo le daría un 35% vs 65%....tiene mucho que picar, pero se ha demostrado que nadie es inganable...salvo el Roger Federer de 2004-2005 y aún así, Safin le ganó en Australia...

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

¿Soy al único que al que le parece que Mevdevev tienen un perfil psicológico claramente psicopático? Esa frialdad, junto a ese orgullo desmedido y esa manera de intentar manipular a las masas en los speechs como si de un joker se tratase... No sé, no es un kinki niñato cualquiera como Kyrgios, lo veo entre psychokiller y supervillano de película...

Menos mal que Superocaman se lo va a pasar por la piedra... 

Cita de: DoBerMaN en 08 de Septiembre de 2019, 10:42
Según esta logica tuya, la final maa fácil para Nadal fue Roland Garros 2008, ante Federer

Menudos argumentos   

efectivamente

es que no viste el partido? es que no ves el resultado?

es la final de grand slam mas facil que ha tenido nadal en toda su carrera

por supuesto que si

que a priori pareciera mas complicada por el rival, es una cosa

que acabara siendo la mas facil que ha tenido en su carrera, es bastante evidente, para cualquiera que viera el partido

o es que ha tenido alguna mas facil, doberman?

dime que final de grand slam, ha sido mas sencilla para nadal, que roland garros 2008

aqui te espero....

Cita de: BARRALIBRE en 08 de Septiembre de 2019, 11:59
Y lo último, veo claramente favorito a Rafa, por su trayectoria histórica que lo sitúan entre los tres más grandes de todos los tiempos y su trayectoria de este año

osea, que despues de ponerme verde por decir que nadal tiene el partido ganado, vas y acabas el mensaje soltando que ves a nadal claramente favorito

impresionante este tio

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2019, 13:08
Veo a gente hablando del nivel de Rafa, que desde luego no es excelso, pero poca gente habla del nivel del ruso en este torneo. Se ha dejado muchos sets por el camino y no me parece que estemos ante su mejor versión, ni mucho menos. Hoy alguno de ellos puede aparecer inspirado pero de momento sus niveles están algo lejos de lo que pueden ser su máximos. Siendo esto así, el físico y la experiencia pueden ser determinantes y es el español quien en ambas facetas supera claramente al ruso.

ademas, los dos jugadores de mejor ranking a los que se ha enfrentadp han sido el 24 y el 61....

osea, que ha perdido muchas veces el saque, ha sacado con bajos porcentajes de primeros, ha perdido en innumerables ocasiones el saque, ha concedido muchisimas opciones de break a sus rivales, ha perdido sets, ha habido momentos que iba con set y break de desventaja, ha cometido muchas dobles, ha tenido unos porcentajes de puntos ganados con el servicio


y todo eso, sin jugar con ningun top-20.....

su mayor presa ha sido wawrinka, que lleva sin hacer un resultado destacado, desde ni se sabe....

el suizo venia de hacer segunda ronda en canada, cincinatti, wimbledon, queens, repito, segunda ronda....

las paso moradas con lorenzi, y le gano a djokovic porque este se retiro (que si, que estaba jugando bien, pero el caso es que el otro se fue)

esa es su mayor victoria en el torneo.....

si esos numeros que ha tenido durante el torneo, los repite hoy, se come la paliza del siglo.....

es asi de simple

Cita de: ortan en 08 de Septiembre de 2019, 13:52
Marea, está claro que que medvedev tampoco es que haya jugado como los Angeles, pero por qué no va a ser el delpo de 2009?

tu mismo lo has dicho: porque del potro si estaba jugando como los angeles en aquel usopen,

le metio en cuartos a cilic (a un buen cilic, no el que pulula ahora por el circuito) 4-6/6-3/6-2/6-1 en cuartos

le metio a nadal 6-2/6-2/6-2 en semis, ya habia jugado 5 sets en el partido anterior contra federer (en roland garros precisamente)

compara esas "presas" con las que ha conseguido medveded en este torneo....

Cita de: ortan en 08 de Septiembre de 2019, 13:52
No se, en el deporte puede pasar de todo y creo que medvedev tiene armas para ser un campeón de GS

siempre y cuando no sea nadal el rival en la final, y siempre que nadal no juege al 85% de su nivel o mas

no? eso es lo que dijiste....

yo lo unico que puedo ver, es mucha caca por parte de algunos nadalianos

esta tan tan tan claro esto, que algunos seguramente tienen una especie de sensacion de "no puede ser tan bonito, hay trampa por algun lado, porque esto no puede ser tan facil como parece"

señores, pues lo es,

es como decia keanu reeves en la pelicula "toc toc": esto es pizza gratis....

aprovecharlo y disfrutarlo, no se de donde viene ese miedo....

no hay ni un solo argumento a favor de que el ruso tenga la mas minima opcion

ni uno........

ni uno, que no sea una desgracia de nadal (enfermedad, lesion, no se, algo asi)

ni uno solo....

asi que quitaros el pañal ya, joder

esto es como el dia de anderson en el usopen, un regalo del cielo para nadal, ni mas ni menos....

no se porque la gente se obceca en hablar del nivelazo del ruso (no lo ha dado en este torneo), de sus armas (aun no ha demotrado tener armas ni para hacerle cosquillas a nadal), del verano que lleva (precisamente, mas torrado no puede ir el hombre), dle ranking que tiene (otros han estado el 3 o el 4 del mundio, y han sido marionetas del big-3 en las citas importantes)

es que hasta analizando sus torneos previos, tampoco hay por donde alarmarse....

solo se podria calificar la victoria ante djokovic en cincinatti, como algo de gran valor....

los demas partidos, tampoco es que sean para tirar cohetes, ni nada que no pudiera lograr el ruso ya

en whasington le gano a fratengelo (un paqueton). tiafoe (otro de los bluff del circuito). cilic (peligroso, pero sin mas, y sin resultados ni cinfuanza ultimamente). goyowczyk (este con quien ha empatado?). para perder luego con kyrgios la final....

en canada le gano a edmund (muy flojo el britanico desde hace mucho tiempo). garin (de momento, no hizo nada fuera de la tierra). thiem (lleva desde que acabo la tierra, sin hacer absolutamente nada). kachanov (otro que ultimamente da muchas mas decepciones que alegrias a los que consideran que es un gran jugador). para perder de paliza (palizon mas bien) la final contra nadal

cincinatti le gano a edmund (ya comente). paire (como un cencerro). struff (jugo muy bien en tierra, curiosamente su peor superficie, luego se ha diluido como el azucarillo). rublev (esta jugando mejor, pero tampoco ha ganado nada, salvo algun partido meritorio aislado). djokovic (SI, UNA VICTORIA DE MERITO). goffin (ya vemos que goffin, en los momentos calientes, tiene sangre de horchata)

aqui: guneswaran (sin comentarios). dellien (terricola, pero puro, en dura no le gana a nadie) con el que perdio un set, y casi otro. feliciano (sin comentarios). koepfer (the doberman's boy. un paquete como la copa de un pino). wawrinka (lo dicho, su trayectoria en los ultimos torneos, lamentable). dimitrov (este torneo ha jugado bien, justamente hasta la semi, donde fue un desastre)

esa ha sido la trayectoria de medvedev este verano

si, chapeau para el, ha ganado un torneo, y ha jugado la final en 2 mas

pero ha perdido con nadal de paliza, ha perdido con kyrgios, tampoco es que los rivales que le hayan tocado fueran excesivamente buenos (o si lo eran, estan en un mal momento, como thiem, o kachanov, o wawrinka)

asi que, cual es el argumento, para pensar que le va a poder ganar a nadal?

es que llevo 3 dias pidiendo a alguien que de donde se sacan las opciones del ruso, y aun nadie me dijo nada medianemente logico....