Cita de: morley en 09 de Septiembre de 2019, 13:04
  El Nadal de la final ha sido el del mono de trabajo, sin drive, sin casi ganadores, sin chispa, sin duda el peor de este USO, y aun así le ha dado para soplarle en la nuca al Nole. Yo no apostaría todo mi dinero a que vaya ser el "sucesor", no lo tengo nada claro, tiene mimbres pero le faltan grandes golpes.

Estoy completamente de acuerdo, pasado el subido y  analizandolo fríamente lo q dices es cierto, quiero ver a Daniil enfrentándose a uno del Big3 a buen nivel.

Rafa ayer no jugó bien.

Cita de: Obduliez en 09 de Septiembre de 2019, 04:28
Escribo poco, os sigo mucho. No podía dejar de deciros que yo también he estado aquí esta noche.

Lo de Geru ha sido increíble, el único que en ningún momento ha desconfiado de Rafa.

Si Geru decía que Nadal ganaría en 3 sets y que sería la final de GS más fácil en 35 años y fue un partido de 5 sets resuelto en 5 horas, pero qué me estás contando    eres Geru usando doble cuenta? 

Cita de: Ladrero en 09 de Septiembre de 2019, 11:37

Los datos de Nadal son escandalosamente buenos. Los de Federer son una mancha importante.

En cuanto al partido de ayer, poco que decir que no se haya dicho ya. Me sorprendió el nivel del ruso, mejor de lo que esperaba, especialmente a nivel mental y físico. Con esos dos mimbres tiene ya mucho ganado de cara al futuro, le falta pulir dos o tres cosas más para aspirar a todo en cuanto bajen definitivamente Nole y Nadal. Y lo de Rafa sencillamente espectacular; no ha estado excelso pero creo que en líneas generales ha dado la cara, le va a venir de perlas esta victoria agónica porque llevaba varias derrotas dolorosas a nivel mental.

Para él 2020 va a ser un año lleno de retos. Como objetivo debería marcarse empatar con Roger. Si eso ocurre será ya un año excelente para él. A corto plazo la quimera de la MC dependerá del nivel al que llegue él y al que lleguen Roger y Nole; si alguien le limpia el camino, ojo con un Rafa pletórico por los títulos y sin presión alguna. Australia debería de ser el otro objetivo, seguro que llega bien para pelearlo y de ganarlo obtendría un doblete en todos los GS muy meritorio.

Sin duda un deportista histórico, lo de hablar de españa se me queda muy corto ya.

Muy de alabar la progresión de Nadal....tremendo como dar con la tecla de poder readaptar su juego para que el estilo de juego físico que aplicaba ya no era efectivo debido a la edad y el desgaste. Creo que lo de anoche fue el premio al trabajo bien hecho, desde 2016 aprox en adelante que es cuando empezó a modificar su juego. Otro acierto tal vez haya sido el cambio del Tío Toni por Carlos Moyá. El Tío Toni tal vez se hubiese quedado estancado o no hubiese evolucionado en todo lo que necesitaba su juego. Ahora viene el dilema....vendrá el balón mental y físico.es normal...tanto estress, recordemos que lleva 3 GS llegando a las últimas rondas, no cuento AUOPEN, que ya está lejos...pero desde junio hasta ahora menudo tute. Creo que Novak defiende 2600 puntos en esta parte del final de la temporada y Nadal defiende la friolera de 0 puntos. El número 1 está al caer, además en los primeros meses Nadal defiende, final del AUOPEN, 2ª ronda de Acapulco, semifinales de IW, Montecarlo, Barcelona, Madrid y títulos de Roma y RG. Es decir tiene a huevo estar de número 1 si las lesiones respetan un buen puñado de semanas sin apenas presión. Nadal en otoño se casa, será un bajón de rendimiento físico y mental...pero le vendrá bien si no se descuida, ya que el objetivo debería ser AUOPEN. Esperemos como transcurran los acontecimientos.

Un dato que se me escapaba y que quería sacar: Rafa ahora mismo para llevarse un partido a 5 sets, en el quinto necesita dos breaks mínimo. Ayer se comprobó el por qué.

Recordar los precedentes de AUOPEN contra Roger y Nole, con un break no fue suficiente.

Enhorabuena a Rafa y a sus seguidores entre los que me encuentro. Y al césar lo que es del césar, el único que en el foro mantuvo que Nadal ganaba (pese a que la cara de Nadal decía lo contrario) era Gerulaitis.

Estoy tambien de acuerdo con Morley; habrá que ver cómo evoluciona Medvedev.

Visto con más perspectiva el partido resultó un poco "raro": paseo casi triunfal de Nadal (aquí se comentó) hasta el break 2-3 del tercer set con resultado más o menos apretado pero ningún síntoma de que el partido pudiera peligrar. A partir de ahí Daniil no falla una, llega a todo, a Nadal le cuesta horrores ganar puntos y lo va viendo cada vez más complicado.  En el quinto casi se pone 2-0 en contra y visto como iba la cosa hubiera sido definitivo (algunos decían: no descarto un 6-1 o 6-2 en el 5º para el ruso).

También alguno dijo al principio del partido que ambos estaban muy tensos; yo también lo pensé pero pese a eso Nadal iba ganando con solvencia pero sin jugar excesivamente bien. El mismo Medvedev dijo que cuando se ve 2-3, break abajo en el tercero piensa que en 20 minutos va a estar diciendo su discurso al público así que dice: vale, vamos a ir punto a punto. Creo que entonces se relaja, ya da todo por perdido y empieza a entrarle todo (más de lo que había estado ocurriendo hasta entonces). Nadal sigue más o menos tenso y encima ve al ruso en modo casi Dios: más acojone todavía. No sé qué os pareció pero para mí en general tiró bolas muy centradas, no tenía la confianza necesaria para arriesgar tanto para abrir ángulos y tener al ruso con el parabrisas, que era la forma de que el ruso fallara. A lo mejor pesó tanto favoritismo.

Creo que la próxima vez que se encuentren (si Nadal está al 85%) se lo lleva relativamente fácil porque ya no es tan favorito frente al ruso. Todo el mundo ve probable que Nadal pierda con él. La duda que tengo es si Medvedev puede seguir al nivel que mostró ayer, haciendo cosas que no acostumbra, y que le salían hasta el final del quinto set y que dicho sea de paso no le valieron para ganar. ¿Jugaron ambos al 100% de lo que pueden dar? Si es así, Daniil le plantará muchas dificultades a Nadal pero si Nadal estuvo a un 85% y el ruso al 120% pues no lo tengo tan claro. Es verdad que el tiempo corre en contra de Rafa.

Por cierto, enhorabuena a Medvedev y a sus fans que a partir de ayer serán muchos (yo también estoy entre ellos). Un tío grande y mira que estaba siendo antipático durante toda la semana. Se ha ganado al público después de haberle hecho una peineta. Pocos son capaces de hacer eso.

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 15:19

Cita de: morley en 09 de Septiembre de 2019, 13:04
  El Nadal de la final ha sido el del mono de trabajo, sin drive, sin casi ganadores, sin chispa, sin duda el peor de este USO, y aun así le ha dado para soplarle en la nuca al Nole. Yo no apostaría todo mi dinero a que vaya ser el "sucesor", no lo tengo nada claro, tiene mimbres pero le  faltan grandes golpes.

Estoy completamente de acuerdo, pasado el subido y  analizandolo fríamente lo q dices es cierto, quiero ver a Daniil enfrentándose a uno del Big3 a buen nivel.

Rafa ayer no jugó bien.

Menudos nadalianos estáis hechos   

Estadísticas de Winners-unforced en los sets 3, 4 y 5

Set 3:

Medvedev: 18-8
Nadal: 16-8

Set 4

Medvedev: 15-9
Nadal: 13- 8

Set 5

Medvedev: 12-11
Nadal: 15-13

Se cosieron a winners el uno al otro. Nadal jugó MUY BIEN en esos sets, pese a perder dos de ellos.

Se le puede achacar que no metió muchos primeros, o que estuvo débil con el segundo saque.

También podría haber estado más inspirado con la derecha invertida y paralela, pero no estoy de acuerdo en decir que no jugó bien.

Windsper, todo buen nadalismo sabe q hay dos cosas q indican si Rafa está jugando bien y con confianza,

1. La derecha paralela.

2. El revés cruzado.

Ayer no los vi, y como no los vi lo comento.

Cita de: Enrique04 en 09 de Septiembre de 2019, 17:37
Y al césar lo que es del césar, el único que en el foro mantuvo que Nadal ganaba (pese a que la cara de Nadal decía lo contrario) era Gerulaitis.

Gerulaitis odia a Nadal y quería que perdiese, lo único q hacia es dar un pronóstico contrario a sis deseos, asi siempre gana, muy viejo eso.

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 17:56

Cita de: Enrique04 en 09 de Septiembre de 2019, 17:37
Y al césar lo que es del césar, el único que en el foro mantuvo que Nadal ganaba (pese a que la cara de Nadal decía lo contrario) era Gerulaitis.

Gerulaitis odia a Nadal y quería que perdiese, lo único q hacia es dar un pronóstico contrario a sis deseos, asi siempre gana, muy viejo eso.

Geru juega a ser feliz....le mete pasta gansa a Nadal y gana dinero, entonces es feliz y si pierde Nadal, que lo está deseando tb es feliz....

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 17:54
Windsper, todo buen nadalismo sabe q hay dos cosas q indican si Rafa está jugando bien y con confianza,

1. La derecha paralela.

2. El revés cruzado.

Ayer no los vi, y como no los vi lo comento.

De acuerdo, pero me parece simplista reducir el nivel de juego de Rafa a esos dos factores. Nadal hace más cosas como para quedarnos con eso, no tiene sentido ignorar el resto de su juego.

Y discrepo con el revés cruzado, creo que ayer estuvo bien.

Cita de: Enrique04 en 09 de Septiembre de 2019, 17:39
Por cierto, enhorabuena a Medvedev y a sus fans que a partir de ayer serán muchos (yo también estoy entre ellos). Un tío grande y mira que estaba siendo antipático durante toda la semana. Se ha ganado al público después de haberle hecho una peineta. Pocos son capaces de hacer eso.

Pidió perdón al público por la peineta del otro día

Cita de: Windsper en 09 de Septiembre de 2019, 18:26

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 17:54
Windsper, todo buen nadalismo sabe q hay dos cosas q indican si Rafa está jugando bien y con confianza,

1. La derecha paralela.

2. El revés cruzado.

Ayer no los vi, y como no los vi lo comento.

De acuerdo, pero me parece simplista reducir el nivel de juego de Rafa a esos dos factores. Nadal hace más cosas como para quedarnos con eso, no tiene sentido ignorar el resto de su juego.

Y discrepo con el revés cruzado, creo que ayer estuvo bien.

No es simplista, Rafa cuando esta bien le funcional la derecha paralela de lujo, y el revés cruzado es un cañón, de la paralela ni rastro, y el revés con cuenta gotas.

Otro dato q quiero comentar es q antes daba igual el marcador q siempre pensaba q Rafa podía remontar, ahora es al revés, puede ir dos break arriba, 5-2 y da la sensación q le pueden remontar, no sólo Daniil, mira el Peke.

Rafa ya tiene 33 años y se notó.
Y con el tiempo se ira notando cada vez más, al igual que se le notan los 38 a Roger.
A Djoko es al que menos le noto por ahora el factor edad.
Con Rafa me parece normal, porque siemrpre ha hecho un juego muy físico y notará el desgaste antes que Roger.
Roger lo normal es que cuelgue las raquetas el año que viene y Rafa ni en sueños va a conseguir estar en activo hasta esa edad.

Estos 3 en breve serán historia y estamos a la espera del relevo.
Ayer apareció un jugador joven, que simplemente por el partido que hizo ayer será recordado bastante tiempo.
Porque al margen del nivel tenistico y de los golpes, demostró ser un jugador sólido a nivel mental.
El más sólido que he visto hasta el momento en la next gen.
Con dos sets abajo y break en contra, consiguió sobreponerse al marcador y tener las suficientes ganas de sufrimiento y lucha como para ponerse por delante en el marcador en el quinto set.
Sinceramente de alguien de la next gen lo que me esperaba en esos momentos era una bajada de brazos total, y lo que vimos es lo que nos dejo maravillados, lo que hizo que Medvédev se ganase el cariño del público y el respeto de todo el mundo tenistico.
El partido de ayer es de los que crean afición, de los que hacen que los jovenes que están empezando quieran emular a  sus idolos.

Enhorabuena, una vez más, a Raphael y seguidores por este nuevo GS que le pone a tiro de piedra de Federer.

Hace tiempo que venimos diciendo que el sorpasso es inevitable porque aunque creo que el suizo va a tener alguna oportunidad más probablemente no le dé para compensar la fortaleza en tierra del mallorquín, además reforzada con algún Grande fuera de ella, caso de este US Open.

Una vez asumido este hecho, me habría gustado que fuera con Federer ya retirado y viendo el partido desde la grada pero esto ya es una frikada mía.

La final no me pareció tan buena como a la mayoría. Primero porque Medvedev los dos primeros sets estuvo flojo y segundo porque Raphael no jugó bien del todo. De hecho, creo que no lo hizo a lo largo del torneo y a mí al menos siempre me dio la impresión de que si lo hubiesen puesto más al límite en las rondas previas habría palmado. Lo que pasa es que mientras más cerca de la final más difícil de batir. Si este partido hubiese sido en cuartos creo que se lo habría llevado el ruso.

El otro día escuchaba una entrevista al tío Toni en la que decía que cuando uno ve jugar a su sobrino se observa que hace muchas cosas mal (se refería técnicamente) pero que es el tío más competitivo. Y ese factor, esa competitividad insuperable, es la que le ha hecho ganar este torneo porque desde luego que ha jugado GS mucho mejor que esta edición del US Open. Sólo los grandes son capaces de ganar sin su mejor versión.

Por otro lado, también hay que felicitar al ruso, que con todas sus salidas de tiesto parece una roca mentalmente y no tiene miedo del marcador, del rival ni de los escenarios. Es verdad que su amago de remontada de ayer vino ayudado por las dudas de Raphael pero con el tute que lleva en esta gira americana tiene mucho mérito haberse mantenido en el partido esperando su oportunidad. Deberían tomar buena nota otros jugadores más experimentados como Cilic. Y también algunos de la misma generación de Daniil.

En cuanto a Federer, esto sí que ha sido una decepción. La derrota en Wimbledon fue muy dura por la forma pero esta ha sido muy decepcionante por el rival. No quiero quitar méritos Dimitrov, que no en vano ha variado algo su juego. Si en un principio fue muy conservador y más adelante se excedía con la agresividad, ahora ha pasado a ser un tenista que elabora más los puntos, más equilibrado y creo que hasta con mejor movilidad y sus golpeos en carrera son espectaculares. Pero, precisamente y al igual que le ha pasado muchas veces con Del Potro, el suizo se empeñaba una y otra vez en intentar ganarle abriéndole ángulos que el búlgaro cerraba con ganadores brutales. Cuando Federer se ciega así me desquicia mucho, de ahí que diga que para mí esta derrota fue más decepcionante porque en Wimbledon al menos cayó haciendo lo que tenía que hacer.

En fin, que la cueva con el rótulo de RF se va llenando cada vez más y de hecho ya se ha pedido las licencia de ampliación para darnos cabida a todos los que vamos a reunirnos ahí cuando el año que viene Raphael se convierta en el tenista con más GS de la Historia. Y con el riesgo de que el suizo termine su carrera como tercero en número de Grandes ganados.