Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 18:48

Cita de: Windsper en 09 de Septiembre de 2019, 18:26

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 17:54
Windsper, todo buen nadalismo sabe q hay dos cosas q indican si Rafa está jugando bien y con confianza,

1. La derecha paralela.

2. El revés cruzado.

Ayer no los vi, y como no los vi lo comento.

De acuerdo, pero me parece simplista reducir el nivel de juego de Rafa a esos dos factores. Nadal hace más cosas como para quedarnos con eso, no tiene sentido ignorar el resto de su juego.

Y discrepo con el revés cruzado, creo que ayer estuvo bien.

No es simplista, Rafa cuando esta bien le funcional la derecha paralela de lujo, y el revés cruzado es un cañón, de la paralela ni rastro, y el revés con cuenta gotas.

Otro dato q quiero comentar es q antes daba igual el marcador q siempre pensaba q Rafa podía remontar, ahora es al revés, puede ir dos break arriba, 5-2 y da la sensación q le pueden remontar, no sólo Daniil, mira el Peke.

Lo que discuto es que Rafa pueda jugar bien única y exclusivamente cuando pega esos golpes bien.

Cuando esos golpes están afinados, Rafa juega bien.

Pero si esos golpes no están afinados, Rafa también puede jugar bien. Estamos discutiendo cómo fue el tenis que desempeñó, no el "estado" de Rafa, sino su nivel de tenis.

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 19:08
La final no me pareció tan buena como a la mayoría. Primero porque Medvedev los dos primeros sets estuvo flojo y segundo porque Raphael no jugó bien del todo. De hecho, creo que no lo hizo a lo largo del torneo y a mí al menos siempre me dio la impresión de que si lo hubiesen puesto más al límite en las rondas previas habría palmado.

Estoy completamente de acuerdo, me alegra leer esto xq parecía el único q pensaba así, no he visto a un buen Rafa este USO.

Cita de: Pablo1989 en 09 de Septiembre de 2019, 15:57

Cita de: Obduliez en 09 de Septiembre de 2019, 04:28
Escribo poco, os sigo mucho. No podía dejar de deciros que yo también he estado aquí esta noche.

Lo de Geru ha sido increíble, el único que en ningún momento ha desconfiado de Rafa.

Si Geru decía que Nadal ganaría en 3 sets y que sería la final de GS más fácil en 35 años y fue un partido de 5 sets resuelto en 5 horas, pero qué me estás contando    eres Geru usando doble cuenta? 

como siempre te equivocas, pablo

decia yo eso de que seria la final mas clara (en cuanto al pronostico) de los ultimos 30 años?

si asi es. y la cage totalmente. y no tengo el mas minimo poblema en reconocerlo (cosa de la que me alegro, porque el expectaculo tenistico que vimos, fue algo impresionante)

pero mi cagada es compartida por muchisima gente

el mismo corretja, se incho a decir durante la retrasmision del partido, que habia hablado con un monton de jugadores y jugadoras, y que NINGUNO le daba al ruso LA MAS MINIMA OPCION, ninguno....

ademas, conforme avanzaba el partido, lo decia mas amenudo, como para que la gente se diera cuenta que todo el mundo se habia equivocado

y varias veces incidio en que nadie pensaba que el ruso tuviera ARMAS para platar cara al español. remarco la palabra, porque es la misma que yo use, armas.

igualmente, aqui, tambien todo el mundo pensaba que nadal ganaria en 3 sets, 4 como mucho, salvo alguna contada excepcion

es mas, es que alguien daba un duro por el ruso cuando nadal tenia break de ventaja en el tercer set?

NADIE....

alguien pensaba cuando nadal estaba sacando con 3-2 en el tercer set, que 3 horas despues, ivan a estar 5-4 en el quinto set?

asi que si, medvedev se encargo de taparme la boca, de dejarme con el culo al aire, y sobre todo, de arrearme un ZASCA brutal, sobre mi pronostico sobre el partido

cosa, que repito, no tengo ningun problema en reconocer el primero

de echo, el partido, hasta que nadal saco con 3-2 en el tercer set, iba mas o menos en los terminos en los que yo habia pensado

yo dije que serian 3 sets, y que el resultado seria mas facil para nadal que el partido que jugo nadal en 2010 ante berdych en wimbledon

berdych y nadal quedaron 6-3/7-5/6-4

nadal y medvedev iban 7-5/6-3/3-2 y saque de nadal, osea que la cosa iba pareja

que el ruso en ese momento, se pusiera como una moto, y llevara el partido a donde lo llevo, NO SE LO ESPERABA ABSOLUTAMENTE NADIE......

tambien hay que decir, sin quitarle meritos a medvedev, que nadal colaboro bastante en darle vida al ruso

precisamente en ese juego que significo el empate a 3 del ruso, nadal cometio varios errores imcomprensibles

una volea de derecha alta, despues de un intecambio brutal, que sorprentemente (porque venia voleando muy bien) nadal tiro al pasillo con el punto ya ganado

despues una derecha franca, en un peloteo sin demasiada dificultad, que mando cruzada, tambien al pasillo, mas cerca de la linea de dobles que la de individual (otro fallo que no se entiende)

y por ultimo, un remate de fondo de pista (habia jugado 4-5 hasta ese momento, todos perfectos) que estrello en la red

ese juego, no lo gano el ruso, lo perdio nadal, pasando de lo que podria haber sido un 4-2, a un 3-3

en mi opinion, ese juego fue el interruptor que cambio el partido, ese juego le hizo a nadal perder algo de confianza (no se le vio con confianza en ningun momento, a pesar de que iba delante, fallando mucho, sobre todo de derecha, aprovechando apenas ventajas, y jugandolas todas bastante mal) y dandole luz al ruso, que a partir de ese momento, entro en el partido por el resquicio que le habia abierto nadal

seguramente, sin esos 3 fallos clamorosos, y nadal con 4-2, el partido habria durado 2-3 juegos mas, y no 3 horas mas

y repito, sin quitar merito al ruso, que la verdad es que los ultimos 3 sets, fue un jugadorazo en la pista, pero un jugadorazo

pero a lo que vamos, que es por lo que decia obduliez sobre que fui el unico que no dudo de rafa

una vez metidos en que medvedev gano el tercer set, y mas aun cuando gano el cuarto, los comantarios de practicamente todos los nadalianos, eran  pesimistas, pero pesimistas totales

que si esto se pìerde, que si nadal no puede fisicamente, que si es imposible, asi no ganamos el partido, y comentarios similares (leeros los comentarios) y yo era el unico que sobre todo a k-acer (te lo puede decir el mismo) decia nadal acabaria ganando el partido, y que aun era el favorito, y que aun estaba convencido de la victoria de nadal

osea, el amigo obduliez, no se refiera a mis comentarios pre-partido, ni a mis comentarios, hasta ese juego clave del 3-2 del tercer set

se refiere precisamente a despues, cuando todos practicamente se daban por derrotados, y yo seguia pensando y escribiendo que nadal acabaria ganando el partido

pero una vez matizado esto, y como resumen, solo tengo que decir 4 cosas

1.- que me equivoque en el pronostico (pero de pleno) y que no solo no fue una final mala y un partido facil, sino una de las mas emocionantes e inciertas de los ultimos años. en cuanto a la calidad, es otro tema que ya se hablara cuando se enfrien los animos (a mi me parecio emocionante, incierta, con el ruso jugando a maximo nivel, pero tampoco una de las mejores finales de la hostoria, como he llegado a leer)

2.- que me alegro de haberme equivocado (nadal gano, al fin y al cabo lo que yo dije, aunque las dificultades de esa victoria, fueran infinitas mas de las que yo pensaba) porque vivimos una final apasionante (por el ruso, y por la incertidumbre), y como ya se ha comentado, aqui habia 10-12 foreros comentando el partido hasta que acabo, con muy buen rollo, y padeciendo y disfrutando juntos de lo que estabamos viendo, asi que como ya dijeron doberman y otros, gracias a todos por ese buen rollo que hubo.

yo tenia que levantarme a las 5.45 de la mañana. seguramente de no haber estado en el foro, me habria ido a dormir acabado el segundo set, dando por ganador al español. pero como habia ambientillo en el foro, me quede, y me alegro, porque el partido fue tremendamente interesante

3.- solo espero que el ruso, confirme lo que aqui ha conseguido. y que no se dililla, como a otros les ha pasado, que despues de grandes actuaciones, jovenes, no se acercaron despues a ese hito

sinceramente creo que, que el ruso se conectara de nuevo al partido y llevara el partido a donde lo llevo, fue mas culpa de nadal (con ese juego horrible del 3-2) que de el. pero no es menos cierto que el pequeño resquicio que nadal le ofrecio, lo agarro y no lo solto hasta el final

pero independientemente de que nadal le dejara entrar, el ruso hizo cosas que no pensaba que nadie fuera capaz de hacerle a nadal: aguantarle de fondo a su mismo nivel, remontarle un partido de dos sets a cero abajo y break abajo. y sobre todo lo del quinto set, brutal el ruso.....

primero con esas bolas que tubo para colocar el 2-0 en el marcador del quinto set (si hubiera ganado el ruso ese juego, si que habrian saltado todas las alarmas para nadal), y despues siendo capaz de remontarle un 5-2 y saque de nadal

remontarle a nadal un 5-2 (doble break) en el quinto set, si que me parece algo reseñable, que no creo que ningun jugador ahora mismo sea capaz de hacer (no creo que ni federer, ni djokovic, ni nadie, lo hubiera echo)

medvedev rompio a nadal, poniendo el 5-3, y despues remonto hasta 4 puntos de partido con su saque para poner el 5-4)

pero es que con 5-4, tubo una pelota para ponerse 5-5

de todo lo que hizo el ruso, esos juegos finales, me parecen lo mas destacado

su primera final de grand slam, despues de remontar dos sets se ve 2-5 abajo, y encima al resto

enfrente nadal

muerto fisica y mentalmente

y el tio tubo los huevazos de remontar eso, y tener pelota para empatar a 5.....

eso es para que se te pongan los pelos de punta directamente..

4.- el otro dato destacable del partido de ayer (aparte de que nadal se haya puesto a 1 de federer) es que nadal, con el partido de ayer, se convierte en el jugador que mas grand slam ha ganado a lo largo de su carrera, UNA VEZ CUMPLIDOS LOS 30 AÑOS

me parece otro dato a favor de que nadal sea considerado el GOAT

he leido un articulo, que habla precisamente de eso, pero como contra nadal. me explico. no recuerdo exactamente, porque lo lei de pasada. pero decia poco mas o menos, que nadal antes de los 30, ganaba los grand slams, y en ellos solia derrotar a federer y a nadal, y ahora en cambio los gana sin ganarles a ellos

y lo ponian como quitando merito a esos grand slams, puesto que no se habia medido a los otros big-3 mientras que antes de cumplir los 30 si lo hacia

pues yo opino lo contrario. creo que precisamente que gane los grand slams, sin medirse a ellos, es un punto de mas merito, y no de menos

porque? pues muy sencillo, si antes ganaba grand slams, jugando y ganandoles a ellos, y ahora los sigue ganando pero no les gana a ellos, es porque ellos, no llegan a medirse a nadal

en este grand slam, en el usopen 2017, en roland garros 2017, en roland garros 2018, o aqui, tambien estaban djokovic, o federer, o los dos. y no han llegado a jugar contra el, porque han perdido antes....

que hubieran llegado....

nadal es el mas regular, y eso tiene un merito impresionante, que con la edad que tiene, muchos no pensaban que estuviera ya ni jugando (yo el primero)

y el tio esta ahi, ganando mas grand slams que nadie despues de los 30, y llegando mas veces a las rondas finales que los demas

cosa que para mi, es un punto a favor, y no en contra.

quizas cuando los otros llegan, le ganan mas que antes (federer en wimbledon 2019 o ausopen 2017. o djokovic en wimbledon 2018 o ausopen 2019)

pero el caso es que el llega mas veces a las rondas finales y gana mas titulos que los otros....

saludos a todos, mis felicitaciones a nadal, al ruso, y los fans de uno y otro

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 19:38

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 19:08
La final no me pareció tan buena como a la mayoría. Primero porque Medvedev los dos primeros sets estuvo flojo y segundo porque Raphael no jugó bien del todo. De hecho, creo que no lo hizo a lo largo del torneo y a mí al menos siempre me dio la impresión de que si lo hubiesen puesto más al límite en las rondas previas habría palmado.

Estoy completamente de acuerdo, me alegra leer esto xq parecía el único q pensaba así, no he visto a un buen Rafa este USO.

Yo durante los 2 primeros sets estuve diciendo que el partido era malo... pero después no se puede negar que el partido subió enteros en gran parte por el ruso...

Tb se puede reconocer que el partido fue más dramático que brillante en lineas generales y que el hecho de ser nadalianos nos haga ensalzar el partido en lo técnico por encima de lo que fue... no lo niego

Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2019, 19:54

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 19:38

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 19:08
La final no me pareció tan buena como a la mayoría. Primero porque Medvedev los dos primeros sets estuvo flojo y segundo porque Raphael no jugó bien del todo. De hecho, creo que no lo hizo a lo largo del torneo y a mí al menos siempre me dio la impresión de que si lo hubiesen puesto más al límite en las rondas previas habría palmado.

Estoy completamente de acuerdo, me alegra leer esto xq parecía el único q pensaba así, no he visto a un buen Rafa este USO.

Yo durante los 2 primeros sets estuve diciendo que el partido era malo... pero después no se puede negar que el partido subió enteros en gran parte por el ruso...

Tb se puede reconocer que el partido fue más dramático que brillante en lineas generales y que el hecho de ser nadalianos nos haga ensalzar el partido en lo técnico por encima de lo que fue... no lo niego

asi es. la emocion del momento, los nervios, la tension, el directo, la incertidumbre, el no saber que va a pasar, hace vivir el momento de una manera subjetiva

yo tambien he comentado que la calidad, esta muy por debajo de lo que parecia en directo, y muy por debajo de lo que dice todo el mundo hoy

yo oi a corretja hablar de "final historica" de que "no viviremos algo asi jamas" o cosas asi

hoy he leido que ha sido de las mejores finales de la historia, y cosas asi....

no estoy para nada de acuerdo. dije que federer gano roland garros precisamente el año en el que peor jugo, en 2009

creo que de este grand slam, se podria decir lo mismo de nadal. quizas ha jugando uno de sus peores usopen, casi seguro que el peor de los 4 que ha ganado

pero nadal es nadal, y siempre, siempre, sabes que lo va a dar todo

jugara peor o mejor, usara la tactica adecuada o no, ganara o perdera

pero el tio se vacia (literalmente) en cada partido, y siempre esta ahi, al maximo nivel de concentracion, de energia, de ganas, de motivacion, y de webos en los momentos calientes

antes se dijo que fui el unico que no dude de nadal en ningun momento y es cierto

pero creo que si medvedev se hubiera puesto 2-0 en ese quinto set......

uff, no se, no lo tengo claro

ya no es por el break en si, sino porque nadal venia de haber perdido el set anterior, 2 minutos antes, sacando para empatarlo a 5, y perder el cuarto juego consecutivo, segundo break consecutivo de medvedev, y verse abajo 2-0 en el quinto set, cuando minutos antes sacando para empatar a 5 en el cuarto set (ganando dos sets a uno) hubiera sido una situacion a la que nadal jamas se habia enfrentado antes en un encuentro de esta importancia

solo espero, repito, que el ruso confirme lo que ayer apunto: que mentalmente, puede estar a la altura de nadal

y eso, por si solo, ya es mucho mucho mucho

por hablar de otra cosa, que no sea el partido de la final, pero si del usopen:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Septiembre de 2019, 18:29
en el cuadro junior, solo dos representantes, y los dos calleron en la primera ronda

pero de manera muy distinta:

pablo llamas callo sin paliativos (6-1/6-3) ante un italiano desconocido, (un tal nardy), que no paso la segunda ronda

nicolas alvarez en cambio, si que debio de jugar un gran partido, ya que perdio en el tie break del set definitivo (8-6) ante uno de los favoritos, el mejicano emilio nava, que este año, ya jugo la final del ausopen junior (que perdio ante mussetti)

este jugador, esta nacionalizado estadounidense, pero entrena en la academia de ferrero en villena (o al menos entrenaba cuando llego a la final del usopen), y curiosamente, es primo hermano del americano ernesto escobedo (la mama de emilio y el papa de ernesto, son hermanos)

asi que muy bien por nicolas alvarez, aun perdiendo en primera ronda

de los junior que he visto, me parecen jugadores a seguir, el japones nakashima (aunque nacionalizado estadounidense), los checos foretjet y lehecka, y el ya mencionado nava

el cuadro esta en cuartos, pero estos son los que mas me han gustado de todos los que he visto (no los he visto a todos) y todos estan aun en competicion

de los 4 jugadores que yo dije que me habian gustado mucho, 3 de ellos, se metieron en semis

nava, nakashima, y forejtek, y el cuarto no paso (lehecka) porque jugaba contra nava

despues, dos de ellos, se metieron en la final (nava y forejtek), y nakashima perdio con nava

la final la gano el checo, 6-7/6-0/6-2, me parece un jugador muy interesante

este video suyo, esta viendolo ahora todo dios (desde que gano el titulo), aunque tiene mas de 1 año

www.youtube.com/watch?v=aBd1QUzeNdU

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2019, 20:04

Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2019, 19:54

Cita de: Nostromo en 09 de Septiembre de 2019, 19:38

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 19:08
La final no me pareció tan buena como a la mayoría. Primero porque Medvedev los dos primeros sets estuvo flojo y segundo porque Raphael no jugó bien del todo. De hecho, creo que no lo hizo a lo largo del torneo y a mí al menos siempre me dio la impresión de que si lo hubiesen puesto más al límite en las rondas previas habría palmado.

Estoy completamente de acuerdo, me alegra leer esto xq parecía el único q pensaba así, no he visto a un buen Rafa este USO.

Yo durante los 2 primeros sets estuve diciendo que el partido era malo... pero después no se puede negar que el partido subió enteros en gran parte por el ruso...

Tb se puede reconocer que el partido fue más dramático que brillante en lineas generales y que el hecho de ser nadalianos nos haga ensalzar el partido en lo técnico por encima de lo que fue... no lo niego

asi es. la emocion del momento, los nervios, la tension, el directo, la incertidumbre, el no saber que va a pasar, hace vivir el momento de una manera subjetiva

yo tambien he comentado que la calidad, esta muy por debajo de lo que parecia en directo, y muy por debajo de lo que dice todo el mundo hoy

yo oi a corretja hablar de "final historica" de que "no viviremos algo asi jamas" o cosas asi

hoy he leido que ha sido de las mejores finales de la historia, y cosas asi....

no estoy para nada de acuerdo. dije que federer gano roland garros precisamente el año en el que peor jugo, en 2009

creo que de este grand slam, se podria decir lo mismo de nadal. quizas ha jugando uno de sus peores usopen, casi seguro que el peor de los 4 que ha ganado

pero nadal es nadal, y siempre, siempre, sabes que lo va a dar todo

jugara peor o mejor, usara la tactica adecuada o no, ganara o perdera

pero el tio se vacia (literalmente) en cada partido, y siempre esta ahi, al maximo nivel de concentracion, de energia, de ganas, de motivacion, y de webos en los momentos calientes

antes se dijo que fui el unico que no dude de nadal en ningun momento y es cierto

pero creo que si medvedev se hubiera puesto 2-0 en ese quinto set......

uff, no se, no lo tengo claro

ya no es por el break en si, sino porque nadal venia de haber perdido el set anterior, 2 minutos antes, sacando para empatarlo a 5, y perder el cuarto juego consecutivo, segundo break consecutivo de medvedev, y verse abajo 2-0 en el quinto set, cuando minutos antes sacando para empatar a 5 en el cuarto set (ganando dos sets a uno) hubiera sido una situacion a la que nadal jamas se habia enfrentado antes en un encuentro de esta importancia

solo espero, repito, que el ruso confirme lo que ayer apunto: que mentalmente, puede estar a la altura de nadal

y eso, por si solo, ya es mucho mucho mucho

Corretja se flipa bastante... ahora bien tb te digo una cosa... dijo tb que era una final que no ibamos a olvidar en la vida... y yo te digo que no la voy a olvidar en la vida... Lo que yo sufri con el ruso de los webs sólo lo he pasado con Nole... Eso tb te lo digo

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2019, 19:43
decia yo eso de que seria la final mas clara (en cuanto al pronostico) de los ultimos 30 años?

si asi es. y la cage totalmente. y no tengo el mas minimo poblema en reconocerlo (cosa de la que me alegro, porque el expectaculo tenistico que vimos, fue algo impresionante)

¿La más clara de los últimos 30 años? Tampoco te pases. 

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 20:28

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2019, 19:43
decia yo eso de que seria la final mas clara (en cuanto al pronostico) de los ultimos 30 años?

si asi es. y la cage totalmente. y no tengo el mas minimo poblema en reconocerlo (cosa de la que me alegro, porque el expectaculo tenistico que vimos, fue algo impresionante)

¿La más clara de los últimos 30 años? Tampoco te pases. 

no me referia a resultado, pero si pensaba que el ruso no tenia ninguna posibilidad de meterle mano a nadal, por decirlo asi

de ahi que pensara eso, si

el ruso me tapo la boca, claramente

Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2019, 20:25
Corretja se flipa bastante... ahora bien tb te digo una cosa... dijo tb que era una final que no ibamos a olvidar en la vida... y yo te digo que no la voy a olvidar en la vida... Lo que yo sufri con el ruso de los webs sólo lo he pasado con Nole... Eso tb te lo digo

se flipa mucho



pero eso si, es que es distinto, que sea una final de calidad o no, a que la vayas a olvidar o no

es que fue algo que jamas habiamos visto aqui

un jugador practicamente novato en estas lides, que venia fundido, ante nadal (que ya sabemos nadal lo que es en estas circunstancias, UNA ROCA), y el tio hay aguantando todo el partido a remolque, por detras en el marcador, y aun asi llevando el partido al limite como lo llevo?

claro, que nos acordaremos mucho de esa final

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2019, 20:30

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 20:28

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2019, 19:43
decia yo eso de que seria la final mas clara (en cuanto al pronostico) de los ultimos 30 años?

si asi es. y la cage totalmente. y no tengo el mas minimo poblema en reconocerlo (cosa de la que me alegro, porque el expectaculo tenistico que vimos, fue algo impresionante)

¿La más clara de los últimos 30 años? Tampoco te pases. 

no me referia a resultado, pero si pensaba que el ruso no tenia ninguna posibilidad de meterle mano a nadal, por decirlo asi

de ahi que pensara eso, si

el ruso me tapo la boca, claramente

Ya te había entendido que no te referías a resultado pero es que desde 1989 hasta ahora ha habido unas cuantas finales de GS en las que todo el mundo sabía quien iba a ganar, sí o si.

En Roland Garros los últimos años creo que no hay dudas de lo que se espera a priori.

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 20:33
Ya te había entendido que no te referías a resultado pero es que desde 1989 hasta ahora ha habido unas cuantas finales de GS en las que todo el mundo sabía quien iba a ganar, sí o si.

pues mas o menos lo que esperaba aqui....

es mas, me sorprendio cuando corretja dijo eso de que habia hablado con un monton de tenistas, y ni uno solo apostaba por el ruso, y ni uno solo pensaba que medvedev tuviera armas para desmontar a nadal

tambien entrevistaron a becker antes del partido, y dijo exactamente lo mismo, que nadal era claro favorito

y tambien hubo finales donde se pensaba quien iba a ganar claramente, y despues no fue asi...

acaso djokovic no era claro favorito ante wawrinka en roland garros? o no era claro favorito federer ante del potro aqui mismo hace 10 años?

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2019, 20:42

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2019, 20:33
Ya te había entendido que no te referías a resultado pero es que desde 1989 hasta ahora ha habido unas cuantas finales de GS en las que todo el mundo sabía quien iba a ganar, sí o si.

pues mas o menos lo que esperaba aqui....

es mas, me sorprendio cuando corretja dijo eso de que habia hablado con un monton de tenistas, y ni uno solo apostaba por el ruso, y ni uno solo pensaba que medvedev tuviera armas para desmontar a nadal

tambien entrevistaron a becker antes del partido, y dijo exactamente lo mismo, que nadal era claro favorito

y tambien hubo finales donde se pensaba quien iba a ganar claramente, y despues no fue asi...

acaso djokovic no era claro favorito ante wawrinka en roland garros? o no era claro favorito federer ante del potro aqui mismo hace 10 años?

Te digo más y no es broma... yo creo veré a Rafa perder una final de RG... espero que dentro muchos años

Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2019, 20:44
Te digo más y no es broma... yo creo veré a Rafa perder una final de RG... espero que dentro muchos años

yo no lo veo....

creo que nadal llegara un momento, que nadal no tendra nivel para ganar roland garros

pero no se si entonces, estara retirado

yo veo complicado que alguien le gane una final en roland garros, salvo djokovic

a thiem por ejemplo, no lo veo ganandole a nadal en roland garros, aunque si que creo, que una vez retirado nadal, thiem puede ganarlo

ademas, nadal no es de los que se va a retirar siendo el 70 del mundo, cuando pierda con todo el mundo

si el no se ve para optar a ganar grand slams, estoy convencido que lo dejara

asi que no lo tengo claro....