Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2019, 00:19
Me pregunto como les irá a Chenko, Luicon, VintageFederer y compañia en la cueva porque no se sabe nada de ellos desde hace horas....

El único Raistlin que suele ser bastante elegante... y Rocky que me ha sorprendido gratamente en las últimas horas

Nose q te sorprende yo siempre hable maravillas de nadal dentro de la cancha y q parece un buen tipo siempre he criticado q es muy lloron y q aveces juega un poco sucio como con medvedev q lo volvia loco cuando el ruso quería sacar y el siempre levantando la raqueta!

Pero nunca mr vas a leer un post mio hablando mal de nadal como jugador es un jugador q me encanta y en el pasado casi siempre q no ganaba fed queria q gane el ahora  en los ultimos años ya no lo admito es q el muy desgraciado se ha acercado demasiado jajaja pero si alguien tiene q pasar a fed q sea el gran rafa nadie absolutamente nadie se lo merece mas q el es un ejemplo de lucha de vida y de sacrificio!! Rafa es un gladiador quien no se emociona viendo jugar a nadal no le gusta el tenis asi de claro.

Viendo cómo está el panorama, veo muy probable que federer termine 3ro en cantidad de GS, injusto o no, es lo qué hay. Y es lo que más pesa hoy por hoy.
Creo que Rafa en donde tiene las de perder es en semanas como nro 1, perovno así en los años terminados, donde es probable que llegue a 5, si es que nole no lo impide e iguala a sampras.

https://www.youtube.com/watch?v=rulDsfr997E

https://www.youtube.com/watch?v=bkyOIqkiNU4

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2019, 00:19
Me pregunto como les irá a Chenko, Luicon, VintageFederer y compañia en la cueva porque no se sabe nada de ellos desde hace horas....

El único Raistlin que suele ser bastante elegante... y Rocky que me ha sorprendido gratamente en las últimas horas

Estamos todos bien, contando los días para salir nuevamente

Podría hablar ahora de toda la gente "entendida" (vamos, es que fue el 80% del foro, por no decir más...), que no daba un duro por medvedev, que lo veían fatal, que no le veían armas, que el ruso era un caramelito, que preveian paseo en tres sets de Nadal...

...pero no lo voy a hacer, y no lo voy a hacer porque la verdad yo también estuve a punto de escribir lo mismo, era de la opinion que iba a ser, (estaba siendo...), un partido de tramite para Nadal...

Tal es así, que me fui a la cama cuando Nadal le rompió en el tercero, "esto ya está, éste se va del partido sin ganar un juego más,,,",  me dije...

Así que vaya sorpresa cuando al día siguiente veo que lo había llevado al quinto, y presentando mucha batalla además...


Todavía estoy alucinado, porque debo reconocer que no le estaba viendo armas al ruso para superar a Nadal, bueno ni se las veía ni se las veo aún....

...es que hablando claro, el ruso es un jugador inferior a Nadal, pero claramente inferior, si lo miramos golpe a golpe...

es que reconozco que no me gusta nada medvedev, vamos es que no le veo nada, ni siquiera el saque me parece bueno...
bueno el segundo saque sí me parece que lo tiene bueno, pero para de contar...

Total, que con esos mimbres, más merito aun la remontada que hizo, cuando el 100% de los tenistas actuales se hubiera dejado ir en el tercer set...

es lo que faltaba actualmente, alguien que mentalmente presentara resistencia, no se viniera abajo fuera capaz de encararse con los grandes con desparpajo...

así que, incluso con el poco tenis que tiene, bienvenido sea Medvedev...

Ahora, repito que todavia alucino que haya podido llevar el partido a cinco sets, con el tenis que le estaba viendo... ha tenido que ser una roca mental el tío...


Por último, felicitar a todos los nadalianos de bien, y a los nadalianos de mal tambien, porque se han llevado una alegría tras horas de sufrir... cosa que no pudimos los fedreianos hace unos meses en WB...

Creo que Nadal le coge a Federer en GS. es más que evidente con el comodín de RG ahí... Se puede poner con 20 ó 21...
Tampoco estoy preoupado, con 20 ó 21 todavía sería Federer mejor por el conjunto de palmarés, mientras Nadal no engorde otras facetas de su palmarés, como puede ser el número de titulos, la Maaters Cup, etc.

Pero ese es otro tema del que ya discutiremos en su momento...

Cita de: Rocky en 10 de Septiembre de 2019, 00:25

y q aveces juega un poco sucio como con medvedev q lo volvia loco cuando el ruso quería sacar y el siempre levantando la raqueta!

Totalmente de acuerdo, ya lo dijo Kyrgios no hace mucho y lleva razón, por qué Nadal tiene que llevar el ritmo del saque que le da la gana tanto cuando saca como cuando resta?
Aquí pienso que la ATP debería tomar cartas en el asunto, por que no es algo aislado en el partido ni en un partido determinado, lo hace siempre, que el contrario es un poco rápido en su mecánica de saque.
Yo soy Federiano de siempre pero como español me gustaría que me gustara, valga la redundancia, que ganara el español, pero entre esto y lo que me aburre lo que tarda en sacar, es que no puedo, es superior a mis fuerzas....

Pues yo tengo una crítica para todos aquellos, y han sido muchos, que opinaron que iba a ser un paseo , que Rafa iba a ganar con la chorra,que el ruso no tenía ninguna posibilidad, repito dijeron ninguna, por favor vamos a ser serios , que era era claramente favorito , si, que seguramente iba a ganar , si,que en tres sets, puede que si, pero de ahí a tildar de paquete al ruso,que aquí alguno lo dijo , es un paquete, me parece muy fuerte macho, a un tío que venía de hacer la gira que había hecho y resulta que era un paquete , que había ganado al serbio y era un paquete que era más demérito del serbio, ,cuando eso a Djokovic le sirse para ganar al 98%de jugadores del circuito,pero si le gana el ruso resulta que por culpa del serbio,yo la verdad a veces me parece que vemos diferentes partido con según que comentarios;de verdad tan malo lo veíais al ruso antes del partido;no lo entiendo.

Una cosa no quita la otra, yo también era de los que pensaba que iba a ser un paseo aunque no lo escribiera, pero no era algo exclusivo del foro, es que las apuestas daban a Nadal una cuota de 1.15, o sea que era una opinión generalizada.

Además de que igual que es verdad que el ruso luego lo hizo fenomenal y faltó el canto un duro de que se llevara el partido, igual hay que decir que si Nadal en ese juego del tercer set no hubiera tenido esos 3 fallos de los que no suele tener, estaríamos hablando del paseo militar esperado....

Manu1974 yo no estoy criticando que dijerais que Nadal era favorito, joder eso lo sabíamos todos; yo lo que critico y me parece alucinante , es que parecía que para algunos el ruso era un tuercenotas que no valía para nada, eso es lo que critico .

Joder, he estado leyendo posts de los Grand Slams de 2016 donde Nadal tuvo un año muy malo, y qué bien me lo he estado pasando. Tanto gurú y erudito del foro dandolo por acabado. Que los nadalistas lo asumiesen cuanto antes, que se iba a arrastrar lo que le quedaba de carrera... Y desde entonces... 5 Grand Slams, 7 Masters...
Increíble. No sabremos nunca valorar lo que es este tío.

Vicola es que eso ya pasaba cuando Rafa tenía 28 o29 años , que los entendidos ya lo daban por acabado porque con ese estilo de juego de tanto desgaste no iba a durar mucho más  y mira.

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2019, 00:19
Me pregunto como les irá a Chenko, Luicon, VintageFederer y compañia en la cueva porque no se sabe nada de ellos desde hace horas....

El único Raistlin que suele ser bastante elegante... y Rocky que me ha sorprendido gratamente en las últimas horas

Están bien. Comen variado...en las horas de deporte están aprendiendo a hacer la derecha de Nadal con mayor o menor topspin. Ya entrada en la noche de los lunes y jueves tienen un M1000 en la tele que ganó Nadal. Intercambiamos dos de clay por uno de hard. Los domingos ven un GS de nadal. También intercambiamos dos de clay por uno de hard o pasto. Progresan adecuadamente. A ver si con esta la terapia les hace recapacitar..

Cita de: mariov en 10 de Septiembre de 2019, 08:27
Pues yo tengo una crítica para todos aquellos, y han sido muchos, que opinaron que iba a ser un paseo , que Rafa iba a ganar con la chorra,que el ruso no tenía ninguna posibilidad, repito dijeron ninguna, por favor vamos a ser serios , que era era claramente favorito , si, que seguramente iba a ganar , si,que en tres sets, puede que si, pero de ahí a tildar de paquete al ruso,que aquí alguno lo dijo , es un paquete, me parece muy fuerte macho, a un tío que venía de hacer la gira que había hecho y resulta que era un paquete , que había ganado al serbio y era un paquete que era más demérito del serbio, ,cuando eso a Djokovic le sirse para ganar al 98%de jugadores del circuito,pero si le gana el ruso resulta que por culpa del serbio,yo la verdad a veces me parece que vemos diferentes partido con según que comentarios;de verdad tan malo lo veíais al ruso antes del partido;no lo entiendo.

yo no he leido a nadie decir que el ruso era un paquete

a nadie....

y si, muchos dijeron que nadal ganaria de paliza

yo entre ellos. y habia argumentos para opinar asi, sin ir mas lejos la final que habian jugado hace un mes en montreal....

que luego el ruso tapo la boca a todos los que pensaban que seria facil? pues asi es, a mi el primero

pero no he leido a nadie decir que el ruso es un paquete.......

asi que te recomiendo que busques quien dijo eso, y pongas aqui la cita

es lo que se suele hacer cuando se critica a alguien por sus palabras: poner el comentario que hizo y que es fuente de tus criticas

saludos

Cita de: Manu1974 en 10 de Septiembre de 2019, 08:43
Además de que igual que es verdad que el ruso luego lo hizo fenomenal y faltó el canto un duro de que se llevara el partido, igual hay que decir que si Nadal en ese juego del tercer set no hubiera tenido esos 3 fallos de los que no suele tener, estaríamos hablando del paseo militar esperado....

exactamente, el ruso acaricio la victoria con el 1-0 del quinto a su favor, y 15-40 sacando nadal (mas dos ventajas mas despues)

pero no es menos cierto, que nadal estaba casi en mejor situacion aun en el tercer set, cuando saco con 3-2 a su favor....

y de haber concretado esa ventaja, tampoco creo que hablaramos de paseo, pero si de victoria clara de nadal

Cita de: mariov en 10 de Septiembre de 2019, 09:28
yo lo que critico y me parece alucinante , es que parecía que para algunos el ruso era un tuercenotas que no valía para nada, eso es lo que critico .

ya te dije: di quien dijo algo asi, cita comentarios y foreros concretos

y encontes vemos que dijo, en que contexto, y de que manera

porque creo que decir que nadal iba a ganar de calle, no es decir que el otro sea un tuercebotas

tambien se pensaba que nadal ganaria a federer en roland garros con facilidad, y precisamente federer de tuercebotas tiene poco...

ademas, insisto, argumentos para pensar en una paliza de nadal, los habia. el precedente, los problemas del ruso con gente como feliciano, dellien o koepfer, el cansancio que parecia llevar encima en todo el torneo, la facilidad con que nadal iba pasando las rondas, etc

argumentos para pensar que el ruso hiciera lo que hizo, no creo que hubiera muchos

es mas, que nadal iba a ganar de paliza lo pensabamos algunos

que nadal iba a ganar seguro, aunque no fuera facil, lo pensaba todo el foro (vamos, el 95%)

que el ruso con dos sets abajo, y break abajo en el tercero, fuera capaz de llevar el partido al quinto set, no lo pensaba absolutamente nadie....

cuando nadal se sento en el cambio de lado, con 7-5/6-3/3-2, y el saque en su poder, alguien pensaba que 3 horas despues, ibamos a estar en el quinto set, con 1-0 del ruso, sacando nadal, y 15-40?

no creo que ni una persona de cada 1000, pensara algo asi