Cita de: Raistlin en 07 de Julio de 2019, 00:31
Perdí todos mis ahorros con Tsonga

Apareció otro, como te consideras Federiano o anti

Cita de: cvilla39 en 07 de Julio de 2019, 02:18

Cita de: Raistlin en 07 de Julio de 2019, 00:31
Perdí todos mis ahorros con Tsonga

Apareció otro, como te consideras Federiano o anti

Federista con cierta tendencia a disfrutar partidos muy cerrados de Rafa, siempre que no sea contra Roger

 Bueno, pues creo que solo por eso te dirán anti moderado, Una especie de Jack Burton diplomático

Cita de: jsuarez en 07 de Julio de 2019, 00:06

Cita de: DoBerMaN en 06 de Julio de 2019, 20:42

Cita de: jsuarez en 06 de Julio de 2019, 18:28

Cita de: DoBerMaN en 06 de Julio de 2019, 14:25

Para citcuito de inutiles flojos el de la época de Sampras, con un tio que no se movia del top 1 sin hacer nada durante tooooda la gira de tierra, y cuyo máximo rival era un Agassi fumeta calvo con peluca que las juergas que se pegaba dejaban a las de Kyrgios como un juego de parbularios

Venga ya tanto meterse con el circuito actual, como si en los años anteriores no hubiese jugadores que no se coscaban

La "epoca de los especialistas" lo llaman, yo diria la epoca de "los que se lo curraban unos meses al año y después pasaban del resto de la temporada"

Que cansinos sois, pasaros al padel si no os gusta el tenis actual

Hoy en dia lo de agassi seria imposible: vivo traumatizado, fumo, bebo, salgo de juerga, me retiro y vuelvo, soy poco profesional con los entrenos,  etc, pero soy el maximo rival de Sampras

Y los que critican el tenis actual nos venden eso como el sumun tenistico

Que aburrimiento

Y este señores, es el principal problema de la next-gen.
Comparar a estos mocitos millenialls con Sampras y Agassi, nada menos.

Para empezar, esos dos, junto a Becker, Ivanisevic, Muster, etc., irrumpieron en el circuito y lo primero que hicieron fue arrasar con la generación anterior de McEnroe, Lendl, Wilander y compañía

Como por otra parte es lo normal y ley de vida.

La de ahora es la primera generación que recuerdo que ha bajado el nivel repecto a la anterior, mordiendo el polvo contra sus abuelos. Ganarán, obviamente, cuando los yayos se retiren porque ya no puedan jugar en taka-taka.
Es un claro retroceso en el nivel de los top, pero algunos pretenden regalar a los next-gen unos laureles que otros se ganaron en la pista en la pista, mientras los nuevos todavía no han demostrado nada.

Veo que no te has enterado, no comparo al circuito de hoy con sampras y agassi

Comparo al circuito de hoy con el circuito que competía ante sampras y agassi

Los de hoy al menos tienen delante a 3 pedazos de bestias

Los de entonces eran inferiores a un tio traumatizado, con peluca, fumador y juerguista

Lo entiendes ya?

Pero es que la comparación que haces es errónea.
Los Sampras, Agassi y compañía fueron los mejores de su época, igual que hoy lo son Federer, Nadal y Djokovic y mañana lo serán Zverez, Tsisipas o Felix.
La diferencia es que los primeros desbancaron a los que les precedían, lo que indicaba un salto cualitativo en el nivel top del tenis mundial. Algo que no se está produciendo hoy, y es lo que evidencia el retroceso que se está produciendo.
¿Las causas? Personalmente creo que se debe al enfoque excesivamente analítico en el periodo de formación. Se centra casi todo en el físico y la técnica, pero se dejan de lado aspectos fundamentales como la estrategia y el trabajo mental.

Buenas , yo alucino con los comentarios irrespetuosos de la gente que no ha visto tenis pre Nadal , Federer y cía ...un poco de respeto hacia esos maravillosos años los 90s que es cuando yo empecé a seguir este deporte
Alguien que habla así de Pete Sampras y André Agsssi solo puede hacerlo desde la ignorancia mas absoluta hacia la historia del tenis
Casi nunca comento nada en este foro pero lo leo de vez en cuando , os recordaré quienes eran estos jugadores , sus logros , sus rivales etc desde un prisma alejado del fanatismo actual en cuanto pueda
Saludos

No habéis comentado apenas sobre las lamentables palabras de ayer de Fognini durante su partido, deseando que cayera una bomba y maldiciendo a los ingleses.

Yo, como veo casi siempre los partidos sin volumen, pensaba que sus continuos gestos de contrariedad, todo el rato ofuscado y renegando, eran lamentándose de que estaba lesionado, de hecho fue atendido varias veces.

Pero a tras el partido me entero de que todo era por la pista a la que le relegaron siendo top 10.

Para mi, gran cagada de Fabio, palabras muy graves que son merecedoras de una fuerte sanción.

Pero más lamentable aún me parece que no haya pedido perdón claramente por ello 

Me hace bastante gracia cuando alguien hace una de estas, y en lugar de decir "pido disculpas", dice aquello de "si tengo que pedir disculpas, las pido" o, como es el caso, "si alguien se ha sentido ofendido por mis palabras, le pido disculpas".

¿Cómo que si alguien se ha sentido ofendido ??   

Cuando se dicen burradas así, que no tienen lugar a interpretaciones, pues tienes que pedir perdón si o si. Estás de miegda hasta arriba, pero aún puedes quedar como alguien que se viste por los pies, como no ha sido el caso...

Cita de: Blackjack en 07 de Julio de 2019, 13:51

Cita de: jsuarez en 07 de Julio de 2019, 00:06

Cita de: DoBerMaN en 06 de Julio de 2019, 20:42

Cita de: jsuarez en 06 de Julio de 2019, 18:28

Cita de: DoBerMaN en 06 de Julio de 2019, 14:25

Para citcuito de inutiles flojos el de la época de Sampras, con un tio que no se movia del top 1 sin hacer nada durante tooooda la gira de tierra, y cuyo máximo rival era un Agassi fumeta calvo con peluca que las juergas que se pegaba dejaban a las de Kyrgios como un juego de parbularios

Venga ya tanto meterse con el circuito actual, como si en los años anteriores no hubiese jugadores que no se coscaban

La "epoca de los especialistas" lo llaman, yo diria la epoca de "los que se lo curraban unos meses al año y después pasaban del resto de la temporada"

Que cansinos sois, pasaros al padel si no os gusta el tenis actual

Hoy en dia lo de agassi seria imposible: vivo traumatizado, fumo, bebo, salgo de juerga, me retiro y vuelvo, soy poco profesional con los entrenos,  etc, pero soy el maximo rival de Sampras

Y los que critican el tenis actual nos venden eso como el sumun tenistico

Que aburrimiento

Y este señores, es el principal problema de la next-gen.
Comparar a estos mocitos millenialls con Sampras y Agassi, nada menos.

Para empezar, esos dos, junto a Becker, Ivanisevic, Muster, etc., irrumpieron en el circuito y lo primero que hicieron fue arrasar con la generación anterior de McEnroe, Lendl, Wilander y compañía

Como por otra parte es lo normal y ley de vida.

La de ahora es la primera generación que recuerdo que ha bajado el nivel repecto a la anterior, mordiendo el polvo contra sus abuelos. Ganarán, obviamente, cuando los yayos se retiren porque ya no puedan jugar en taka-taka.
Es un claro retroceso en el nivel de los top, pero algunos pretenden regalar a los next-gen unos laureles que otros se ganaron en la pista en la pista, mientras los nuevos todavía no han demostrado nada.

Veo que no te has enterado, no comparo al circuito de hoy con sampras y agassi

Comparo al circuito de hoy con el circuito que competía ante sampras y agassi

Los de hoy al menos tienen delante a 3 pedazos de bestias

Los de entonces eran inferiores a un tio traumatizado, con peluca, fumador y juerguista

Lo entiendes ya?

Pero es que la comparación que haces es errónea.
Los Sampras, Agassi y compañía fueron los mejores de su época, igual que hoy lo son Federer, Nadal y Djokovic y mañana lo serán Zverez, Tsisipas o Felix.
La diferencia es que los primeros desbancaron a los que les precedían, lo que indicaba un salto cualitativo en el nivel top del tenis mundial. Algo que no se está produciendo hoy, y es lo que evidencia el retroceso que se está produciendo.
¿Las causas? Personalmente creo que se debe al enfoque excesivamente analítico en el periodo de formación. Se centra casi todo en el físico y la técnica, pero se dejan de lado aspectos fundamentales como la estrategia y el trabajo mental.

Buenas , yo alucino con los comentarios irrespetuosos de la gente que no ha visto tenis pre Nadal , Federer y cía ...un poco de respeto hacia esos maravillosos años los 90s que es cuando yo empecé a seguir este deporte
Alguien que habla así de Pete Sampras y André Agsssi solo puede hacerlo desde la ignorancia mas absoluta hacia la historia del tenis
Casi nunca comento nada en este foro pero lo leo de vez en cuando , os recordaré quienes eran estos jugadores , sus logros , sus rivales etc desde un prisma alejado del fanatismo actual en cuanto pueda
Saludos

Buena peluca llevaba en tu avatar

Veo que no entiendes mis post

Yo respeto todas las épocas del tenis, y mis comentarios lo que pretenden es ser hirientes hacia esos foreros que se tiran dia si dia tmb criticando el circuito actual (durnate mas de 10 años, ojo, atual desde 2008...), y como sé que se quedaron anclados en esa época,  pues les doy donde les duele

Y sí,  considero que la clase media alta de los últimos 10-15 años tiene bastante mas nivel que la de entonces,  porque el tenis ha evolucionado una barbaridad, y hay que estar muy ciego para no verlo

Y repito, si los de hoy son malos porque no destronan a los 3 mejores jugadores dd la historia,  como serian los de aquella epoca que eran inferiores a un tio como agassi,  que aparte de su talento,  no era precisamente el mas "profesional"

Cita de: DoBerMaN en 07 de Julio de 2019, 15:02
mis comentarios lo que pretenden es ser hirientes

lo sabe todo el foro, doberman

no hacia falta que lo reconocieras

todos lo sabemos

Rafael Nadal declara "peligroso" a Dan Evans en Wimbledon

RAFAEL NADAL cree que Dan Evans será un oponente "peligroso" si se enfrentan en la cuarta ronda de Wimbledon el lunes.

Nadal venció a Jo-Wilfried Tsonga en sets seguidos hoy para reservar su lugar en la segunda semana del Grand Slam británico.

El No. 2 del mundo podría encontrarse con la estrella británica Dan Evans en la próxima ronda, en caso de que el jugador de 29 años pase por su enfrentamiento con Joao Sousa.

Y Nadal tiene miedo de enfrentarse al hombre que ha sido el compañero de práctica de Roger Federer en el All England Club

RAE

peligroso, sa.

Del lat. periculōsus.


2. adj. Dicho de una persona: Que puede causar daño o cometer actos delictivos.



Evidentemente esas declaraciones son antiguas, Rafa se estaba refiriendo a Nick Kyrgios 

hoy no hay partidos, es como la jornada de reflexion antes de las elecciones

asi que comentaremos otros aspectos, de los que se viene hablando mucho ultimamente

yo no creo que nadie le pida a thiem, a zverev, a tstsipas, o kachanov, a shapovalov, medvedev, coric, de milñaur, etc que desbanquen a los top-3 y que ganen todos los grand slams y todos los masters-1000

lo unico que se les pide, es que den el nivel que tienen que dar, y el nivel que pueden dar

porque repito, si sus actuaciones en el circuito, fueran siempre (o casi siempre) llegar a las ultimas instancias de los torneos,  y perder siempre contra nadal, contra federer, y contra djokovoc, no creo que nadie le achacara nada

es mas, cuando son capaces de llegar a esas instancias, algunos de ellos, son capaces de derrotar al big-3, puesto que ya lo han logrado

osea, que el nivel lo tienen, porque todos los que he nombrado (salvo alex de miñaur), ya le han ganado partidos al big-3

su problema es que se les ve en muchos torneos sin ganas, sin implicacion, lo que en las paginas de analisis de resultados se esta empezando a llamar "han ido solo a recoger el cheque"

y en otros los ves a un nivel horripilante, que no te puedes explicar

como ejemplos, voy a coger unos datos de los dos mejores de estos jugadores, zverev, y thiem

contaremos como derrtoas no a tener en cuenta los que han tenido entre ellos ni con el resto de jugadores que nombre, ni las que han tenido contra el top-10 (a los que se presume un alto nivel)

siendo asi, no computando los partidos entre ellos, ni ante los top-10 (ya no es que meta al top-3, no, meto al top-10) no deberian de tener practicamente ni una sola derrota mas.....


thiem. en 2018 perdio 20 partidos. de ellos, 10 partidos perdio ante gente que no eran estos jugadores, ni el top-10, osea, que la mitad de sus derrotas, no deberian de haberse producido. algunas de ellas, con gente muy alejada del top-10 (97, 40, 52, 60, 51, 112.....) y no cuendo las dos derrotas que la atp le computa, en las que se retiro cuando iba claramente perdiendo (ante baghdatis en wimbledon, 4-6/5-7/0-2 ante baghdatis, 95 del mundo. y en indian wells 6-3/4-6/2-4 ante cuevas, 34 atp)

en lo que llevamos de 2019, thiem lleva 10 derrotas. 8 los perdio ante gente que no eran estos jugadores, ni el top-10 (55, 19, 90, 54, 48, 38, 65.....) sin contar la que se retiro en el ausopen cuando perdia dos sets a 5-7/4-6/0-2 ante popyrin, 149 atp)

resumiendo, de los 30 partidos perdidos por thiem entre 2018 y lo que llevamos de 2019, 18 (60%) se han producido ante jugadores que no son los otros jovenes que cite, ni el top-10....


zverev. en 2018 perdio 19 partidos. 10 de esos partidos no los perdio ni contra los otros jovenes, ni contra el top-10. algunos de los rankings de los jugadores que les ganaron: (58, 81, 85, 138, 55, 61, 93.....)

en lo que llevamos de 2019, ha perdido 14 partidos. solo dos de esos partidos, han sido ante el top-10 o ante los otros jugadores jovenes que dije. algunos de los rankings de jugadores que le han derrotado: (72, 55, 155, 60, 81, 170, 221.....)

resumiendo, de los 33 partidos perdidos por zverev entre 2018 y lo que llevamos de 2019, 22 (66%) se han producido ante jugadores que no son los otros jovenes que cite, ni el top-10....

es mas, me temo, que si amplio los datos al resto de los jugadores, algunos (casi todos, de echo) aun van a salir peor parados que estos 2.....


asi que repito, nadie les achaca que no ganen grand slams, nadie les achaca que no les ganen a los top-3 (porque a veces han conseguido ganarles),

lo que se les achaca es su falta de implicacion, de profesionalidad, de huevos, de garra, de salir a pelear los partidos, etc

eso es lo que se les achaca. y de todas las generaciones que he tenido el placer de vivir a lo largo de mi vida, esta, sin la menor duda, es la que menos se implica, la menos profesional, la que menos huevos y garra les pone, y los que menos salen a pelear los partidos (que la mayoria de las veces, en cuanto tienen el marcador en contra, tiran el partido, o se van a su casa alegando problemas fisicos.....)

esto es lo que hay, y esto es lo que se les achaca

Hola a todos, como ven a Nadal ante un posible cruce ante Querrey?, respecto  Roger, creen que el italiano berretini de gran nivel en esta gira de la sorpresa ganándole?, y si se diera un Roger vs nishikori? El japonés que aún no cede sets se avecina como un rival peligroso capaz de vencer a Roger?

Un gran abrazo a todos!!!

Cita de: piterpool en 07 de Julio de 2019, 18:47
Hola a todos, como ven a Nadal ante un posible cruce ante Querrey?, respecto  Roger, creen que el italiano berretini de gran nivel en esta gira de la sorpresa ganándole?, y si se diera un Roger vs nishikori? El japonés que aún no cede sets se avecina como un rival peligroso capaz de vencer a Roger?

Un gran abrazo a todos!!!

El precedente de aquella final de Acapulco....Sam le salió todo....era palo va y palo viene y tiralíneas a doquier...Espero que no se de de la misma manera. Es un sacador nato....tocará sufrir, el año pasado cuando lo eliminaron, fue un partido duro. Ni Berretini ni Nishikori le ganaran a Roger, algún set o incluso dos, pero no más. Otra cosa es que Roger acumule fatiga, ya que lleva desde Madrid jugando sin parar.

Dios, que pesaos con El tema del circuito

Haz ese mismo analisis a gente como Safin,  Rafter,  Kafelnikov, Kuerten,  Henman, etc , etc etc a ver que sale

Venga, lo voy a hacer yo con Safin

Safin alcanza el top 1 en el año 2000, en noviembre , con 20 años

Analicemos su año 2001

Derrotas, desde inicio de temporada a fin

Jugador , ranking y ronda en la que pierde:

Hrbaty 16 cuarta 
Rusedski 52, cuartos
Minryi 41, primera
Ferrero 16, final
Johansson 26, primera
Balcells 64, segunda
Di Pascuale 64, primera
Federer 18, segunda
Gaudio 40, segunda
Hewitt 6, final
Santoro 43, tercera
Wessels 102, tercera
Ivanisevic 125 Cuartos
Balcells 62, primera
Malisse 48, segunda
Escude 28, primera
Cañas 33, primera
Rafter 6, semifinal
Sampras 10, semifinal
Larsson 179, segunda
Hrbaty 28, segunda
Ljubicic 48, segunda
Rios 46, segunda
Vinciguerra 46, segunda

Derrotas totales: 24
Derrotas ante top 10: 3
Derrotas ante top 30 o mas: 15
Derrotas ante mas de top 100: 3

Y varias derrotas en "segunda ronda" es tras tener bye en primera

Y hablamos de Safin en 2001, viniendo de alcanzar el top 1 en Noviembre del 2000, que no he cogido a alguien que estuviese en mal momento

y sin tener delante al big 3

Que lo que criticáis a los chavales de hoy HA PASADO SIEMPRE

Pesaoosss

Ahora te dirá que es que esas derrotas se produjeron porque el nivel de sus rivales fue estratosférico, y que las de los jugadores de hoy en día es porque son melones.

Cita de: Pablo1989 en 07 de Julio de 2019, 20:41
Ahora te dirá que es que esas derrotas se produjeron porque el nivel de sus rivales fue estratosférico, y que las de los jugadores de hoy en día es porque son melones.

No espero menos

Y ojo, he cogido al primero que se me ha ocurrido, y he seleccionado la temporada inmediatamente después de alcanzar su mejor ranking

Si nos ponemos a analizar las derrotas de todos esos supertenistas que hablan estos, y vemos esa supuesta super regularidad que hoy dicen que no tienen los Thiem, Zverev etc, nos ibamos a reir