Nole es un año más joven que Rafa y sigue siendo favorito en tres de los cuatro GS que se disputan, así que si quiere estar por delante de Rafa que gane más GS que el ,  posiblemente lo haga , no os pongáis nerviosos sus fans pero si no lo hace y en tanto que no lo haga estará por detrás y serán milongas lo que se diga en contra...punto

Cita de: DoBerMaN en 08 de Junio de 2021, 11:16

lo gracioso es que Roger no ha sido mejor que Nole en hierba

otra cosa es que ganase sus WB con Rafa y Nole aun en crecimiento

Nole ha sido superior a Roger en su jardín

fin

Y esto es otra. Se le da el beneficio de la duda a Federer porque las 3 finales que ha perdido contra Djokovic ya lo ha hecho habiendo pasado su mejor momento como tenista, creo que con 32,33 y 37. Aún así he visto al mejor Federer en hierba y al mejor Djokovic y me parece mejor el serbio. Y esas 3 finales perdidas en Wimbledon contra el serbio pesan muchísimo.

Cita de: Kairo en 08 de Junio de 2021, 13:11

Cita de: DoBerMaN en 08 de Junio de 2021, 11:16

lo gracioso es que Roger no ha sido mejor que Nole en hierba

otra cosa es que ganase sus WB con Rafa y Nole aun en crecimiento

Nole ha sido superior a Roger en su jardín

fin

Y esto es otra. Se le da el beneficio de la duda a Federer porque las 3 finales que ha perdido contra Djokovic ya lo ha hecho habiendo pasado su mejor momento como tenista, creo que con 32,33 y 37. Aún así he visto al mejor Federer en hierba y al mejor Djokovic y me parece mejor el serbio. Y esas 3 finales perdidas en Wimbledon contra el serbio pesan muchísimo.

y otra ante Rafa, cosa que nunca pudo hacer en RG

y no solo eso, en Australia, feudo de Roger hasta la madurez de Rafa y Nole (4 titulos, 1 final y 2 semis hasta 2010), hasta Rafa le tiene comido el h2h, con un claro 6-2

El grueso de GS de Roger se acumularon en pocos años, antes de la madurez de Rafa y Nole (15 grand slams entre 2003 y 2010), 11 de ellos entre 2004 y 2007

Cita de: Kairo en 08 de Junio de 2021, 10:46

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 05:29
Por eso mismo para mí Nole merece más ser el sucesor de Roger que Rafa. Rafa nunca dominó el circuito, no tiene torneos de maestros, hace como 10 años que no gana en Australia ni en Wimbledon, concentra toda su leyenda en un único GS en una superficie en la que hay pocos especialistas, en fin, hay muchos motivos para que sea un goat con minúsculas.

Claro que el dominio más bestial que se ha visto en la historia del tenis y quizá hasta del deporte es el que Rafa ha demostrado en arcilla, una locura inimaginable, algo que será legendario y que nunca será superado creo yo, y que para muchos es argumento más que suficiente para ser considerado el mejor de todos los tiempos.

En fin, creo que Rafa será el goat transitorio si es que Nole no se hunde, porque el serbio no venía bien, pero en este torneo ha subido su nivel, lo que puede ser determinante para los próximos GS y lograr la épica de convertirse en el GOAT a pesar de terminar esta semana con 3 GS menos que Nadal. Aunque será muy frustrante para Novak alejarse una vez más de Rafa, eso es innegable.

Qué Rafa nunca dominó el circuito? Pero si el 70% del circuito es pista rápida. Si el 70% fuese arcilla... ah amigo. Lo del GOAT a dia de hoy es complicado, es una cuestión de opiniones. Para mi cada uno de los tres ha destacado por encima de los demás en una superficie concreta, Nadal en tierra, Federer en hierba y Djokovic en dura. Siendo Nadal el que más ha dominado una superficie por encima de los otros dos.

Al final los datos están ligados al número de torneos que hay en cada superficie. Si hubiese 3 GS en tierra en vez de en superficies rápidas, no habría ninguna discusión. Pero el calendario es el que es.

Yo tengo mi opinión personal. Y es que el nivel más alto de Djokovic y Nadal es superior al de Federer. El dominio de Federer en hierba no es tan grande como el de Nadal en tierra o Djokovic en dura. Pero bueno, aún están escribiendo sus carreras. Y por ahora, por como están repartidos los torneos, Djokovic es el que más opciones tiene de sumar más.

Si existieran 3 master 1000 en hierba, seguramente Roger también tendría mejor palmarés, pero es cierto, el calendario está descompensado

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 14:30

Cita de: Kairo en 08 de Junio de 2021, 10:46

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 05:29
Por eso mismo para mí Nole merece más ser el sucesor de Roger que Rafa. Rafa nunca dominó el circuito, no tiene torneos de maestros, hace como 10 años que no gana en Australia ni en Wimbledon, concentra toda su leyenda en un único GS en una superficie en la que hay pocos especialistas, en fin, hay muchos motivos para que sea un goat con minúsculas.

Claro que el dominio más bestial que se ha visto en la historia del tenis y quizá hasta del deporte es el que Rafa ha demostrado en arcilla, una locura inimaginable, algo que será legendario y que nunca será superado creo yo, y que para muchos es argumento más que suficiente para ser considerado el mejor de todos los tiempos.

En fin, creo que Rafa será el goat transitorio si es que Nole no se hunde, porque el serbio no venía bien, pero en este torneo ha subido su nivel, lo que puede ser determinante para los próximos GS y lograr la épica de convertirse en el GOAT a pesar de terminar esta semana con 3 GS menos que Nadal. Aunque será muy frustrante para Novak alejarse una vez más de Rafa, eso es innegable.

Qué Rafa nunca dominó el circuito? Pero si el 70% del circuito es pista rápida. Si el 70% fuese arcilla... ah amigo. Lo del GOAT a dia de hoy es complicado, es una cuestión de opiniones. Para mi cada uno de los tres ha destacado por encima de los demás en una superficie concreta, Nadal en tierra, Federer en hierba y Djokovic en dura. Siendo Nadal el que más ha dominado una superficie por encima de los otros dos.

Al final los datos están ligados al número de torneos que hay en cada superficie. Si hubiese 3 GS en tierra en vez de en superficies rápidas, no habría ninguna discusión. Pero el calendario es el que es.

Yo tengo mi opinión personal. Y es que el nivel más alto de Djokovic y Nadal es superior al de Federer. El dominio de Federer en hierba no es tan grande como el de Nadal en tierra o Djokovic en dura. Pero bueno, aún están escribiendo sus carreras. Y por ahora, por como están repartidos los torneos, Djokovic es el que más opciones tiene de sumar más.

Si existieran 3 master 1000 en hierba, seguramente Roger también tendría mejor palmarés, pero es cierto, el calendario está descompensado

de los últimos 10 wimbledons disputados, Roger consiguió el título en 2

Cita de: Feeder en 08 de Junio de 2021, 11:52
Por favor comparte con nosotros ese gran partido que Nadal ganó a Federer en el UOpen, ya que es el único Grand Slam donde no han jugado.

Si perdón ahí me equivoqué...estaba por jugarse que conste que haya sido una pena que nunca se cruzaran...las ultimas veces creo que lo eliminaron antes de tiempo a ROGER...tal vez sería la excusa perfecta y no como la de este RG...

Cita de: petazzeta en 08 de Junio de 2021, 12:49
Nole es un año más joven que Rafa y sigue siendo favorito en tres de los cuatro GS que se disputan, así que si quiere estar por delante de Rafa que gane más GS que el ,  posiblemente lo haga , no os pongáis nerviosos sus fans pero si no lo hace y en tanto que no lo haga estará por detrás y serán milongas lo que se diga en contra...punto

Novak tiene menos GS en New York que Nadal.....no sé porque le dáis de favorito ahí....

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 14:30

Cita de: Kairo en 08 de Junio de 2021, 10:46

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 05:29
Por eso mismo para mí Nole merece más ser el sucesor de Roger que Rafa. Rafa nunca dominó el circuito, no tiene torneos de maestros, hace como 10 años que no gana en Australia ni en Wimbledon, concentra toda su leyenda en un único GS en una superficie en la que hay pocos especialistas, en fin, hay muchos motivos para que sea un goat con minúsculas.

Claro que el dominio más bestial que se ha visto en la historia del tenis y quizá hasta del deporte es el que Rafa ha demostrado en arcilla, una locura inimaginable, algo que será legendario y que nunca será superado creo yo, y que para muchos es argumento más que suficiente para ser considerado el mejor de todos los tiempos.

En fin, creo que Rafa será el goat transitorio si es que Nole no se hunde, porque el serbio no venía bien, pero en este torneo ha subido su nivel, lo que puede ser determinante para los próximos GS y lograr la épica de convertirse en el GOAT a pesar de terminar esta semana con 3 GS menos que Nadal. Aunque será muy frustrante para Novak alejarse una vez más de Rafa, eso es innegable.

Qué Rafa nunca dominó el circuito? Pero si el 70% del circuito es pista rápida. Si el 70% fuese arcilla... ah amigo. Lo del GOAT a dia de hoy es complicado, es una cuestión de opiniones. Para mi cada uno de los tres ha destacado por encima de los demás en una superficie concreta, Nadal en tierra, Federer en hierba y Djokovic en dura. Siendo Nadal el que más ha dominado una superficie por encima de los otros dos.

Al final los datos están ligados al número de torneos que hay en cada superficie. Si hubiese 3 GS en tierra en vez de en superficies rápidas, no habría ninguna discusión. Pero el calendario es el que es.

Yo tengo mi opinión personal. Y es que el nivel más alto de Djokovic y Nadal es superior al de Federer. El dominio de Federer en hierba no es tan grande como el de Nadal en tierra o Djokovic en dura. Pero bueno, aún están escribiendo sus carreras. Y por ahora, por como están repartidos los torneos, Djokovic es el que más opciones tiene de sumar más.

Si existieran 3 master 1000 en hierba, seguramente Roger también tendría mejor palmarés, pero es cierto, el calendario está descompensado

Si claro y bajar el 70% de torneos en hard al 40%, entonces la cosa cambiaría y mucho...

Cita de: Galliani en 08 de Junio de 2021, 15:15

Cita de: petazzeta en 08 de Junio de 2021, 12:49
Nole es un año más joven que Rafa y sigue siendo favorito en tres de los cuatro GS que se disputan, así que si quiere estar por delante de Rafa que gane más GS que el ,  posiblemente lo haga , no os pongáis nerviosos sus fans pero si no lo hace y en tanto que no lo haga estará por detrás y serán milongas lo que se diga en contra...punto

Novak tiene menos GS en New York que Nadal.....no sé porque le dáis de favorito ahí....

Porque es la superficie que mejor se le da y donde consigue la mayoría de sus GS.

Cita de: DoBerMaN en 08 de Junio de 2021, 14:35

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 14:30

Cita de: Kairo en 08 de Junio de 2021, 10:46

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 05:29
Por eso mismo para mí Nole merece más ser el sucesor de Roger que Rafa. Rafa nunca dominó el circuito, no tiene torneos de maestros, hace como 10 años que no gana en Australia ni en Wimbledon, concentra toda su leyenda en un único GS en una superficie en la que hay pocos especialistas, en fin, hay muchos motivos para que sea un goat con minúsculas.

Claro que el dominio más bestial que se ha visto en la historia del tenis y quizá hasta del deporte es el que Rafa ha demostrado en arcilla, una locura inimaginable, algo que será legendario y que nunca será superado creo yo, y que para muchos es argumento más que suficiente para ser considerado el mejor de todos los tiempos.

En fin, creo que Rafa será el goat transitorio si es que Nole no se hunde, porque el serbio no venía bien, pero en este torneo ha subido su nivel, lo que puede ser determinante para los próximos GS y lograr la épica de convertirse en el GOAT a pesar de terminar esta semana con 3 GS menos que Nadal. Aunque será muy frustrante para Novak alejarse una vez más de Rafa, eso es innegable.

Qué Rafa nunca dominó el circuito? Pero si el 70% del circuito es pista rápida. Si el 70% fuese arcilla... ah amigo. Lo del GOAT a dia de hoy es complicado, es una cuestión de opiniones. Para mi cada uno de los tres ha destacado por encima de los demás en una superficie concreta, Nadal en tierra, Federer en hierba y Djokovic en dura. Siendo Nadal el que más ha dominado una superficie por encima de los otros dos.

Al final los datos están ligados al número de torneos que hay en cada superficie. Si hubiese 3 GS en tierra en vez de en superficies rápidas, no habría ninguna discusión. Pero el calendario es el que es.

Yo tengo mi opinión personal. Y es que el nivel más alto de Djokovic y Nadal es superior al de Federer. El dominio de Federer en hierba no es tan grande como el de Nadal en tierra o Djokovic en dura. Pero bueno, aún están escribiendo sus carreras. Y por ahora, por como están repartidos los torneos, Djokovic es el que más opciones tiene de sumar más.

Si existieran 3 master 1000 en hierba, seguramente Roger también tendría mejor palmarés, pero es cierto, el calendario está descompensado

de los últimos 10 wimbledons disputados, Roger consiguió el título en 2

Yo me refiero al período 2004-2007, en el 2008 comenzó su dulce decadencia después de la mononucleosis. Aunque personalmente siempre consideraré que Roger acabó su mejor época (su máximo nivel) antes de eso, el 2007, luego de caer en Indian Wells y Miami en forma consecutiva ante Cañas

Deseando qué termine el partido de las féminas, qué ya aburre.

Break de entrada Davi, contrabreak de Zverev, que despues mantiene su servicio

En loa dos primeros juegos Sascha sin meter primeros, pero sacando segundos cpn mucho peso y altura

Despues en el punto Davi aguantando bien el ritmo de Sascha

Sigo diciendo lo del otro día, Davidovich tiene que subir mucho más a la red. A veces pega unos palos de derecha y de revés casi definitivos, el rival devuelve una bola mansa y larga que en vez de volearla en la red, la espera en la línea de fondo. Y no termina el punto y continúa el peloteo.

El indolente al menos hoy corre

6-4

Mal al servicio los dos

Davi precipitándose mucho sin necesidad

Si se para y piensa verá que Zverev no le está haciendo daño de fondo, mejor meter mas primeros y jugar