Cita de: IPPO en 09 de Junio de 2021, 14:29
porque  la locutora dice esbiontek?. Medina al menos dice esbiatek que es mas lógico.  Se dice sguatek

Creo que ha llamado  al fisio  para cortar el ritmo. Veremos...

Porque su nombre es Iga Świątek​ y en polaco se lee parecido a swiountek.

Cita de: raspabollos en 09 de Junio de 2021, 15:29
Respecto de las que quedan, ordenadas por las posibilidades que yo creo que tienen de quedar campeonas:

1) Barbora Krejcikova
2) Maria Sakkari
3) Anastasia Pavlyuchenkova
4) Tamara Zidansek

...aunque tal y como está la WTA vaya usted a saber.

Madre mía el circuito WTA... Pavlyuchenkova Nº13 mejor ránking con 29 años, nunca ha ganado un gran título. Krejcikova que con 25 años ha conseguido su resultado en este RG.

Zidansek que con 23 años nunca ha conseguido ganar un título y Sakkari más de lo mismo con 25 años.

En la variedad está el gusto, pero en este caso no es algo bueno. Desde los 00's que el circuito va en decadencia, cada vez me parecen peores las ganadoras de GS.

Sorpresa lo de Swiatek, me esperaba que repitiese título, algo que no era nada fácil, pero visto lo visto era la 'mejor' de las que quedaban.

Dentro de las 4 semifinalistas la que más me gusta es Sakkari, pero al darla como favorita (como a Swiatek) supongo que perderá 

Qué pena por Paula, era una oportunidad 'única'.

Swiatek  ha jugado  como el ojete. Su rival bien pero tampoco  te creas que ha hecho una exhibición  a lo Seles.
Yo también  crei que repetiría  la polaca y mas con las que quedan.

Swiatek no ha estado bien mentalmente, sacaba para ponerse 3-0 arriba nada mas comenzar el encuentro y se le fue complicando poco a poco. Con la derecha bastante mal, algo inusual en ella que suele ser una jugadora sólida en el aspecto mental. Tampoco estuvo bien de piernas, muchas veces para devolver bolas fuertes que van a fondo de pista nececeistas flexionar pierna para encontrar el equilibrio en el golpeo, se desestabilizaba con facilidad perdiendo el equilibrio en ocasiones. Tampoco conseguía ganadores de revés. Y un recurso muy habitual en ella, que son las dejadas, tampoco hizo uso de ellas.

Estuvo algo mejor en el segundo set después del parón médico que pidió, que le vino bien para relajarse mentalmente y empezar a enchufar algunas derechas interesantes. La sensación es que sin haber hecho mucho se fue 6-4 6-4. Porque Sakkari tampoco le exigió tanto, no es que hiciera mal partido la griega, estuvo acertada al servicio en momentos clave del segundo set cuando parecía que podía recuperar Swiatek y sobretodo es que consiguió rotura en el primer servicio de la polaca en el 2º set, que a la postre resultaría ser decisivo.

Una pena, pero me alegro por Sakkari que es una jugadora que me encanta,

Por cierto, en los cuartos de Roland Garros han pasado las 4 jugadores que no eran favoritas en sus encuentros, al menos en cuanto a cuotas de las casas de apuestas.

Badosa 1.30 - Zidansek 3.30
Rybakina 1.60 - Pavlyuchenkova 2.30
Gauff 1.80 - Krejcikova 2.00
Swiatek 1.25 - Sakkari 4.00

Asi que, semifinales totalmente inesperadas, y que gane la mejor de las que quedan.

Cita de: raspabollos en 09 de Junio de 2021, 15:26
Lo que asegura una nueva campeona de Grand Slam porque ninguna de las semifinalistas ha sido campeona: es más ninguna de ellas se había visto en otra igual...   

Sobre esto

Tomando en cuenta solo GS y sus participaciones incluyendo si jugaron la qualy, y sus mejores resultados, en individuales. También su edad, ranking actual y mejor posición en individuales

KREJCIKOVA (25 años, ranking actual 33°, es su mejor ranking)

19 participaciones. Mejor resultado: octavos de final (1 vez)

SAKKARI (25 años, ranking actual 18°, es su mejor ranking)

21 participaciones. Mejor resultado: octavos de final (2 veces)

PAVLYUCHENKOVA (29 años, ranking actual 32°, mejor ranking 13°)

54 participaciones. Mejor resultado: cuartos de final (6 veces)

ZIDANSEK (23 años, ranking actual 85°, mejor ranking 56°)

14 participaciones. Mejor resultado: 2da ronda (3 veces)

... antes de este RG 21 por supuesto

lo de krejikova se veia venir, tal y como viene jugando esta jugadora

esta tremenda, y lo esta demostrando, es sin duda la que mejor esta jugando, la que esta pegando con menos miedo, haciendo el tenis mas vistoso, y encima, como ya han comentado, jugando las 3 pruebas

en cuanto a iga, y a maria, me alegro de que haya ganado maria, porque es un jugadora que me encanta, y que le veo mas nivel que su ranking, asi que contento con el resultado de los cuartos de final

en cuanto a lo del nivel del circuito wta / atp. cada cual que piense lo que quiera

yo prefiero cien veces un circuito donde mires el cuadro de un grand slams, antes de empezar, y no tengas ni puta idea de quien va a llegar a la final, en vez de un circuito en el que mires el cuadro antes de empezar, y si dices los 8 cuartofinalistas, los 4 semifinalistas, el subcapeon y el campeon (osea, 14 opciones) aciertes 10-11 y falles 2-3 (el el peor de los casos) y que encima, esa misma historia (mirar el cuadro antes de empezar y saber de antemano los que se van a disputar el titulo en las ultimas rondas), lleve pasando desde hace 15 años.....

asi que cada cual que opine lo que quiera....

Cuándo  en un GS las que llegan a SF nunca hicieron  nada destacado en GS algo raro es.

Un término  medio creo yo. Yo creí  que Sakkari  era muy joven y resulta que ya tiene 25 tacos. Aprovechando  el momento  esta  y bien que hace 

Desdeluego son unas semifinales atípicas, con 4 jugadoras fuera del top 10 actual. Pero bueno, es lo que tiene que la cabeza de serie nº1 se retire por lesión, la nº2 por salud mental y la nº3 por una lesión también. Sakkari es potencial top 10 en un futuro no muy lejano, lleva muy buena progresión y la bancaré en lo que queda de torneo, al menos que hayamos caído de la mano de la futura campeona 
Swiatek no supo gestionar emocionalmente el encuentro siendo la defensora del título, algo que no debe ser sencillo y ha terminado pagándolo en un momento crítico, pero bueno, podría haber sido peor, por ejemplo que te de la bajona en la final. Estoy convencido que perder una final es mucho más duro, sobretodo si no tienes el día, como ha sido el caso.

Respecto al ranking WTA, creo que va a dar un vuelco durante el próximo año en este relevo generacional encabezado por Barty, Osaka y Swiatek. Veteranas como Serena por fin dejarán hueco en el top 10 a jugadoras como Sakkari, Cori Gauff, Rybakina o Muchova. También me gustaría ver la progresión de Marta Kostyuk y Paula Badosa.

Tengo cierta incógnita con Barty, me pregunto si durará mucho su reinado, con los rankings congelados lleva mucho tiempo en cabeza, pero realmente solo es ganadora de 1 GS y se ha visto claramente beneficiada por el congelamiento de ranking. Osaka que ya tiene 4 GS a sus espaldas seguirá siendo top 10 durante mucho tiempo, estoy convencido.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2021, 09:49

Cita de: Raistlin en 08 de Junio de 2021, 05:32
Agregaría a los datos la velocidad de juego, a más velocidad más errores y menos aciertos

en eso estoy totalmente en desacuerdo, raistlin

a mas velocidad no tiene porque haber mas errores y menos aciertos

mas bien casi que es al contrario....

si tu pegas fuerte a la pelota, tienes mas posibilidades de hacer un winner que si le pegas flojo

si tu le pegas fuerte a la pelota, tienes mas posibilidades de hacer un error no forzado que si le pegas flojo

pero no se porque habria que tener mas posibilidades de hacer un error no forzado que de hacer un winner....

digamos, que en un partido donde hay dos tios (o tias) "paleros/as" lo normal, es que haya mas winners y mas errores no forzados que en un partido con dos tios "pasabolas"

repito, habra mas winners y mas errores no forzados, pero no necesariamente la diferencia sera a favor de los errores no forzados....

si el tio/tia "palero/a" tiene un dia acertado, habra mas winner que errores no forzados

y si es al reves (esta desacertado/a) pues habra mas errores no forzados que winners

asi que no estoy para nada de acuerdo en que a mas velocidad, mas errores no forzados y menos winnes

Supongo  que se refiere a este post en la que dices que no estas deacuerdo  en que a mayor velocidad  mas errores no forzados.

yo tambien supongo que se refiere a ese post

pero como ves, en ningun lado pongo que a menos velocidad, mas errores no forzados

como ves, si has leido el post entero, dependera de quienes juegen determinado partido, y como lo jueguen de bien

no necesariamente por darle mas flojo hay que fallar menos

no necesariamente por darle mas fuerte hay que fallar menos

no necesariamente por darle mas flojo hay que fallar mas

no necesariamente por darle mas fuerte hay que fallar mas

asi de simple

supongo que el cree que a mas velocidad de bola, mas errores no forzados, luego el mismo se esta contradiciendo, cuando viene aqui a criticar los errores no forzados de las chicas

porque las chias le dan mas flojo que los chicos, y en cambio, segun pablo, tienen mas errores no forzados....

asi que primero miente (nadie dijo que dandole mas flojo se falle mas), segundo se contradice (si el piensa que dandole mas fuerte se falla mas, como explica que las chicas le den mas flojo y falle mas)

y todo es porque querer ensuciar el hilo, por querer hacer de menos a las chicas, por querer demostrar el circuito femenino es peor que el masculino

todo por eso, cuando creo que ya quedo demostrado, que sera cuestion de gustos...

pero en fin, alla el....

Yo no se porque se quiere comparar el circuito  femenino  con el masculino.  Son diferentes.
Las mujeres les pese  a quien les pese son mujeres.  La mejor del mundo que es Barty seria destrozada por el 100 del nundo de hombres.
Y luego  no se si sera por las hormonas pero se ven mas alternativas  y sorpresas. Se critica a Muguruza  porqye es capaz  de jugar en modo Dios y luego hace torneos  horribles  pero es que es lo habitual  en la WTA.

Que yo sepa nadie ha entrado al hilo de Roland Garros masculino clamando al cielo para decir que el tenis femenino es mejor que el masculino, ni falta que hace.

Puede ser IPPO.

También puede ser que le gusten ambos circuitos, como a mi.

También puede ser que te guste el tenis en general y lo disfrutes sin tener que desprestigiar a los del sexo opuesto, como hace pablo.

Es muy sencillo, si no te gusta el tenis femenino no lo veas, y no entres a meter mierda a los que si les gusta.

Y aunque hable como Gerulaitis en líneas separadas juro que no soy él