Sinceramente, esto de los «inútiles» me parece muy infantil y de mal gusto. Para empezar, si los jugadores a los que se les aplica el término están donde están, es que precisamente inútiles no son, más bien todo lo contrario: son de los mejores del mundo en lo suyo. Algo que no puede decir cualquiera. Para seguir, a ese nivel todos saben jugar muy muy bien, todos tienen una técnica perfecta, y los partidos se deciden por pequeños detalles mentales, tácticos, físicos o incluso de suerte. El 200 del mundo le puede ganar perfectamente al 20 del mundo, las diferencias no son tan grandes como parecen. Así que por favor un poco de respeto, es un entorno ultra competitivo y como no tengas el día te pasan por encima. Es saber poco de tenis simplificar el asunto diciendo que no sé quién es inútil. Si hubieran jugado en cualquier otro lugar sin el apoyo loco de los franceses (a veces de mal gusto celebrando los fallos en el primer saque de Carreño), Simón jamás habría ganado este partido. Estos son aspectos que también hay que tener en cuenta.

Partidazo el de Tsitsipas y Musetti

Cita de: agassisi en 25 de Mayo de 2022, 01:30Sinceramente, esto de los «inútiles» me parece muy infantil y de mal gusto.

me parece perfecto que asi te parezca



pero yo seguire opinando lo que me parezca

hay una opcion de ignorar mensajes si no te apetece leer lo que yo digo

yo tengo a unos cuantos ignorados, y la verdad es que es algo que viene bien a veces

por otro lado, me reitero en mis palabras

que carreño haya perdido el partido de hoy, con quien lo ha perdido, y en las circunstancias en las que lo ha perdido (coño, que ganaba 4-2 en el quinto, y simon estaba apoyandose en la pared del fondo al acabar los puntos, porque no podia ni con las zapatillas), ni publico, ni ostias......

para mi, solo tiene un calificativo para el español: inutil

saludos compañero

Cita de: BARRALIBRE en 25 de Mayo de 2022, 01:44Partidazo el de Tsitsipas y Musetti

si este tio del video, dice que el partido ha sido extraordinario (dice que esta entre los 3 mejores partidos del año) con todos los respetos, sabe menos de tenis, que el gato de mi madre.....

repito, con todos los respetos

Cita de: agassisi en 25 de Mayo de 2022, 01:30Sinceramente, esto de los «inútiles» me parece muy infantil y de mal gusto. Para empezar, si los jugadores a los que se les aplica el término están donde están, es que precisamente inútiles no son, más bien todo lo contrario: son de los mejores del mundo en lo suyo. Algo que no puede decir cualquiera. Para seguir, a ese nivel todos saben jugar muy muy bien, todos tienen una técnica perfecta, y los partidos se deciden por pequeños detalles mentales, tácticos, físicos o incluso de suerte. El 200 del mundo le puede ganar perfectamente al 20 del mundo, las diferencias no son tan grandes como parecen. Así que por favor un poco de respeto, es un entorno ultra competitivo y como no tengas el día te pasan por encima. Es saber poco de tenis simplificar el asunto diciendo que no sé quién es inútil. Si hubieran jugado en cualquier otro lugar sin el apoyo loco de los franceses (a veces de mal gusto celebrando los fallos en el primer saque de Carreño), Simón jamás habría ganado este partido. Estos son aspectos que también hay que tener en cuenta.

Veo que eres nuevo en el foro. Te sitúo. El forero GERULAITIS se inventó una teoría rocambolesca por la cual el tenis masculino lleva en decadencia 22 años. Desde que cambiamos de milenio, de repente todos los tenistas pasaron a ser unos paquetes, melones e inútiles, salvo tres o cuatro.

Esa teoría se la inventó porque no soporta a Nadal (mira su avatar, "la muerte del tenis" en la foto de Rafa) y no aceptaba que ganase tanto, entonces para demeritarle afirma que no tiene competencia. Incluso Federer, según él, tenía una especie de losa mental, y solo perdía con Nadal por eso, por la "losa".

Ahora quiere hacer algo parecido con Alcaraz. Según él, si Carlitos está en el top 10 es porque hay varios tenistas que no están dando el nivel que deberían dar y que tienen más potencial que el murciano.

A pesar de lo dicho, es un forero que no me cae mal y cuando no habla del nivel del circuito es muy interesante leerle, porque de tenis está claro que sabe.

ayer despues del "shock" que me provoco carreño, me quede casi catatonico y no tenia ganas de escribir sobre el resto de inutiles de la jornada

lo haremos hoy, cuando esta comenzando una nueva jornada

en la segunda posicion, tenemos a alex de miñaur. un jugador al que nunca le gusto la tierra pero que venia este año en buena dinamica y buenos resultados (recordemos que en el godo, llego a tener punto de partido ante carlos alcaraz) no puede perder contra hugo gaston (un jugador que da una de cal y dos de arenas) y menos de la manera en que perdio. mal es hispano-australiano en los 3 primeros sets (sobre todo en el segundo y tercero), pero vale. llegamos al cuarto set, con 2 sets a 1 del frances, y alex mete la directa....

le enchufa 9 juegos seguidos al jugador frances, que estaba absolutamente k.o. y se coloca con 3-0 en el quinto (habiando ganado 6-0 el cuarto)

los que defienden a estos inutiles hablando de lo grandisimos jugadores que son, podrian en vez de meterse conmigo, intentar explicar como se puede perder un partido en esas circunstancias (las mismas casi que tuvo carreño)

eres mejor que el rival, has jugado mal, pero te recuperas, despues de ir 2 sets a 1 abajo, le metes 6-0 en el cuarto, y te pones 3-0 en el quinto, el otro esta grogi. como demonios se puede perder un partido asi?

pues lo perdio, se dejo remontar, y encima, acabo el partido horripilantemente (en el supertie final, paso de perder 5-4 a no ganar ni un punto mas hasta el final del partido. perdio los ultimos 5 puntos del partido). increible....

en el puesto numero 3 tenemos a shapovalov, perder con rune, no se podria considerar una inutilidad. este jugador dara que hablar en el futuro. pero perder jugando un horrible partido, dando gritos por la pista casi despues de cada punto, poniendo caras de estar mas cerca de que te lleven al manicomio, que de estar jugando un torneo de tenis profesional, y fallando absolutamente todo lo que pegabas con la raqueta, no se puede consentir de un jugador tan dotado tecnicamente como el canadiense.

en menos de 1 hora de juego, shapovalov habia perdido 6-1/6-3, habia sido advertido por el juez, le habian dado warning, habia roto dos raquetas, y habia pegado como 100 gritos exagerados en la pista...

no se puede consentir ese comportamiento. yo del juez, habria acabado descalificandolo, la verdad. 7-6 perdio el tercero, sumando 53 errores no forzados (2 errores no forzados por juego disputado)

en el puesto numero 4 del ranking de inutiles de ayer tenemos al español pablo andujar. bien que pablo esta en el ocaso de su carrera, y bien que no se le pueden pedir milagros. pero al menos si se le puede pedir que pase la primera ronda, mas aun cuando te toca un jugador tan venido a menos como el italiano cechinatto (semifinalista aqui hace unos años, recordemos)

el italiano esta fuera del top-100 y su juego esta estancado. pego un bajon despues precisamente de esas semis, y sigue en ese pozo

mas aun, no puedes perder cuando te colocas con 2 sets a 0. y lo que si es es inadmisible, es que de los siguientes 3 sets que juegas (y pierdes) en dos de ellos, te coloquen un rosco.

en el ultimo set, pablo andujar gano 6 puntos en todo el set, y perdio 6-0. lamentable

en el puesto numero 5 de este ranking pedro martinez portero. un jugador que siempre me ha gustado, que le veo futuro, que en tierra podria ser de los mejores, pero que no, no consigue hacer los resultados que deberia ni cuando deberia. top-50 con una racha buena en tierra (hasta ha ganado torneos atp este año en tierra) aunque fue a principios de año. no puede perder con un jugador como laaksonen (no es malo, pero inferior de todas todas a pedro)

como en casi todos los casos, pedro gano comodamente el primer set, para perder a continuacion los otros 3, jugando cada vez peor. en este caso, la posicion en el ranking de inutiles, no es tanto por el resultado en roland garros, donde tenis una gran ocasion de avanzar mas rondas. sino por sus resultados en las ultimas semanas. en la gira europea de tierra, solo ha ganado el primer partido que jugo (a humbert en la primera ronda de montecarlo) acumulando despues 6 derrotas consecutivas. osea, ha ganado en toda la temporada de tierra entre montecarlo y roland garros, 1 victoria y 6 derrotas. un jugador, que repito, a principios de año, gano torneos atp en tierra

en el puesto numero 6 tenemos a casper ruud, que a este paso acabara con el apodo de casper "ghost" porque no entiendo este jugador con el potencial que tiene en tierra, como se enreda como se enreda

bien que jugabas contra tsongsa que se iba a retirar, bien que el publico estaba a muerte con el rival.

pero a fecha actual, la diferencia de nivel entre estos dos jugadores, y mas en tierra, deberia de haber propiciado un partido, en el que con un ruud a medio gas, la cosa acabara triple 6-2 o parecido

hablamos del jugador que segun todas las casas de apuestas, y los entendidos tenisticos, es quien mas opciones tiene de llegar a semis por su parte del cuadro.

no solo es que no acabo asi, sino que el partido fue a 4 sets, con 3 tie breaks, y en el que ruud no se coloco con una desventaja de 2 sets a 0 de milagro, y en el que no se fueron al quinto set, igualmente de puro mulagro. muy decepcionante el noruego, cada vez mas

en el puesto numero 7, van a compartir posicion el italiano musetti, y el griego tsitsipas. lo peor de este partido, es que en el video que puso barralibre, el "experto" que sale hablando, lo califica como el tercer mejor partido de 2022

        

la virgen....

el partido se puede calificar de malisimo, malo, medio malo, y siendo muy benevolo, y muy poco exigente y fijandote solo en la estetica y en puntos aislados, como regular

pero buen partido? gran partido? entre los 3 mejores partidos de 2022? no por dios, eso si que no....

tsitsipas parece empeñado en que su carrera tenistica sea un mar de obstaculos, que el mismo se va poniendo por en medio, con sus problemas en los partidos, este jugador parece que cuando tiene ventajas claras, se lia y la caga el solo. varios partidos este año, en los que ha tenido ventajas de 4-1 o 5-2 acabo perdiendo el set y a veces el partido.

ayer le paso lo mismo en el primero set, de 4-1 se paso a 5-7. el griego no es que jugara especialmente mal, simplemente cuando tenia los momentos calientes del partido, siempre cometia el error, o tomaba la decision mas inapropiada, o elegia precisamente el golpe que no tocaba. y si hablamos de un tio que aspira a todo, pues este tipo de cosas es lo que te quita de la lucha por eso todo. dos sets lamentables. en los 3 siguientes, solamente estando mas ordenado, eligiendo mejor los golpes, y no haciendo el bobo en los momentos importantes, le sirvio para llevarse esos 3 sets de manera muy contundente.

luego tenemos al italiano. joder, estas jugando con tsitsipas. le has ganado los 2 primeros sets, y el otro esta medio desquiciado. pues tio, echale cabeza, alarga los puntos, aguanta la bola, metele presion.....

pues no, te pones a intentar hacer winners sin parar, a subir a la red (a que, sino sabes volear) y le vas dejando al otro que vaya siempre comodo y siempre relajado, porque no le haces sentir presion

en fin, una pena musseti. a ver si al menos tsitsipas esto le da moral, porque lo que si que no se le puede achacar al griego, es que no se deje la piel y luche los partidos hasta el final. osea, la actitud muy bien, el fisico muy bien. lo demas ya, pues como que no...

con esto acaba mi resumen de hoy sobre los inutiles del torneo

        

pongamos las cosas en contexto, querido pablo

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45Veo que eres nuevo en el foro. Te sitúo. El forero GERULAITIS se inventó una teoría rocambolesca por la cual el tenis masculino lleva en decadencia 22 años. Desde que cambiamos de milenio, de repente todos los tenistas pasaron a ser unos paquetes, melones e inútiles, salvo tres o cuatro.

bueno, como es nuevo en el foro, le explicaremos un par de cosas mas

lo del bajon del circuito, no lo invente yo, sino foreros nadalianos como cevico, o supertenista, que hablaban de que federer se inchaba a ganar porque todo eran unos melones (expresion esa de melones, acuñada e inventada por cevico) igual que otras, como ganar con la camiseta, la caquita, y algunas mas

repito, expresiones inventadas por los nadalianos, para intentar justificar el dominio aplastante de federer

si, lo de inutiles, me la puedes atribuir a mi, si.

las otras en absoluto pablo, y lo sabes

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45Esa teoría se la inventó porque no soporta a Nadal (mira su avatar, "la muerte del tenis" en la foto de Rafa) y no aceptaba que ganase tanto, entonces para demeritarle afirma que no tiene competencia. Incluso Federer, según él, tenía una especie de losa mental, y solo perdía con Nadal por eso, por la "losa".

repito, la teoria fueron otros las que la inventaron, nadalianos todos, para justificar lo de federer. yo me uni a ella, para meter en ese lote a nadal tambien

es decir, no es que yo tengo la teoria de que todos son malos y por eso nadal gana. no no no

esa teoria ya existia cuando yo entre en el foro en 2007. se hablaba ya de paquetes, melones, y de losa mental, para hablar precisamente de los rivales de federer, y no de los de nadal

voy a repetirlo, para que le quede claro a los nuevos, y para que los veteranos hagan memoria:

SE HABLABA CONSTANTEMENTE EN EL FORO DE PAQUETES, MELONES, CAQUITA, GANAR CON LA CAMISETA, LOSA MENTAL, ETC, PARA JUSTIFICAR EL DOMINIO DE FEDERER....

os queda claro a todos? vale, sigamos

yo lo que hice fue meter a nadal en el mismo saco

es decir, si el circuito esta plagado de melones y de gente que se hace caquita, y de paquetes que no le ganan a federer, lo mismo pasara con el otro que gana todo, que es nadal, no?

de ahi mi postura. es mas, leer mis posts, a ver si alguna vez he hablado de melones en relacion a nadal, pero no en relacion a federer. he dicho 100 veces que sampras es mejor que federer o que federer es debil mentalmente, o que no es el mejor de la historia, o que gano mucho de lo que gano por un debil circuito

asi que eso del odio a nadal, son cosas de pablo, a pesar de mi avatar, si

alguna vez os contare la historia de ese avatar, pero no tiene nada que ver con mania a nadal

si ampliais la imagen, vereis a nadal caricaturizado como un zombi. y que son los zombis? seres que nunca mueren, que no hay manera de pararlos (a menos que le cortes la cabeza) y que si te pilla, te devoran

en fin, cada cual que saque sus propias conclusiones

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45Ahora quiere hacer algo parecido con Alcaraz. Según él, si Carlitos está en el top 10 es porque hay varios tenistas que no están dando el nivel que deberían dar y que tienen más potencial que el murciano.

claro claro, carlos alcaraz me cae fatal el chaval porque..... PATATA....

y si, es cierto, opino (esto es un foro, no? se puede opinar verdad pablo?) que si los mejores jugadores del circuito, estuvieran dando el nivel que deberian de dar, carlos alcaraz no estaria aun (matizo lo de aun) en el top-10

cual es el problema que tienes tu, o cualquier otro, con esa opinion, pablo?

tu puedes tener otra opinion. pensar que todos los jugadores de la atp, estan jugando al mejor nivel que pueden dar, y que a pesar de eso, carlos esta en el top-10

me parece cojonudo que pienses asi, tio. respeto tu opìnion

respeta la mia, y pensar que carlos alcaraz aun (repito, AUN) no seria top-10 con el resto del circuito jugando al mejor nivel que podrian, es una opinion personal, que no tiene nada que ver con que el chaval me caiga mal o me caiga bien

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45A pesar de lo dicho, es un forero que no me cae mal y cuando no habla del nivel del circuito es muy interesante leerle, porque de tenis está claro que sabe.

te contradices tu mismo. entiendo de tenis (segun tu) pero solo cuando no hablo de ciertas cosas....

si piensas que no entiendo de tenis, bien.

si piensas que entiendo de tenis, no se porque crees que solo entiendo de tenis cuando no menciono ciertas cosas....

alguna duda mas a pablo, o a alguno de los nuevos? cualquier duda, estare encantado de responderla

saludos a todos

Muy bonito partido el Tsipipas- Musseti de ayer..

Buenos céntimos me llevé con la remontada de Chisipas

Cita de: GERULAITIS en 25 de Mayo de 2022, 12:31te contradices tu mismo. entiendo de tenis (segun tu) pero solo cuando no hablo de ciertas cosas....

si piensas que no entiendo de tenis, bien.

si piensas que entiendo de tenis, no se porque crees que solo entiendo de tenis cuando no menciono ciertas cosas....

No es una contradicción. Pienso que sabes de tenis pero cuando hablas del nivel del circuito te nublas por una mezcla entre nostalgia por el tenis de antaño (seguramente porque eras más joven cuando veías a esos jugadores y le tienes más cariño a la época por eso, a todos nos pasa) sesgo de confirmación (cuando estamos convencidos de algo, solo buscamos los argumentos que supuestamente corroboren ese algo y consciente e inconscientemente rechazamos los que lo desmontan), y troleo (ganas de provocar un poco).

Por cierto, no creo que Alcaraz te caiga mal, pero sí pienso que lo demeritas diciendo que no sería top 10 si ciertos jugadores estuviesen dando su mejor nivel. Carlos es claramente superior a esos tenistas que según tú, hoy en día, todavía serían mejores que el murciano si no estuviesen "haciendo el inútil". En mi opinión, como dirías tú.

Saludos GERU.

Partido durete el que va a tener el Peque contra Munar, va a tener que correr unos poquitos de kilómetros.

6-2 de momento el primer set para el español.

Zverev posicionándose en primera posición en la carrera por ser el inútil del día

Llegando de jugar y veo que Zverev se quiere ir a casita

Cita de: GERULAITIS en 25 de Mayo de 2022, 12:31pongamos las cosas en contexto, querido pablo

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45Veo que eres nuevo en el foro. Te sitúo. El forero GERULAITIS se inventó una teoría rocambolesca por la cual el tenis masculino lleva en decadencia 22 años. Desde que cambiamos de milenio, de repente todos los tenistas pasaron a ser unos paquetes, melones e inútiles, salvo tres o cuatro.

bueno, como es nuevo en el foro, le explicaremos un par de cosas mas

lo del bajon del circuito, no lo invente yo, sino foreros nadalianos como cevico, o supertenista, que hablaban de que federer se inchaba a ganar porque todo eran unos melones (expresion esa de melones, acuñada e inventada por cevico) igual que otras, como ganar con la camiseta, la caquita, y algunas mas

repito, expresiones inventadas por los nadalianos, para intentar justificar el dominio aplastante de federer

si, lo de inutiles, me la puedes atribuir a mi, si.

las otras en absoluto pablo, y lo sabes

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45Esa teoría se la inventó porque no soporta a Nadal (mira su avatar, "la muerte del tenis" en la foto de Rafa) y no aceptaba que ganase tanto, entonces para demeritarle afirma que no tiene competencia. Incluso Federer, según él, tenía una especie de losa mental, y solo perdía con Nadal por eso, por la "losa".

repito, la teoria fueron otros las que la inventaron, nadalianos todos, para justificar lo de federer. yo me uni a ella, para meter en ese lote a nadal tambien

es decir, no es que yo tengo la teoria de que todos son malos y por eso nadal gana. no no no

esa teoria ya existia cuando yo entre en el foro en 2007. se hablaba ya de paquetes, melones, y de losa mental, para hablar precisamente de los rivales de federer, y no de los de nadal

voy a repetirlo, para que le quede claro a los nuevos, y para que los veteranos hagan memoria:

SE HABLABA CONSTANTEMENTE EN EL FORO DE PAQUETES, MELONES, CAQUITA, GANAR CON LA CAMISETA, LOSA MENTAL, ETC, PARA JUSTIFICAR EL DOMINIO DE FEDERER....

os queda claro a todos? vale, sigamos

yo lo que hice fue meter a nadal en el mismo saco

es decir, si el circuito esta plagado de melones y de gente que se hace caquita, y de paquetes que no le ganan a federer, lo mismo pasara con el otro que gana todo, que es nadal, no?

de ahi mi postura. es mas, leer mis posts, a ver si alguna vez he hablado de melones en relacion a nadal, pero no en relacion a federer. he dicho 100 veces que sampras es mejor que federer o que federer es debil mentalmente, o que no es el mejor de la historia, o que gano mucho de lo que gano por un debil circuito

asi que eso del odio a nadal, son cosas de pablo, a pesar de mi avatar, si

alguna vez os contare la historia de ese avatar, pero no tiene nada que ver con mania a nadal

si ampliais la imagen, vereis a nadal caricaturizado como un zombi. y que son los zombis? seres que nunca mueren, que no hay manera de pararlos (a menos que le cortes la cabeza) y que si te pilla, te devoran

en fin, cada cual que saque sus propias conclusiones

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45Ahora quiere hacer algo parecido con Alcaraz. Según él, si Carlitos está en el top 10 es porque hay varios tenistas que no están dando el nivel que deberían dar y que tienen más potencial que el murciano.

claro claro, carlos alcaraz me cae fatal el chaval porque..... PATATA....

y si, es cierto, opino (esto es un foro, no? se puede opinar verdad pablo?) que si los mejores jugadores del circuito, estuvieran dando el nivel que deberian de dar, carlos alcaraz no estaria aun (matizo lo de aun) en el top-10

cual es el problema que tienes tu, o cualquier otro, con esa opinion, pablo?

tu puedes tener otra opinion. pensar que todos los jugadores de la atp, estan jugando al mejor nivel que pueden dar, y que a pesar de eso, carlos esta en el top-10

me parece cojonudo que pienses asi, tio. respeto tu opìnion

respeta la mia, y pensar que carlos alcaraz aun (repito, AUN) no seria top-10 con el resto del circuito jugando al mejor nivel que podrian, es una opinion personal, que no tiene nada que ver con que el chaval me caiga mal o me caiga bien

Cita de: Pablo1989 en 25 de Mayo de 2022, 02:45A pesar de lo dicho, es un forero que no me cae mal y cuando no habla del nivel del circuito es muy interesante leerle, porque de tenis está claro que sabe.

te contradices tu mismo. entiendo de tenis (segun tu) pero solo cuando no hablo de ciertas cosas....

si piensas que no entiendo de tenis, bien.

si piensas que entiendo de tenis, no se porque crees que solo entiendo de tenis cuando no menciono ciertas cosas....

alguna duda mas a pablo, o a alguno de los nuevos? cualquier duda, estare encantado de responderla

saludos a todos

Otra vez lo mismo, que cada uno piense lo que se le venga en gana. Aqui hay algunos que quieren que opinen lo mismo que ellos, sino te critican y cuando les mando a chingar a su m.... salen ofendidos.

Ay esas vacaciones pre RG que te pegaste Carlitos...