Efectivamente.

Tener todos tenemos nuestra realidad, pero creo que hay algunos que no respetan el modo de cómo la ven otros. Quien no respete la mía, ¿ por qué tengo que escuchar la suya? Hay cosas que no tenemos la obligación de tolerar. Y con un extremista para mí permisividad la justa. Cuando vea que la otra persona también es más permisiva mi forma de hablar también cambia.

Fin de la conversación... a esas cosas me refiero. Veo muy desubicado decir esto en un foro de debate.

¿y acaso NO ES EXTREMISMO,encarcelar a un deportista ejemplar y de elite?

Pero es que encima la CAUSA ES: porque puede influir en el pueblo australiano....y cambiar el sentimiento.

Oderrrrrrrrrrrrrr Einstein no ha cambiado el sentimiento...............o Eddison...........o Darwin.....

o un actor de cine............o una bailarina..........o un cantante.

Al principio era cuestion de visados........despues de exencion medica.....despues de falsificar documentos.

Al final SUSCEPTIBLE EL PUEBLO AUSTRALIANO DE PODER CAMBIAR DE SENTIMIENTO.

Y claro LAS FARMACEUTICAS Y AÑADIDOS........ ven la diana cojonuda COMO ESPEJO DEL MUNDO EN ESE MOMENTO.

Si esto hacemos con el number one.....¿que panoli se va a atrever a dar un pasito?

Rafa Nadal en ese momento ERA UN COLEGA DE PROFESION............no UN TORPEDO PARA FRENAR APOYOS.

Aqui el lenguaje castellano se UTILIZA SEGUN INTERESES..............y asi nos va.s2

Claro que es extremo, como veo extremo culpar al beneficiario indirecto de una serie de circunstancias colaterales. Nadal no es ninguna autoridad de ningún país. Es un deportista que tiene el mismo rango que Novak y lo que hizo fue dar su opinión. El ejecutor fue el gobierno.

De hecho estoy totalmente seguro de que hay circunstancias en algunos momentos que beneficiaron a Djokovic como perjudicaron a otros deportivamente, pero Djokovic se sigue mereciendo todo lo que ha conseguido.

Y no, Djokovic y Nadal no son colegas de profesión. Incluso Novak confirmó que no deben de ser amigos, al menos mientras estén en activo. Cuando se retiren puede ser. Son o al menos en ese momento eran adversarios por ser los mejores de la historia, son competencia directa. Pero incluso sin ser amigos pienso que a pesar de su rivalidad se respetan bastante más que muchos entre ellos por aquí, que en un foro sí que se pueden hacer amigos, por ejemplo. Lo que ocurre es que para eso creo que es importante que hayan conversaciones sanas donde se dialogue de verdad.

pues va a ser que si M.Webber SON COLEGAS DE PROFESION...........lo de amigos es otro rango entre personas.

Federer TIENE MAS TABLAS QUE RAFA......y en esos momentos ELIGIO CHITON....por eso mismo......porque dentro

de la DERECHONA RANCIA.....Roger TIENE MUCHAS MAS TABLAS.

Si te fijas SALE A LA PALESTRA....cuando son atacados otros estamentos: como fue con los jaleos de incendios

y tala de selva amazonica.....y posterior cuando la RAMA PIQUE intentan morder de la tarta DEL TENIS MUNDIAL.

Ahi SIIIIIIIIIIIIIIIII.......AHI ROGER TENIA PAPEL IMPORTANTE.

Djoko AUNQUE LE PONGAIS DE MALITO........entre los tenistas ESTÁ MUY CONSIDERADO,respetado y creido.

De Rafa y Roger los tenistas CHITONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.

Pero todos están en el mismo barco O DEBERIAN ESTAR DE PRIMERAS.

A mi eso de los MEJORES DE LA HISTORIA,DEL GOAT,SIMPATICOS,AMENOS,BELLEZA REVEZ,EXQUISITA TECNICA ETC

me la recanfunfla NO HAY COMPETICION..............la politica da esos titulos.

Y si ambos SON DERECHA PURA Y DURA..........muy tontitos debian ser para que se los llevara otros.

Pero CUALES SON LAS TABLAS IMPORTANTES EN EL TENIS............

Pues eso se consigue EN LA ARENA..........

¿Quien tiene la carrera mas valorada REAL Y DECLARADA?
¿Quien ha ganado mas master 1000?
¿quien tiene record de ganancias en año natural?
¿quien ha ganado 4 grand slam seguidos?
¿quien tiene 7 finales en todos los grandes?
¿quien tiene 3 grandes de cada?
¿quien tiene los 9 master 1000 incluso mas de una vez?
Y no sigo porque me entra la risa......y tengo el labio partido.

Todo lo tangible LO QUE PASA EN EL CAMPO........tiene un nombre.............LOS TITULOS POLITICOS CASUALMENTE LOS TENIAN EL DUO DINAMICO.

Incluso la burbuja Big 3 la siguen INFLANDO CON BOMBA HIDRAULICA y atribuyendo quehacer a uno que esta

muerto y otro herido....................LAS FAMOSAS BATALLA DEL CID CAMPEADOR.

Esto NO PUEDE CAMBIAR.........en todo es lo mismo HAY UNA CORRIENTE IMPERANTE..............y segun donde

estes EL MIMETISMO FUNCIONA ACORDE A LA CORRIENTE.

y Australia y VACUNA no podia ser de otra forma..............pero oderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr lo menos

que se le pide a Rafael Nadal Parera ES QUE SE IMPREGNE DE MINIMAS TABLAS .....y no aparezca como Tio Toni

que igual que Aznar EMPIEZA A COBRAR CIFRAS ASTRONOMICA POR DAR CONFERENCIA DE MIERDAAAAAAAAAA.

Es que me tirais de la lenguaaaaaaaaa..........y sabeis que de vez en cuando me explayo.

Bueno chicos............que os parece si abrimos nuevos hilos con SUSTANSSSIA TENISTICA.?

No, para mí ni son amigos ni son colegas. No trabajan en la misma compañía o algo por el estilo. Novak no trabaja para Nadal, Nadal no trabaja para Novak. Trabajan para sí mismos, sus marcas, sus sponsors... me sorprende que un seguidor de Novak de hecho no sepa que el serbio dijo esto, que es imposible. De hecho Djokovic llegó a decir que ve más cercano a Nadal que no a Federer, aunque ninguno de los dos sea su amigo y me sorprende que tampoco sepas esto siguiéndole como figura.

En el momento en que uno gana algo el otro no lo está ganando, son adversarios mientras estén ambos en activo, de modo que van a estar compitiendo de forma egoísta, pero con respeto, mientras no crucen ciertas líneas, que veo que eso no ha pasado, que en general se respetan.

Tampoco dije que Djokovic no tenga consideración, solo que menos que Nadal o Federer, tener menos que alguien no significa ausencia o vacío. Al revés, tiene tanta que no necesita de alguien como Nadal para defenderse, puesto que como digo es el gobierno quien tomó esa decisión. Normalmente la política nunca entra en el tenis, aquello fue un "rara avis". El tenis es un deporte en el cual habitualmente dependes de ti y como Djokovic en casi todo ha dependido de sí mismo todos reconocemos hoy que es el mejor de la historia.

Es decir, nadie está diciendo lo contrario. Sois otros los que ponéis palabras que no dijimos ni pensamos. Tampoco comprendo qué tiene que ver Toni con esto, porque es una persona diferente a Nadal, como mi madre o mi padre son diferentes a mí y lo mismo con Aznar, no son lo mismo y las derechas, las izquierdas políticas no tienen relación con esto. En España hubo un durísimo confinamiento y el PSOE muy, muy de derechas no veo que sea. Independientemente de esto ninguna relación veo entre una cosa y la otra.

Como digo doy mi opinión, puede coincidir con la del resto o no, pero creo que no estamos hablando de lo mismo. Y sí, quizá estaría bien retomar esto en limitarse a aspectos tenísticos.

PERDONAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA M.webber.........


creia que dos de la misma profesion o en este caso ejercicio del tenis ERAN COLEGAS.........y amigos era

relacion de amistad entre dos personas................

Tuyo es el castellano.s2

Según lo entiendo, que mi forma de verlo no tiene que ser la correcta pueden ser compañeros de profesión, contemporáneos y rivales si se prefiere.

Colegas creo que sería si se beneficiaran mutuamente en lo deportivo, siendo socios o que trabajaran para el mismo jefe. Por lo que sé no coinciden en la copa Davis al no ser del mismo país y en dobles tampoco. Como mucho quizá de forma esporádica en Laver Cup o algo por el estilo, pero nunca en torneos que consideren importantes. Van detrás de objetivos que en esta realidad según veo solo los puede conseguir una persona, no dos y lo que ocurre es que si uno no llega es que el otro no.

Quizá cuando se retiren sean amigos o colegas.

No me considero poseedor del castellano ni de la verdad. Es que no me gusta que se atribuya a una persona un deber que veo que no le corresponde. Nadal no debe responder por las leyes de Australia al no ser político, como tampoco debe de responder por un tío suyo, que de hecho es mayor que Nadal y es mayor, nunca ha estado bajo su tutela. Luego ni Nadal le debe nada a Djokovic ni Djokovic nada a Nadal. Pienso que el gobierno australiano estaría bien que pidiera perdón a Djokovic porque pudo subir al avión y luego le dejaron en tierra de nadie. No sabemos si hubiera podido ganar Australia 2022, quizá sí, nunca se sabe, pero ya no hay forma de comprobarlo. También vería correcto que Toni Nadal se disculpara, otra cosa es que lo haga.

De todas maneras pienso que podemos dejar de disertar sobre esto.

De la Real Academia Española......primera acepcion.


1. m. y f. Compañero en un colegio, iglesia, corporación o ejercicio

Acepto este significado. Colegas de profesión, de acuerdo, pero no veo que en sus contratos digan que han de defenderse como socios. Son antagonistas, que no enemigos que tienen sus intereses particulares, aunque no todo valga para conseguirlos.

Por lo demás, ¿aceptas que para la RAE las décadas empiezan en 1 como último número y terminan en el año que acaba en el 0? Lo digo porque es lo que dice el diccionario panhispánico de dudas y acabas de referenciar esa misma fuente, la RAE.

Saludos.

Que BRUTOTEEEEEEE ERES M.Webber.....ayer Berdinda PUSO ALGO........pero muy confuso de primeras.

Porque PUSO INFORMACION SESGADA.

Primero y muy importante es ir a la palabra DECADA..........y aqui se nos abre el abanico.

¿que es el abanico? pues simplemente DISTINTAS ACEPCIONES.

En una de ellas VERAS QUE IGUALA DECADA A DECENIO.

Ahora tienes que PENSAR SOLO UN POQUITO.........que lo mismo puede ser decada de años............como

si es de dias.....................¿ok?

Si tu hablas de PRIMERA DECADA DE UN SIGLO...................delimitas SEMANTICAMENTE AL SIGLO.

O sea PARA NO ENREDARTE......UN SIGLO TIENE 10 DECADAS X 10 AÑOS = 100 AÑOS.

Estas decadas SI EMPIEZAN POR EL AÑO 1 Y TERMINAN EN EL 10...20...30 ETC y ultima en el 100.


Ahora biennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn MWeber.............si tu hablas de DECADA DE LOS 90...........no hablas

del primer siglo,del segundo,del tercero

Semanticamente puede ser de mucha cosas PERO SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.......al no definir mas

que DECADA DE LOS 90............por cojonesssssssssssss de Matchbol...............solo pueden ser los

10 numeros de dos cifras que EMPIECEN POR EL 9............primero el 90 y ultimo el 99.

Me temo que si con lo de colegas te atascas CON ESTO UFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

decada de los 90 estricta y correctamente NI TIENEN PORQUE SER AÑOS............pero si lo anterior dicho.s2

Cita de: Impulsivo en 13 de Junio de 2023, 13:30

Cita de: MaxDamage en 13 de Junio de 2023, 13:28Ya veo... la realidad y la verdad es que Nadal nunca faltó el respeto a nadie tras un punto o victoria y ningún jugador habló nunca de ello pero el forero Impulsivo se inventa "otra" realidad en la que sí pasó  ESA es la realidad que NO asume y que, inventando otra, NO respeta.

Hay un refrán que resume bien su actitud: "consejos vendo, que para mí no tengo"

Sabes que te ocurre a ti? Que no tragas que Nole sea el Goat y Nadal no. Te guste o no te guste esa es la realidad.Fin de la conversacion

Das mucha pena, colega (en el foro, como Nadal y Djokovic en el tenis  ), como bien te han dicho estás por encima del grado de forofo, eres un fanático. No hay una realidad, esta depende del punto de vista con el que quieras mirarla, y cada uno tenemos el nuestro, único, personal e intransferible. Espero que consiguieses comprar el vino de Djokovic aquel por el que preguntabas, a ver si eso te anima la vida. Hasta aquí voy a escribir, que luego algunos me tachan de psicoanalista. Pero, un consejo, en lugar de ver o seguir tanto a Djokovic (me temo que al margen de ello poco tenis has visto tú), prueba a coger una raqueta y aprender a jugarlo. Comprobarás que jugar a tenis es infinitamente más satisfactorio que verlo. Y lo mismo para cualquier otro deporte.

Cita de: Matchbol en 13 de Junio de 2023, 14:12pues va a ser que si M.Webber SON COLEGAS DE PROFESION...........lo de amigos es otro rango entre personas.

Federer TIENE MAS TABLAS QUE RAFA......y en esos momentos ELIGIO CHITON....por eso mismo......porque dentro

de la DERECHONA RANCIA.....Roger TIENE MUCHAS MAS TABLAS.

Si te fijas SALE A LA PALESTRA....cuando son atacados otros estamentos: como fue con los jaleos de incendios

y tala de selva amazonica.....y posterior cuando la RAMA PIQUE intentan morder de la tarta DEL TENIS MUNDIAL.

Ahi SIIIIIIIIIIIIIIIII.......AHI ROGER TENIA PAPEL IMPORTANTE.

Djoko AUNQUE LE PONGAIS DE MALITO........entre los tenistas ESTÁ MUY CONSIDERADO,respetado y creido.

De Rafa y Roger los tenistas CHITONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.

Pero todos están en el mismo barco O DEBERIAN ESTAR DE PRIMERAS.

A mi eso de los MEJORES DE LA HISTORIA,DEL GOAT,SIMPATICOS,AMENOS,BELLEZA REVEZ,EXQUISITA TECNICA ETC

me la recanfunfla NO HAY COMPETICION..............la politica da esos titulos.

Y si ambos SON DERECHA PURA Y DURA..........muy tontitos debian ser para que se los llevara otros.

Pero CUALES SON LAS TABLAS IMPORTANTES EN EL TENIS............

Pues eso se consigue EN LA ARENA..........

¿Quien tiene la carrera mas valorada REAL Y DECLARADA?
¿Quien ha ganado mas master 1000?
¿quien tiene record de ganancias en año natural?
¿quien ha ganado 4 grand slam seguidos?
¿quien tiene 7 finales en todos los grandes?
¿quien tiene 3 grandes de cada?
¿quien tiene los 9 master 1000 incluso mas de una vez?
Y no sigo porque me entra la risa......y tengo el labio partido.

Todo lo tangible LO QUE PASA EN EL CAMPO........tiene un nombre.............LOS TITULOS POLITICOS CASUALMENTE LOS TENIAN EL DUO DINAMICO.

Incluso la burbuja Big 3 la siguen INFLANDO CON BOMBA HIDRAULICA y atribuyendo quehacer a uno que esta

muerto y otro herido....................LAS FAMOSAS BATALLA DEL CID CAMPEADOR.

Esto NO PUEDE CAMBIAR.........en todo es lo mismo HAY UNA CORRIENTE IMPERANTE..............y segun donde

estes EL MIMETISMO FUNCIONA ACORDE A LA CORRIENTE.

y Australia y VACUNA no podia ser de otra forma..............pero oderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr lo menos

que se le pide a Rafael Nadal Parera ES QUE SE IMPREGNE DE MINIMAS TABLAS .....y no aparezca como Tio Toni

que igual que Aznar EMPIEZA A COBRAR CIFRAS ASTRONOMICA POR DAR CONFERENCIA DE MIERDAAAAAAAAAA.

Es que me tirais de la lenguaaaaaaaaa..........y sabeis que de vez en cuando me explayo.

Bueno chicos............que os parece si abrimos nuevos hilos con SUSTANSSSIA TENISTICA.?

En tu anterior último mensaje del hilo ya te comenté que eras muy osado tratando de resucitar este tema aprovechando que el Pisuerga pasaba por Valladolid. Está más que hablado y las posturas de cada cual están claras. Ni pretendo convencerte de nada ni esperarás tú convencer a alguien de algo más allá de seguir dando la matraca.

Si quieres volver a tratar temas tenísticos podemos recuperar ese hilo que creaste en el que cuestionabas el componente mental del deporte tenis (así lo llamabas, con dos palabras) y nos explicas la importancia que tuvo el aspecto mental en la victoria de Djokovic frente a Alcaraz en la semifinal. Porque creo que el aspecto mental es fundamental en este deporte. Y hay que reconocer que tanto Djokovic como Nadal están muy por encima de cualquiera en ese aspecto.

Cita de: Zurigorri en 13 de Junio de 2023, 15:56

Cita de: Impulsivo en 13 de Junio de 2023, 13:30

Cita de: MaxDamage en 13 de Junio de 2023, 13:28Ya veo... la realidad y la verdad es que Nadal nunca faltó el respeto a nadie tras un punto o victoria y ningún jugador habló nunca de ello pero el forero Impulsivo se inventa "otra" realidad en la que sí pasó  ESA es la realidad que NO asume y que, inventando otra, NO respeta.

Hay un refrán que resume bien su actitud: "consejos vendo, que para mí no tengo"

Sabes que te ocurre a ti? Que no tragas que Nole sea el Goat y Nadal no. Te guste o no te guste esa es la realidad.Fin de la conversacion

Das mucha pena, colega (en el foro, como Nadal y Djokovic en el tenis  ), como bien te han dicho estás por encima del grado de forofo, eres un fanático. No hay una realidad, esta depende del punto de vista con el que quieras mirarla, y cada uno tenemos el nuestro, único, personal e intransferible. Espero que consiguieses comprar el vino de Djokovic aquel por el que preguntabas, a ver si eso te anima la vida. Hasta aquí voy a escribir, que luego algunos me tachan de psicoanalista. Pero, un consejo, en lugar de ver o seguir tanto a Djokovic (me temo que al margen de ello poco tenis has visto tú), prueba a coger una raqueta y aprender a jugarlo. Comprobarás que jugar a tenis es infinitamente más satisfactorio que verlo. Y lo mismo para cualquier otro deporte.

Sabes que te pasa a ti, que tienes que aprender a no meterte en las vidas ajenas, porque para ello hay que tener 2 cosas : conocimientos que tu no tienes y respeto que tu no sabes. Psicoanalista 

Porque ya estamos grandes como para explicarle al otro lo que esta haciendo mal

No hay un año 0.
No hay década 0.
No hay siglo 0
No hay un día 0 de mes tampoco. Los meses empiezan en el día 1.
No hay una década 0. El siglo XXI empieza desde 2001, hace ya más de 20 años que me lo contaron.
Para mí que esto sea de esta manera condiciona todo lo demás.
Si la primera década va del año 0 al año 10, aceptemos que eso fuera así... ¿significa que esta década tiene 11 años? ¿Y que la siguiente tiene 9?

Décadas todos los días acaba y empieza una si descuentas diez, pero en este contexto, por raro que suene en cronología las cosas se empiezan a contar desde 1, excepto la edad de las personas y cuidado, porque en China cuando nace un bebé cuentan desde 1 al ser su primer año.

Y la RAE dice que está muy normalizado o es muy común empezar por ejemplo décadas en plan 1960-1969, no dice que esté correcto. Es como cuando aparece una palabra, pero está recogida como vulgarismo.

De todas maneras ni siquiera sé por qué se discute sobre esto en un foro de tenis, me da mucho que pensar.

y daleeeeeeeeeeeee.............SEMANTICAMENTE LO VUELVES A REMETER CON SIGLO.


LA DECADA DE LOS 60........90......ETC no tiene determinacin de años,ni dias ni robles,ni agujeros...

 EL SIGLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO si que tiene una division de decadas...............PERO ES CRISTALINO

que son 100 años con PRINCIPIO Y FINAL ESTIPULADO
                                ----------------------------

Veamos COMO TE PUEDE ENTRAR EN LA CABEZOTAAAAAAAAAAAAAAAAAA...........si tu dices LA MUSICA DE LOS 60

no especificassssssssssssssssssss determinacionnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.

Hago una prueba meto esto en el google.

https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_60..................si abres sale lo primero.

en primera linea esto sic:

"Los años 60 o década del 60 empezó el 1 de enero del 60 y terminó el 31 de diciembre del 69. "

Aqui PRIMERO ES CUESTION Y DEFINICION SEMANTICA............os juega el sesamen ASOCIARLO A ALGO QUE NO DICE

SEMANTICAMENTE.S