Voy a preguntar nuevamente algo que se ha preguntado un montón: ¿los cabezas de serie se establecen una semana antes de Wimbledon?

Cita de: MaxDamage en 15 de Junio de 2023, 11:54Nada, nada, ya no suelto más. Disculpa. Me vino a la cabeza por el tema de los que prefieren una superficie u otra en función de sus capacidades o aptitudes, y este caso lo he extrapolado a las pistas de mi pueblo, sus diferentes velocidades y las preferencias de los paquetes que jugamos en ellas.

Lo decía, por la perla mía del remo también, que poco tiene que ver con el torneo.

Cita de: Zurigorri en 15 de Junio de 2023, 12:33 A mí no me parece mal que surjan este tipo de posts siempre que no deriven demasiado del objeto del hilo. Está bien ese comentario sobre las superficies, por mi parte creo que soy igual de malo en todas ellas pero la que más me gusta, cuando tengo ocasión, es la tierra.

A mí tampoco, por eso no se han borrado. Lo que quise decir es que si querías profundizar en el tema se podía abrir un hilo. Si se queda como un comentario, pues ahí está y no pasa nada.

 

Kyrgios: "Solo yo puedo parar a Djokovic en Wimbledon".

Modestia aparte.

Si hace unos días, un chino que solo lo conocen en su casa lo mando a casita.

Enviado desde mi SM-A546E mediante Tapatalk

Es curioso este MUNDO RELIGIOSO DEL TENIS...donde artificialmente manejan intereses por doquier.

Desde hace añitos a Djokovic por lo general LE PONEN DE FAVORITO......con clara presión añadida teorica.

Sin embargo ¿que pasa despues de los grandes? pues APARECE EL RELIGIOSO BIG 3........al parecer una vez

acabado no existe la presion Y SI LA GLORIA.........

Cuando aparece la GLORIA HAY NINGUNEO.

Fijemonos este año al principio con el Abierto Australiano....ganar Djoko era EMPATAR EN TITULOS DE GRAND SLAM

¿quien era el favorito?...........despues sin embargo ERA EL BIG3 el que impedia a los jovenes entrar en cima

Ese Big 3 que uno ESTA MUERTO Y EL OTRO HERIDO.

Llega Roland Garros.......y esta vez AL MENOS ALCARAZ se lleva la presion........pero EL QUEHACER DE UN GRAN

DJOKO.....nuevamente ninguneado o espacido hacia ese BIG 3.

Llega Wimbledon y Djoko a sus 36 años con dos Grandes ganados en el año SERÁ EL FAVORITO NUMBER ONE.

Oremussssssssssssss ¿cuando aparcarán ese Big 3?.s2

Qué complejillo con Novak... Quién ha ninguneado a Djokovic? yo sólo veo en redes sociales elogios y hacerse eco de las proezas del serbio, felicitaciones,... y por desgracia el complejo de inferioridad es brutal, el de sus fans.

Estoy de acuerdo en que, al igual que se sacó a Murray del Big4 en su día (ya no podía competir con los otros 3), yo ya hubiese sacado a Federer del Big3. Ya está retirado hace tiempo. Y cuando Nadal se retire, si es cierto que el año que viene se retira, también lo sacaría.

Los que puedan competir en los principales torneos y en los primeros puestos del ranking, estén un escalón por encima del resto en cuanto a resultados y dominen el circuito serán los elegidos para pertenecer al exclusivo grupo de los BIG. En mi opinión debería ser así...

Vuelvo a repetir de 2011 a 2016...son años que Roger Federer ESTÁ EN SU TEORICA MADUREZ.

Estos 6 años = 24 Grand Slam.


De ellos Nole y Rafa suman 17...........y Roger Federer SOLAMENTE 1........menos que Murray y Wawrinka.

Se puede decir en general que Federer sale de los dos primeros en 2010.

De esas fechas hasta 2022 PASAN UNA DOCENA DE AÑOS.

Cada año de ESOS Roger MAMA FUERA DE PISTAS DE TENIS.....90 millones de dolares POR AÑO........los otros 30.

Este año mismo TRAS AUSTRALIA Y ROLAND GARROS.......se sigue diciendo que EL BIG 3 no deja a los jovenes instalar

se..............con UNO MUERTO Y OTRO HERIDO.

Eso si Max...............SIEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEE GARGANDO A DJOKOVIC ANTES DE FAVORITO EN CASI TODOS LOS GRANDES

Cristalino ANTES UNO ES FAVORITO...........conseguida la victoria 3 SON LOS TRIUNFADORES.

Preguntas quien ha ninguenado a Djoko? te contesto .....+ DEL 90 % DEL COTARRO TENISTICO.

Cuando cambiará esto? pues a finales de este año...............presumiblemente pues a Roger los contratos cortos

se le acaban AUNQUE AUN LE QUEDAN OTROS DE POR VIDA............

¿porque crees que molesta tocar EL AFFAIRE AUSTRALIA COVID-Djoko? porque en frio Y RAZONADAMENTE CON TODAS LAS

PRUEBAS......son cosas que da verguenza QUE UNO HAYA ESTADO POSICIONADO DESCARADAMENTE EN EL ACOSO Y PERSECUCION.

Y dueleeeeeeeeee mucho revivir esas cosas SI TE UBICAS EN EL POLO BUENOOOOOOOOOOOOOOO DE ENTONCES.

Pero todo queda.................desde el pague sus consecuencias de Rafa.....como Tio Toni.........diciendo que

no podia jugar y si todos hubieran hecho lo de Djoko MILLONES DE MUERTOS MAS...............

incluso moderacion de este foro DIFUNDICA NOTICIAS FALSAS como la del ministro español........O que segun en que

paises EL LECTOR DEL ANALISIS CAMBIABA...............

Todo un MONTAJE ORQUESTADO.........y cuando este FUNCIONA A ESCALA MUNDIAL................los que ningunean

son MUCHISIMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...........aunque solo sea por MIMETISMO DE CORRIENTE.

Y dicen que camarón que se duerme se lo lleva la corriente.

Menos DESPISTE MAX..................y a apechugar evidenciasss.s2

Mira Max esto...........los dos hemos visto a Djoko,Federer y Nadal en mil facetas.

Y los medios mismos HAN EXPLOTADO A LOS 3..............CON MINIMA OBJETIVIDAD....a Djoko se lo rifaban los

medios........bien para una imitacion de personaje,bien para cantar algo,bien para bailar algo,bien por

preguntas INDISCRETAS,bien por preguntas atrevidas.

Es mas TANTO RAFA COMO ROGER...........son sosossssssssssss muy sosossssssssssssssssssssssss,bien por ser

menos atrevidos,atenazados por timidez O LO QUE QUIERAS.

Sin embargo VENDIANNNNNNNNNNNNNN EN MEDIOS que tanto Rafa como Roger TIENEN MAS CARISMA.

¿que dira de carisma la academia?.....pues esto........."Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar."

Oñeeeeeeeeeeeeee te das cuennnnnnnnnnnnnnn Max lo que hay que METER EN LA CORRIENTE IMPERANTE PARA POR

MIMETISMO EL PERSONAL SE ACOPLEEEEEEEEEE......

pues si DIANIZAS GLOBALMENTE..........que Roger y Rafa  ........SON MAS SIMPATICOS.....TIENEN MAS BELLEZA

TIENE LA EXCELENCIA DE REVES........UNA CAPACIDAD DE LUCHA UNICA............DEFENSA A ULTRANZA..........

Y MILES DE COSAS MAS.............


Pues oderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr HACES DE DOS MUERMOS LA POLLA RECORDS DE TITULOS.


¿que quien ningunea a Djko?............pues eso Max tu mismo AL EJEM´PLO

Esto DEL CARISMA...........................llega a la plenitud con el BIG 3.........en su tb ninguneo.s2

Cita de: Matchbol en 19 de Junio de 2023, 11:48Vuelvo a repetir de 2011 a 2016...son años que Roger Federer ESTÁ EN SU TEORICA MADUREZ.

Estos 6 años = 24 Grand Slam.


De ellos Nole y Rafa suman 17...........y Roger Federer SOLAMENTE 1........menos que Murray y Wawrinka.

Se puede decir en general que Federer sale de los dos primeros en 2010.

De esas fechas hasta 2022 PASAN UNA DOCENA DE AÑOS.

Cada año de ESOS Roger MAMA FUERA DE PISTAS DE TENIS.....90 millones de dolares POR AÑO........los otros 30.

Este año mismo TRAS AUSTRALIA Y ROLAND GARROS.......se sigue diciendo que EL BIG 3 no deja a los jovenes instalar

se..............con UNO MUERTO Y OTRO HERIDO.

Eso si Max...............SIEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEE GARGANDO A DJOKOVIC ANTES DE FAVORITO EN CASI TODOS LOS GRANDES

Cristalino ANTES UNO ES FAVORITO...........conseguida la victoria 3 SON LOS TRIUNFADORES.

Preguntas quien ha ninguenado a Djoko? te contesto .....+ DEL 90 % DEL COTARRO TENISTICO.

Cuando cambiará esto? pues a finales de este año...............presumiblemente pues a Roger los contratos cortos

se le acaban AUNQUE AUN LE QUEDAN OTROS DE POR VIDA............

¿porque crees que molesta tocar EL AFFAIRE AUSTRALIA COVID-Djoko? porque en frio Y RAZONADAMENTE CON TODAS LAS

PRUEBAS......son cosas que da verguenza QUE UNO HAYA ESTADO POSICIONADO DESCARADAMENTE EN EL ACOSO Y PERSECUCION.

Y dueleeeeeeeeee mucho revivir esas cosas SI TE UBICAS EN EL POLO BUENOOOOOOOOOOOOOOO DE ENTONCES.

Pero todo queda.................desde el pague sus consecuencias de Rafa.....como Tio Toni.........diciendo que

no podia jugar y si todos hubieran hecho lo de Djoko MILLONES DE MUERTOS MAS...............

incluso moderacion de este foro DIFUNDICA NOTICIAS FALSAS como la del ministro español........O que segun en que

paises EL LECTOR DEL ANALISIS CAMBIABA...............

Todo un MONTAJE ORQUESTADO.........y cuando este FUNCIONA A ESCALA MUNDIAL................los que ningunean

son MUCHISIMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...........aunque solo sea por MIMETISMO DE CORRIENTE.

Y dicen que camarón que se duerme se lo lleva la corriente.

Menos DESPISTE MAX..................y a apechugar evidenciasss.s2

Mira que eres pesado, cuántas veces has sacado este post a pasear? Son Big3 porque entre los tres suman 65 Grand Slams y han dominado el circuito muchos años. Cuando falla uno está otro. En 2022 y 2023 llevan cinco de seis.

Que tú eres un fan de Djokovic? Lo tenemos más que claro, pero no hace falta que te empeñes tanto en desmerecer a los otros dos. Que son también muy grandes. Y desde luego se respetan y reconocen entre ellos mucho más de lo que hacemos los forofos de uno y otro. Y me incluyo. Como forofo, a fanático no llego.

No estamos PARA CUANTIFICAR FOROFISMOS.

Estamos en foro de tenis...y el BIG 3 ES LO MAS APELADO CONTINUAMENTE.

Desde 2010 en adelante NO HA HABIDO BIG 3............y de 2007 a 2010 TAMPOCO HABIA BIG 3.

Millones de veces HAN SACADO A RELUCIR EL BIG 3.......incluido tu Zurigorri este MISMO AÑO.

Matchbol APORTA DATOS CONTINUAMENTE........si de 24 GRand Slam GANAS SOLAMENTE 1.........

Y otro gana 11............pues CHICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..........BAJATE DE FOROFISMO

e identificar fiscalmente TU DIANAAAAAAAAAAA PERENNEEEEEEEEEEEEEEEE.S2

Rod Laver.........Borg..........y Djoko...............son 3 tenistas QUE HAN SOMETIDO AL CIRCUITO.....

en epocas perfectamente amplias y con gran oposicion.



Matchbol no habla de Goat,ni mejor de la historia NI CACICADAS NI FOROFADAS..........

Y NO ABUSA NI TORPEDEA durante decadas con el BIG 3.........esto solo utilizan LOS ACOLITOS DE UNA

CORRIENTE RELIGIOSA.

Saludos

Esta es una regla de 3 facilmente aplicable al foro.En cuanto desaparecen las figuras religiosas

el foro decae PUES LOS RELIGIOSOS ya no tienen palabras ni idolos.

Goat,el mejor de la historia,los dos mejores de la historia,la belleza tecnica,los mas simpaticos,

el esfuerzo etc VAN DESAPARECIENDO.

Y claro si FALTA LO RELIGIOSO VUELVE EL TENIS............y si hablamos de tenis Rod Laver,Borg,Djoko etc


SON TENISTAS COMO PINOS.....como lo es Medvedev,Tsitsipas,Rhune,Ruud,Alcaraz,Sinner y un largo etc.

Ya no es epoca de BIG 3,Goat mejor de la historia PORQUE LA RELGION SE APARCA.............de hecho

no HAY NINGUNA FECHA DONDE SE HAYA PARTIDO GOAT O MEJOR DE LA HISTORIA O PUNTUACION DE BIG 3.

No señores NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.........ha pasado la epoca de JAUJA Y BIRLIBIRLOQUE..........toca

empezar a hablar o volver a hablar de tenis...........................

Y guste o no guste LO VAN A HACER todos estos tenistas QUE LOS RELIGIOSOS DECIAN QUE NO HABIA NI HABRA en

futuro proximo.

En un pis pas SIN RUIDO DE TEMPLO..........los tenemos encima.........Carlos Alcaraz,Rhune,Sinner,Tsitsi,

Medvedev,Musetti,Berretini,Cerundolo etc etc........no son treintañeros ni figuras templarias.......

de carne y hueso e incluso SANGRANNNNNNN.

Menos lobos caperucita.s2

Aquí el único que habla de religiones, también continuamente, eres tú, que curiosamente eres parroquiano, devoto o, incluso, sumo sacerdote, de la religión djokoviana. Además, eres como los integristas o fundamentalistas, que tachas a los que no son de tu cuerda de infieles o equivocados del culto al único ídolo posible.

Creo que en el fondo lo haces por tocar las narices al respetable y de esa forma entretenerte. Al fin y al cabo estamos en un foro que, entre otras cosas, sirve para ello.

Djokovic es un tenista muy grande, desde luego, el más grande del Big3 que ha dominado y sigue dominando las últimas décadas (o decenios o lo que sea, que sinceramente ni he llegado a entender el porqué ni realmente me interesa esa otra polémica que tanto te ha entretenido). Pero siendo tan grande como es, para mi gusto derrapa en otras cuestiones y, de siempre, es el que peor me ha caído del Big3.

Y ahí entramos en las filias y fobias personales, que son eso, personales. Siempre he deseado que gane el contrincante de Djokovic. Y muchas veces me he tenido (o me ha tenido) que fastidiar. Y no pasa nada. Mi vida no es la vida de Nole, ni la de Rafa. Si ganan mejor para ellos pero pase lo que pase mi vida no cambia por ello.

PD: En fútbol me pasa igual, con Madrid y Barça, siempre quiero que pierdan. Aunque la verdad es que los únicos partidos de fútbol que veo son los del Athletic. Eso sí que es una religión.

Pero es que el Big 3 para mí al menos no se trata de un capricho. Evidentemente un motivo es la acumulación de 65 GS entre solo tres personas, que esto en un rango de 20 años es una barbaridad. Sin embargo hay más cosas.

Se trata de algo que para mí va más allá de unos números. Del dominio incontestable de tres tenistas en el mismo circuito como nunca antes se había visto en el tenis masculino. Estamos hablando de que coinciden tres tenistas que de por sí individualmente han hecho tanto que pienso que solamente Laver en el circuito masculino les podría debatir algo. Imaginemos juntarlos.

Hablamos de que cosas que parecían inimaginables o casi imposibles hace por ejemplo 20 años ya las hemos visto varias veces y la historia todavía no ha terminado del todo. Ya no es que hayan superado en GS a Sampras en la era Open, cosa que ya sonaba a locura sabiendo que ni pasaron 10 años desde el último Us Open de Sampras y ya Roger tenía más de 14 GS, es que tomas los resultados de Nadal solamente en el RG y sin los otros dos estaría en el debate de mejor de la historia. Lo mismo con Djokovic, solo con lo realizado en Australia estaría entre los mejores de la historia o Federer con lo de Wimbledon. Solo poniendo el enfoque en una superficie.

Hablamos de que el ganar un GS en cada superficie como hizo Agassi se consideraba casi imposible en su momento, solo imaginable en Laver y ahora salen tres al mismo tiempo que comparten esto, uno repitió dos veces en las cuatro y el otro tres veces en las cuatro. Y Murray tampoco se quedó tan lejos si lo pensamos de ganar en las cuatro ocasiones.

Estamos hablando de que estos tipos han llegado incluso a motivarse entre sí a tal punto de que si Djokovic no coincide con los otros dos en el momento de superar a Sampras en GS probablemente lo dejaba, lo mismo Nadal y Federer. Nadal, Federer no serían tan grandes sin Djokovic y Djokovic tampoco sin ellos, por mucho que esto pueda no gustar.

Estamos hablando de que dos tenistas con estilos muy diferentes o incluso opuestos en algunos aspectos y en la manera de hablar lograron ser rivales por todo lo alto durante muchos años, pero han aprendido a respetarse e incluso a aprender de sí mismos mutuamente, como entre aprendices o maestros. Hasta que llegaron Federer, Nadal, Djokovic... ¿cuántos seguidores tenía el tenis? Ya sé que los hubieron, ¿pero cómo cambio la cosa en tan poco tiempo? Es como en la NBA cuando coinciden Johnson, Bird y luego Jordan, tras lo cual hay un antes y un después por la audiencia ganada.

¿Qué significa que parezca que la epítome del tenis para muchos son la noche y el día, Nadal, Federer y luego venga Djokovic agrupando aquello en lo que más destacan ambos? ¿Qué significa que parezca que un tenista esté acabado para muchos y luego vuelva como volvieron Nadal, Federer en el 2017 tras años sin ganar y que Djokovic también se reinvente, significando además de tenistas dominantes ejemplos de superación, de no rendirse nunca? ¿O el hecho de que hasta que no acaba el partido aunque vayan 2 sets abajo sea difícil saber cuál será el resultado definitivo?

¿Cómo se puede explicar esto con palabras? Creo que lo intento, pero no se puede. No es el dinero acumulado, no son los títulos. Esos resultados fueron la consecuencia lógica de lo que han hecho durante todos estos años, no son simplemente unos datos. Australia 2012, Wimbledon 2008, Wimbledon 2019 entre otros muchos partidos no se explican solamente nombrando los resultados.

¿Y qué si hubiera una parte de religión o espiritual, mientras haya un respeto en ello sin caer en fanatismo? Una afición muchas veces no nace de los triunfos, nace de recuerdos, de sentimientos, de lo que se vivió en su momento y por muchos años que pasen quienes fueron testigos no creo que lo vayan a olvidar. Por eso es el Big 3 que fue el Big 4 cuando Murray también se sentía motivado a hacer lo que estos tres, aunque en su caso no les siguió tanto el ritmo. Bueno, ni él ni nadie, para que luego digan que el circuito estaba en decadencia. Lo que ocurre es que nadie ha tenido el aguante, la disciplina rayando en que pareciera que el tenis fuera su vida.

Es que son de los tres mejores deportistas de la historia para encima y el camino a seguir de las generaciones venideras.

Muy bien dicho Webber.

Y otra cosa que los hace únicos es que eran incansables, ganaban un torneo y no perdían en la segunda o tercera ronda del siguiente, sino que avanzaban hasta semis o final, o incluso ganaban el siguiente, una y otra vez. Eso era muy raro ver antes del big 3.