CRISTALINO SEÑORES: lo resumis bien

Esto es vuestro SIC:

           "¿Cómo se puede explicar esto con palabras? Creo que lo intento, pero no se puede."

                                          --------------------------------

Con el Goat,Big3 y mejor de la HISTORIA haceis el 3x1........de la zarza incombustible,lo de los panes y

los peces y las aguas de Moises

Esto señores es religion pura y dura..........Matchbol solo echa la boina religiosa Y HAY PERSONAL QUE

SE METE VOLUNTARIAMENTE BAJO DICHA BOINA.

Y el foro quiere TECLADOS QUE PUEDAN EXPLICAR COSAS..... no la frase SIC VUESTRA.S2

En epoca de Borg la importancia tenistica de los puntales era Roland Garros y Wimbledon.

Us Open,Australia y Torneo Maestros NO ERAN PLATOS COMO AHORA.

Cuando sale Borg a ELITE...........le decian que NUNCAAAA podria ser jugador de hierba y por lo

tanto adjudicarse Wimbledon.

Pues señoressssssssss su QUEHACER TENISTICO era de diferente pensar ......se propuso

y GANÓOOOOOOOOOOO de forma consecutiva los 5 SIGUIENTES WIMBLEDON.

Borg HA SOMETIDO A TODO EL MERCADO durante mas de 6 años.......... EN TODO LO IMPORTANTE EN SUS TIEMPOS.

Con buenas piezas enfrente ARRASÓOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO UN LUSTRO Y PICOOOOOOOOOOOOOOOOO

¿que 6 años pueden ser MADUREZ DE FEDERER?.......del 2011 al 2016 ambos incluidos.

Pues bien son 24 grand slams= Federer solamente gana UNOOOOOOOOOOOOOOOO........ESTO ES ASI.

Y Rafael Nadal Parera HA SIDO EXTENSO Y DOMINADOR EN UNA SUPERFICIS SOLAMENTE.

Nadal no ha SOMETIDO AL MERCADO............EN VARIOS AÑOS SEGUIDOS.

Y Nadal de 18 Roland gana en 14 y Borg de 7 gana 6........¿que relacion es mejor?


RELIGION PURA Y DURA PARA ADJUDICAR SALVAJEMENTE LO QUE SE HA QUERIDO CON ESTOS DOS TENISTAS.

Que si que si .....que uno tenia  una tecnica impresionante..........y el otro un luchador y aptitudes idem

para la tierra batida..................porque el torneo de MAESTROS tb ha existido para RAfa.

Pero enfin...............

La madurez tenística de Federer fue entre los 30 y 35 años. Curioso.

Borg se quemó mentalmente a los 26 años, eso lo aleja del big 3.

si es igual Raistlin........Roger ha estado hasta los 40 danzando.

Djokovic entró en la elite el año 2011.

Desde entonces Roger Federer TE COJAS LOS AÑOS QUE TE COJAS........no somete al circuito como lo han hecho

Laver,Borg o el mismo Djokovic.

Pongo de 2011 a 2016 porque el circuito ES DURO.....pues a los 3 SUMAS TB Andy Murray,Stan Wawrinka,Maric

cilic que creo LE ROBA UN US OPEN A Roger e incluso a Juan Martin tb.

Borg no es que se quemara a los 26...........ES QUE LO GANABA TODO.........eso y los caramelos de experimentar con ciertas sustancias PRIMO MUCHO EN AQUELLAS EPOOCAS.......y no todo era jauja y birlibirloque

A Borg no le metía mano NADIEEEEEEEE EN TIERRA................a Nadal hemos visto a Djoko meterle mano,varias veces Y OTRAS TANTAS HA ESTADO EN LAS CUERDAS.

A Soderling le hemos visto meterle mano...........a Isner casi casi........y eso que ahora CASI TODOS

SE INCLINAN A SER JUGADORES DE DURAS.....los especialistas de tierra SON POCOS.

He puesto el dato de 18 Roland ganar 14 ¿porque es mejor que de 7 ganar 6 como hizo Borg?

curiosamente NADIEEEEEEEEEEEEEEEE CONTESTA.........¿tan dificil es?.s2

¿Y si alguien juega sólo 3 RG y gana los 3? ¿Es mejor que Nadal?

Matchbol NO DIRA NUNCA ESO...................los que tienen que contestar SON LOS QUE DICEN QUE NADAL ES

EL MEJOR.

Pero SI QUE HAY UNA PROPORCIONALIDAD.

SI TU PARTICIPAS 1000 VECES Y GANAS 90 -----------EXISTE UNA RELACION

SI TU PARTICIPAS 70 Y GANAS 64 EXISTE UNA RELACION.

¿QUE PUEDES PONER UN TOPE MINIMO DE PARTICIPACION? OK PERO EXISTE LA RELACION.

Hasta haciendo test HAY RELACION ENTRE PREGUNTAS Y CONTESTACIONES BUENAS.

Quien ADJUDICA QUIEN ES MEJOR............deberia ser el que NOS DIGA EL PORQUE Y EN QUE TABLA SE BASA.

Matchbol escribio un hilo sobre MI ESCALON EVEREST..........uffffffffffffffffffffffffffffffffffff

detallado,definido,estructurado,posicionado y delimitado

Una joyaaaaaaaaaaaaaa de hilo.............tenistica total................solo hubo persona QUE QUISO MACHACAR EL HILO..........sin datos,ni náaaaaaaaaaa y habia cientos de ellos.

A mi no me oiras que Djoko es el goat ni el mejor de la historia ni big 3 NI LECHESSSSSSSSSSS

Eso es para los religiosos.............Matchbol por activa y pasiva defiende A NINGUNEADOS A TOPE como pueden ser Laver Borg y el propio Djokovic.

Pero DISFRUTOOOOOOOOOOO CUANDO NADIE PONE DATOS Y SIGUEN DE RELIGIOSOS...........Y DJOKO SUMANDO SUMANDO

SUMANDO Y SUMANDO...............Y TODOSSSSSSSSSSSSSSSSS LE SIGUEN DANDO COMO FAVORITO EN LONDRES.

Y caso de que ganara Djoko Wimbledon.............HABRA PERSONAL QUE DIGA EL BIG 3 NUEVAMENTE FRENANDO

LAS NUEVAS HORNADAS DEL TENIS.

saludos

Esperaré a que Matchbol se pronuncie sobre mi duda.

y cual es la duda?

Cita de: Raistlin en 19 de Junio de 2023, 22:11¿Y si alguien juega sólo 3 RG y gana los 3? ¿Es mejor que Nadal?

La respuesta para mi es clara, Nadal es el GOAT sobre la tierra batida, Nole es el GOAT total

 

Mi duda es la que ya dije, si alguien juega 3 RG y gana los 3 y no juega más, ¿lo pondría por encima de Rafa?

Esa pregunta la haces a las 22,11 y contestada a las 22,21

A las 22,24 me aludes diciendo que ESPERARE A MATCHBOL.......

Matchbol NO ADJUDICA MEJORES A JUGADORES DE DISTINTAS EPOCAS.

Hay OTROS QUE SI LE PONEN A RAFAEL COMO MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA..........ellos son los que tienen

que poner COMO LO HACEN......como puntuan y como definen........SI NO LO PONEN SON DEL VATICANO.S2

"Matchbol NO DIRA NUNCA ESO"

Respondiste por Matchbol y yo quiero que el verdadero Matchbol lo responda. Igual agradezco tu respuesta.

Lo que si hay tablas para CALCULOS........

Pero de porcentajes de victorias................tiebreaks............y un largo etc.

Y normalmente TIENE PESO EL COCIENTE ENTRE LO QUE SE MARMURREA.

Es decir si participas 20 veces y ganas 10 TE DA UN COCIENTE DE 2.............o lo que es lo mismo una

proporcionalidad

Si me hacen 18 preguntas y contesto bien 14 DA UN COCIENTE

si me hacen 7 preguntas  y contesto bien 6 da un cociente.

¿cual parece mejor cociente? la vieja dice el que mas cerca a 1 esté.............pues el 1 es acertar todas

o caso de deporte ganarlas todas.

Colorin colorado ............al nadalado............no le han avalado

Esto son CERTEZAS RAISTLIN:

1) No se ha creado estamento ni reglamento ni eventos para dilucidar al mejor de la historia

2) Del mismo modo TAMPOCO hay fechas de disputa sobre Goat......ni siquiera definicion

3) la figura BIG 3 es lo mismo PERO CON SOBRECARGA INHUMANA.

¿y le pides a Matchbol que se identifique? tu no eres amigo.s2

Cita de: Raistlin en 17 de Junio de 2023, 04:22Voy a preguntar nuevamente algo que se ha preguntado un montón: ¿los cabezas de serie se establecen una semana antes de Wimbledon?

Me respondo, el lunes 26 se definirán los 32 cabezas de serie, es decir, el lunes anterior al inicio de Wimbledon (3/7).

Agrego que el sorteo será el viernes 30 de junio.