Claramente depende, y depende de a quién le preguntes. Por ejemplo estás tú que dices que no depende, yo digo que depende y otro dirá que sí deben ganar igual. Así que, como no hay unanimidad, y por algo surge este tema, depende.

no, estas equivocado

no depende de nada

solo depende de lo que se bajen los pantalones, los que tienen que tomar las decisiones

si me dices si ES JUSTO, que en un grand slam, las mujeres ganen lo mismo que los hombres, cuando estas juegan al mejor de 3 sets, y los hombres al mejor de 5 sets, solo hay una respuesta posible

y esas respuesta es claramente NO

ahora, que a pesar de que no sea justo, en los grand slams, para que no los acusen de machistas, hayan decidido pagarles lo mismo, no tiene nada que ver con que tengan otra opinion

porque nadie puede pensar de verdad que deben de ganar lo mismo

o si hay alguien que piense eso, no puede ser alguien que piense en igualdad, porque pagarles lo mismo a mujeres que juegan a 3 sets que a hombres que juegan a 5 sets, es un DESIGUALDAD clarisima....

es como si en una empresa que vende libros, le pagaran la misma comision a alguien que venda 3 libros que a alguien que venda 5 libros

es como si en una empresa que paga por horas trabajadas, le pagaran la misma cantidad a alguien que trabaja 3 horas que a alguien que trabaja 5

ES INDUDABLE QUE ESTO ES ALGO DESIGUAL, INDUDABLE....

que los del usopen o los de roland garros, quieren pagarles lo mismo a tias y a tias? pues que se lo paguen....

pero que no nos vengan con la igualdad, porque esto, no es igualdad

Es que si vamos a la igualdad en producción, a veces no sucede y se paga igual. Por ejemplo, te contrato por 10 euros para que recojas manzanas en 5 horas y también contrato a otra persona por el mismo tiempo y mismo dinero. Tú recoges 50 kgs de manzana y el otro 40. A los 2 les pago igual. ¿Es justo?

Otro ejemplo: te contrato por 10 euros para que recojas 50 kgs de manzanas, me da lo mismo el tiempo. Y también contrato a otro que recoja 50 kgs de manzana por 10 euros en el tiempo que pueda hacerlo. Tú lo haces en 5 horas y el otro en 6. Él trabajó más, pero tú fuiste más eficiente. ¿Es justo que ganen lo mismo?

En ambos casos es justo, porque así fue el trato inicial. ¿No te gusta el trato porque lo encuentras injusto? No aceptas el trabajo.

Así que este tema de si es justo o no, depende, pero si lo aceptas, lo asumes.

Hasta ahora no he visto tenistas protestando, organizando una huelga, así que dudo que esto les preocupe mucho. ¿Para qué nos complicamos la vida nosotros?

Cita de: Raistlin en 11 de Septiembre de 2023, 20:28Es que si vamos a la igualdad en producción, a veces no sucede y se paga igual. Por ejemplo, te contrato por 10 euros para que recojas manzanas en 5 horas y también contrato a otra persona por el mismo tiempo y mismo dinero. Tú recoges 50 kgs de manzana y el otro 40. A los 2 les pago igual. ¿Es justo?

me pones ejemplos chorras, tios

ponme un ejemplo de verdad, no eso....

porque a esa aberracion que has puesto hay, te voy a preguntar varias cosas

les has contratado con contrato o en negro?

si es en negro, tendras que joderte y pagar lo mismo a los dos, y da gracias de que no te denuncien....

y si es con contrato, en el contrato, tendras que poner tus condiciones

teneis tantas horas para hacer el trabajo, o tendreis que recoger las mismas los dos, o algun tipo de especificacion

sin ello, no hay caso.....

en el siguiente, te estas tirando piedras a tu mismo tejado

y repito, partimos de la base, de contratos legales

sino, no vale el ejemplo

Cita de: Raistlin en 11 de Septiembre de 2023, 20:28te contrato por 10 euros para que recojas 50 kgs de manzanas, me da lo mismo el tiempo.

Y también contrato a otro que recoja 50 kgs de manzana por 10 euros en el tiempo que pueda hacerlo. Tú lo haces en 5 horas y el otro en 6. Él trabajó más, pero tú fuiste más eficiente. ¿Es justo que ganen lo mismo?

totalmente justo, porque al fin y al cabo, los estas contratando por lo mismo

no tiene nada que ver con el caso anterior

aqui pagas LO MISMO (10 euros), por hacer LO MISMO (recoger 50 kilos de manzanas)

la efectividad que tengan, a ti te chupa un huevo, te da igual.....

eso es un ejemplo cojonudo tenistico, y que viene al caso

te voy a pagar 10 euros por ganar 2 sets antes que tu rival

a ti te da igual que gane 6-0/6-0 en 40 minutos, a que gane 7-6/6-7/7-6 en tres horas

a ti te da igual, porque EL TRATO, era ganar dos sets antes que tu rival

exactamente el caso de las manzanas

pero el tenis masculino y femenino es:

al masculino: te voy a pagar 10 euros por ganar 3 sets antes que tu rival

al femenino: te voy a pagar 10 euros por ganar 2 sets antes que tu rival

ahora te pregunto yo: es justo? pues no

extrapolado al caso que pones de las manzanas, seria como decirle a uno, te voy a pagar 10 euros por recoger 50 kilos de manzanas, PERO AL OTRO le dijeras te voy a pagar 10 euros por recoger 75 kilos de manzanas....

seria justo? en absoluto. y me daria igual que el de los 75 tarde 1 hora y el de 50 2 horas

no seria justo, en absoluto

lo mismo es comparar el tenis masculino con el femenino

es tu mismo ejemplo, extrapolado al tenis....

Pretty Woman (1.990) Sueldo de Richard Gere 5.000.000$. Sueldo de Julia Roberts 300.000$

Me quieres defender la diferencia de sueldo en esta película. Sale más tiempo en la película Richard Gere, actuó mejor, etc...

menuda estupidez acabas de poner, berdonces

estupidez, y gorda

es una pregunta para ir al hilo de cine, pero ya que la haces aqui, la respondo aqui:

no hay nada que defender

es, como tu has dicho, una pelicula

voy a volvertelo a decir, UNA PELICULA

en las peliculas hay unas productoras que dan un presupuesto, y el director con eso, negocia con los actores y actrices, su sueldo, y estos y estas, aceptan o pasan

asi de sencillo.....

que haya que explicar esto como si tuvieras 7 años, es lamentable

pero sigamos con la respuesta

logicamente, lo que hizo el director, es lo que tenia que hacer

contratas a uno de los actores mas destacados del mundo, con un monton de peliculas muy taquilleras a sus espaldas

Yanquis, American Gigolo, Oficial y Caballero, Cotton Club, Power, o Asuntos Sucios entre otras

y contratas de co-protagonista a una actriz semidesconocida (solo una pelicula destacada en su filmografia en ese momento "Magnolias de Acero)

y evidentemente, no va a cobrar lo mismo el que ella, es de cajon

es tan de cajon, que tener que explicartelo, seria para que te sonrojaras por tu falta de cultura tio....

en la pelicula "Superman" de 1978, Marlon Brando, sale 5 minutos

CINCO MINUTOS....

cobro 3 millones de dolares

Critpher Reeve (el actor principal, el que hacia de Superman) que ocupaba la pantalla practicamente de principio a fin en todas sus escenas, cobro 250.000 dolares

eran dos tios, no un tio y una tia....

y la diferencia es abismal....

mucha mas diferencia que en la pelicula que tu dices....

aqui la diferencia salarial no tiene nada que ver con el machismo....

yo creo que los de tu cuerda, estais tan ciegos, que veis machismo en absolutamente todos los lugares....

ya que hablas de Pretty Woman, alguien que medio entienda de cine, no creo que dude, de que esa pelicula, fue la que lanzo a la fama de manera meteorica a Julia Roberts

repito, que haya que explicarte esto, solo puede significar una de estas dos cosas

o eres un inculto, o estas tremendamente cegado por tu ideologia

Como no podía ser de otra forma, el que pica primero suele ser el más tonto.
Efectivamente, como Richard Gere era un actor más conocido, cobró más que la actriz desconocida. Se le pagó por la calidad de su trabajo, no por el tiempo que salía.
Tu mismo eres tan ingenuo que has puesto un ejemplo definitivo: Marlon Brando sale 3 minutos y cobra más que nadie.

Aplícalo al tenis femenino, no les pagan por el tiempo que se tiran en la pista o si juegan 3 o 5 sets, les pagan por la CALIDAD.

Igual deberías empezar a pensar que un partido a cinco sets puede llegar a aburrir hasta los muertos y que lo bueno si breve, dos veces bueno.

Otra vez no piques tan fácil que se te ven las luces (escasas)

no tienes ni idea de cine, ni como dejas claro, tampoco de tenis

aun no te has enterado que aqui cobran en base a las rondas que pasan, no a la calidad que tengan

en el torneo, la campeona se lleva una cantidad, la finalista otra mas baja, y las semifinalistas otra mas baja (pero las dos la misma)

igualmente las 4 que caen en cuartos la misma cantidad....

no cobran por la fama, el espectaculo, o nada de eso

ganan dinero y cobran en base a las rondas que pasan

estas hablando de tenis, te doy un zasca, te vas al cine, te doy otro, vuelves al tenis, te doy otro, a saber por donde sales ahora

      

mira, lo has conseguido

pense que te cansarias de que te pintara la cara con tanto zasca en los dos hilos por los que vas persiguiendome

pero no, reconozco que tu capacidad para despues de una ostia, poner la otra mejilla, una y otra vez, una y otra vez, me ha conseguido cansar....

asi que es la ultima respuesta que te doy en este hilo

tu ganas, tu aguante para recibir manporros es insuperable

      

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2023, 20:15si me dices si ES JUSTO, que en un grand slam, las mujeres ganen lo mismo que los hombres, cuando estas juegan al mejor de 3 sets, y los hombres al mejor de 5 sets, solo hay una respuesta posible
y esas respuesta es claramente NO

Además de ser un machista de libro, eres un mentiroso compulsivo. Tu mismo en este hilo hablas de cobrar distingo por CANTIDAD y yo lo que te digo es que los patrocinadores pagan por CALIDAD, con independencia de que jueguen 3 o 5 sets.

Nadie ha hablado de si pasan rondas o si comen en su hotel o en el club. Así que no busques la quinta pata al gato que quedas aún peor de lo que ya consigues con tus comentarios.

WTA US OPEN.

Estáis estropeando el hilo. Tiene un pase porque el torneo ya ha acabado, pero si queréis continuar lo paso al off topic.