Bien Tenisto, si te fijas los partidos ha andado entre los 165 y 175 Km/h promedio asi que nada tan raro esa velocidad, un poco mas baja si, pero un mal dia de saque.

Además a los grandes pegadores (como es Nico o Soderling) les viene peor un saque con mucho efecto que un saque plano.

Mi razon dice que ninguno.
Pero mi corazon espera que Almagro lo logre.

Bueno alguien cree que Verdasco o Ferrer hubieran hecho más?   :azn:

Me parece que de los españoles que quedan no le va a ganar ninguno.  :grin: :grin:

Yo creo que el único que le podía hacer problemas (ojo, no ganar) era Almagro, y así creo que lo hizo. Rafa no lo tuvo tan fácil.

Cita de: fandealmagro en 02 de Junio de 2010, 23:38
Bueno alguien cree que Verdasco o Ferrer hubieran hecho más?   :azn:

No, desde luego que no.

Lo que más me gustó de Nico ayer fue su cabeza y su saber estar en el partido. En ningún momento bajó el nivel, fue constante en su juego y no se le fue la pinza y por eso tuvo sus opciones, que no llegó a concretar en ningún juego con servicio de Rafa pero estuvo con 0-30 y 15-30, incluso con alguna bola de break pero si no lo haces terminas perdiendo como así sucedió.

Pero que nadie se engañe: el partido no mostró superioridad de Rafa en ningún momento, lo que es preocupante para él. Si no es capaz de dominar a sus rivales aquí, no veo nada claro que pueda vencer en el torneo. Cuantos más partidos gana, menos sets pierde, menos me convence...

Yo le otorgaba muchas más posibilidades de victoria antes del torneo que ahora que está en semifinales sin perder un solo set.

Melzer (al que le he visto en los tres partidos que jugó recientemente con Verdasco por TV y contra Fish en Madrid en directo) es un gladiador de la pista, como bien apuntáis es un todo terreno, no tiene puntos débiles, muy buen sacador, hace bien las dejadas, buen juego de fondo y peleón y mi impresión es que bajaba físicamente en los últimos sets, aunque parece que está cogiendo fondo.

Será incómodo para Nadal, pero creo que Nadal tiene una "velocidad" más que Melzer y ganará, eso si, creo que se lo tendrá que pelear.

Cita de: raspabollos en 03 de Junio de 2010, 11:06

Cita de: fandealmagro en 02 de Junio de 2010, 23:38
Bueno alguien cree que Verdasco o Ferrer hubieran hecho más?   :azn:

Pero que nadie se engañe: el partido no mostró superioridad de Rafa en ningún momento, lo que es preocupante para él. Si no es capaz de dominar a sus rivales aquí, no veo nada claro que pueda vencer en el torneo. Cuantos más partidos gana, menos sets pierde, menos me convence...

Yo le otorgaba muchas más posibilidades de victoria antes del torneo que ahora que está en semifinales sin perder un solo set.

Por favor como puedes decir eso, el problema de los rivales, hasta ahora, de Nadal es que no han sido capaces de dominar a Nadal en ningún momento, todos lo han intentado y todos se han marchado para casa sin hacerle un set. ¿porqué? porque Rafa los saca de quicio, con esas devoluciones impensables yesas pelotas a la línea.
Sólo tienes que ver la cara que ponía ayer Almagro en el segundo y tercer set, como diciendo que más tengo que hacer para ganarle un punto a este tío si me pone todas las bolas dentro.
Nadal ayer a partir del tie break del primer set tuvo el partido controlado en todo momento, y Nico sabía que era imposible ganar, como mucho sabía uqe podía ganar un set pero el partido ni de coña

Cita de: HUMPHREY00 en 03 de Junio de 2010, 12:16
Por favor como puedes decir eso, el problema de los rivales, hasta ahora, de Nadal es que no han sido capaces de dominar a Nadal en ningún momento, todos lo han intentado y todos se han marchado para casa sin hacerle un set.

creo que confundes las dos cosas

una cosa es dominar o no dominar.

otra cosa es ganar o perder.

nadal no ha dominado ni uno solo de los 5 partidos que ha jugado en roland garros 2010.

quizas el de ceballos....

pero ni a mina, ni a hewitt, ni a bellucci, ni a almagro los ha dominado.

que es dominar?

para mi dominar es: llevar la iniciativa. hacer correr al otro mas que el a ti. que el discurrir tactico del partido sea el que tu deseas y no el que desea el rival.

eso es dominar....

y hay, todos han dominado a nadal.

otra cosa es que aun dominandolo, le puedas ganar o no.

si yo te hago correr de lado a lado 4 veces, yo no me muevo porque las pego todas en el centro de la pista, pero a la quinta la mando a la red, esta claro, que he perdido el punto. pero lo he dominado totalmente....

si eso pasa un punto, no domino. y encima pierdo

si eso pasa en 8 de cada 10 puntos, pues mi dominio es total. pero mi derrota es clara.

asi han funcionado los partidos de nadal, ya digo, excepcion hecha del de zeballos.

Creo que este tema se puede cerrar, la historia de siempre, nadie ha podido.
:grin:

Podemos cambiar RG por queen's  :grin: :grin: creo que solo está Feli  :cheesy:

Nadal sera picadillo para Feli, el cual con su saque y volea lo dejara obsoleto...  :cool:

¿Entonces hago la encuesta o no?  :rolleyes:

Los españoles que participan en Queen's además de Nadal son 5:

Feliciano López
Navarro
Gimeno-Traver
Granollers
Riba

¿Cómo lo veis?  :cheesy:

Rafa no tendrá nada que hacer ante la mentalidad ganadora de Feli.  :cry: