Cita de: Feeder en 27 de Enero de 2010, 16:33

El comentarista de Eurosport es Jordi Arrese, y yo lo que le oí explicar de la táctica de Federer era que al ruso le gusta que le abran la pista, entonces si Federer le tiraba a las líneas, mejor le iba al ruso y le tiraba otra línea todavía más difícil y así le entraban todas. Entonces según Jordi, lo que hizo Roger, era tirarlas al centro, pero no globitos al centro en plan pasabolas, sino al centro fuerte y profundas, entonces al ruso no le daba tiempo a ponerse ni de derecha ni de revés o mejor dicho no sabía como ponerse, y se liaba y fallaba, claro está que aparte de eso, Roger conseguió muchos winners.

es una de las tacticas basicas que se enseñan.

si a un jugador le tiras hacia fuera de la pista, tu le abres un angulo a el.

pero a la vez, si el llega, tiene 2 angulos abiertos siempre (el paralelo, y el cruzado)

con lo que sacar de la pista, a alguien con rapidez de piernas, y con vuen toque, puede muchas veces ser contraproducente.

un claro ejemplo de esto es nadal.

a nadal antes la gente se empeñaba en moverlo de lado a lado, jugando casi exclusivamente cruzado.

al final, o fallaban, o nadal metia una de esa bolas que metia el.

ahora le juegan mas lineal, mas paralelo, y con mas potencia, y menos angulacion.

eso atasca un poco.

hoy federer lo empleo de muchas maneras.

no es que el ruso se liara con esas bolas.

simplemente, desde el centro de la pista, es mucho mas dificil, abrir un angulo, o hacer un tiro jodido para el rival, que si estas en un lado de la pista.

y federer lo hizo bastante bien.

eso me gusto, porque por una vez, federer jugo con una idea preconcebida de como habia que jugar, y no salio de manera anarquica, y queriendo ganar solo con su clase.

Es un pique sano. Una broma vamos, Geru no se lo toma mal.

Cita de: AngelRF en 27 de Enero de 2010, 20:27
Lo que más me gusta, es que Federer va a superar el record de Pete ya mismo... pero... como que Pete duro 286 semanas como N1? como estaria el circuito? lleno de sandias?...

COMO ESTABA EL CIRCUITO SEÑORES, Y ESO ES IRREFUTABLE...




  :tongue:

La diferencia, Ángel, es que en esa época, Sampras, para conseguir sus 286 semanas como número 1, lo hizo en 11 etapas, tuvo que recuperar el número 1 ante 7 tíos (Courier, Agassi, Muster, Ríos, Moya, Kafelnikov, Rafter) y un 8º (Safin), fue el que se lo quitó definitivamente.

Los tíos que le han podido quitar el número 1 a Federer en su época, ya sabes quienes y cuantos son.

Cita de: Feeder en 27 de Enero de 2010, 20:36
y un 8º (Safin), fue el que se lo quitó definitivamente.

:shocked:

Uno de los principales rivales de Federer de antes, y le quito el N1 a Sampras?  :shocked: :shocked:

Si es que...  

También se puede interpretar que no tan bueno era Sampras... no dominaba tanto como Federer...

Cada uno lo miramos como queremos. Era una broma simplemente :grin:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2010, 20:20

Cita de: dante en 27 de Enero de 2010, 15:08
Por cierto,el número de mensajes en la jornada de ayer crecía exponencialmente,hoy anda triste y solitario esto para toda una mañana de supertenis...¿qué habrá ocurrido?....

te apuesto lo que quieras, que de haber perdido federer, hubieras tenido esto plagado de nadalianos (que el 90% de ellos, son ademas antifederianos) riendose, hablando de que esta acabado, o simplemente metiendose con los federianos....

Eso es hilar muy fino. Me gusta el tenis y me encanta Federer, aunque mi jugador preferido es Nadal, del cual ayer (y hoy) aquí se han dicho aunténticas salvajadas.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2010, 20:18

Cita de: Joragacu en 27 de Enero de 2010, 15:02

Geru si no viste ese match, no te pierdas por favor esos finales del primer set, imperdible.

lo vi, lo vi....

es mas, me atrevo a decir, que de no haber fallado aquella volea en el primer punto del tie break del segundo set, tsonga habria ganado en 3 mangas.

Esa volea del primer punto del segundo T-break  lo peor es que era un slice con Djokovic derrotado en una esquina y la pelota flotando, la mas cómoda y la falló es cierto, eso medio cambio el rumbo de ese ese desempate.

No quiero pensar mucho en que Tsonga venga en plan meto todo el viernes, mejor dejo para mañana esa posibilidad.

Cita de: dejaditas en 27 de Enero de 2010, 20:41

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2010, 20:20

Cita de: dante en 27 de Enero de 2010, 15:08
Por cierto,el número de mensajes en la jornada de ayer crecía exponencialmente,hoy anda triste y solitario esto para toda una mañana de supertenis...¿qué habrá ocurrido?....

te apuesto lo que quieras, que de haber perdido federer, hubieras tenido esto plagado de nadalianos (que el 90% de ellos, son ademas antifederianos) riendose, hablando de que esta acabado, o simplemente metiendose con los federianos....

Eso es hilar muy fino. Me gusta el tenis y me encanta Federer, aunque mi jugador preferido es Nadal, del cual ayer (y hoy) aquí se han dicho aunténticas salvajadas.

A saber de dónde saca esas estadísticas, seguramente son producto de alguna alucinación pasajera o de una desbordante imaginación. A mí Nadal es el jugador que más me transmite, por garra, por juego, carácter y obviamente por ser español. Y no por eso odio a Federer; es más, si no gana Nadal siempre que quiero que gane él porque me parece un tipo muy respetuoso y un auténtico jugadorazo. Pero por lo que se ve determinadas personas se empeñan en inventarse lo que más les interesa con tal de meter a todo el mundo en el mismo saco.

Cita de: AngelRF en 27 de Enero de 2010, 20:38

Uno de los principales rivales de Federer de antes, y le quito el N1 a Sampras?  :shocked: :shocked:

Si es que...  

También se puede interpretar que no tan bueno era Sampras... no dominaba tanto como Federer...

Cada uno lo miramos como queremos. Era una broma simplemente :grin:

no solo lo que te dijo federer.

ya te comente ayer lo de robredo (numero 5 del mundo en agosto del 2006) como estaria el circuito....

o como estaba hasta ayer casi...

porque ferrer en 2007 era el 4...

o simon en 2008, era el 6...

osea, para descojonarse de risa......

quieres hablar de sampras?

hablemos de el....

como te dijo feeder. perdio y fue capaz de recuperar el numero 1, nadal mas y nada menos que 11 veces.....

el 12 de abril de 1993, sampras accedio por primera vez al primer lugar del escalafon.

y lo perdio 10 veces....

la vez que mas tiempo estuvo, fue 102 semanas seguidas (federer 237), pero hubo veces de recuperarlo 3 semanas, 12 semanas, 5 semanas.....

y el 19 de noviembre del 2000, sampras dejo de ser numero 1, para no recuperarlo mas.

cuando sampras llego al numero 1 del mundo, el ranking de los top-10, para que te hagas una idea, querido angel, era el siguiente: courier(4 titulos de grand slam y 1 final), edberg(6 titulos de grand slam y 5 finales), becker(5 titulos de grand slam y 3 finales), korda(o titulos de grand slam y 1 final), ivanisevic(0 titulos de grand slam y 1 final), lendl(8 titulos y 11 finales), agassi(1 titulo de grand slam y 3 finales), chang(1 titulo de grand slam y 0 finales), o stich(1 titulo de grand slam y 0 finales)

vamos, igualico que cuando llego federer.....

alguna cosa mas, angel?

Cita de: dejaditas en 27 de Enero de 2010, 20:41

Eso es hilar muy fino. Me gusta el tenis y me encanta Federer, aunque mi jugador preferido es Nadal, del cual ayer (y hoy) aquí se han dicho aunténticas salvajadas.

primero: ninguna salvajada dije yo de nadal.

quizas otros emitieron comentarios mas subidos de tono.

pero no fui yo.

y si asi es, citame....

segundo: no es hilar fino. es lo que ha pasado todas las veces.....

y no me referia a ti....

pero date una vuelta por los comentarios del us open, o por los comentarios de la master cup, o por algun torneo de estos....

y cuando te des esa vuelta, fijate lo que paso, una vez eliminado nadal......

datela, y veras lo que paso cuando tambien perdio federer.....

Ninguna cosa más, eso si, me gustaría que de vez en cuando, me dieras tu opinión sin datos, tu opinión me es más valida a mí sin datos que con datos. Los datos se pueden interpretar de muchas maneras. Sampras 286 semanas pero no seguidas, porque habia rivales de mucha categoria. O porque no era tan bueno, y su nivel era parecido a los demás. Federer 237 semanas seguidas, porque era muy bueno, o porque todos eran unos mataos.

Y podemos seguir... hasta Junio.

Cita de: AngelRF en 27 de Enero de 2010, 21:24

me gustaría que de vez en cuando, me dieras tu opinión sin datos, tu opinión me es más valida a mí sin datos que con datos.

creo que mi opinion, la conoces bien angel.

creo que federer ha ganado todo lo que ha ganado, porque ha tenido poca oposicion.

y a la vez creo que sampras no gano mas, porque tuvo mucha oposicion.

para mi eso esta claro, y ni siquiera tendria que buscar datos....

no opino en base a unos datos angel.

tengo mi opinion sin datos.

los datos los aporto, para apoyar mi opinion.

y al hilo de eso (y perdon por sacar datos de nuevo), el top-10, cuando llego federer era este: ferrero(1 titulo. 2 finales), roddick(1 titulo. 0 finales), coria(0 titulos. 0 finales), agassi(8 titulos. 6 finales), schettler(0 titulos. 1 final), moya(1 titulo. 1 final), nalbandian(0 titulos. 1 final), phillipoussis(0 titulos. 2 finales), srichapan(0 titulos. 0 finales)


osea, que........

tenemos, que el top-10 cuando sampras llego al numero 1, tenia 26 grand slam y 25 finales de grand slam

a eso hay que sumarle, el titulo, y la final que tenia sampras.

lo que daria un 27 titulos de grand slam, y 26 finales de grand slam


y tenemos, que el top-10 cuando federer llego al numero, tenia 11 grand slam y 13 finales de grand slam

a eso hay que sumarle, los 2 titulos que tenia federer.

lo que daria un 13 titulos de grand slam, y 13 finales de grand slam


pues dime tu lo que habia cuando llego federer al numero 1....

que nos dicen los datos? pues que justo la mitad (27 y 26, por 13 y 13)

justo la mitad.....


ademas, para mi, lo mas descarado de eso, es que de los 13 titulos, 8 (el 61%) eran del unico, que ya figuraba en la lista de sampras (andre agassi)


asi que tu mismo.....

y no quiero polemizar ni discutir....

simplemente te respondo a lo que me dijiste, con la mejor onda del mundo.

un saludo angel.

Unos cuantos  a Ángel por sacar el tema del nivel del circuito.  :rolleyes:

Cita de: raqueton en 27 de Enero de 2010, 21:43

Unos cuantos  a Ángel por sacar el tema del nivel del circuito.  :rolleyes:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Lo se Raqueton, lo se... era solo una broma, con lo de "irrefutable"  :grin:


No problem Geru, no en todo podiamos coincidir. Joer, es que echan a nadal, y no hay nadie en el hilo... menudos partidazos que nos esperan.

`pobre simon, siempre le toca cobrar  :cry:
estareis contentos ahora que es el 16 del mundo