Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2010, 23:42
un partido que pudo perder perfectamente en tierra, ante un tio que casi es alergico a la tierra, y ademas en 2 sets, no daba demasiado pie a la euforia.

¿Comor? el que vio ese partido, sabe perfectamente que Roddick no tenia ninguna posibilidad de ganar, es más, el perder en el tie break en el 2 fue por un "descanso mental" del suizo.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Febrero de 2010, 00:54

Cita de: Alberto 20900 en 02 de Febrero de 2010, 23:57

mucho mas tecnico y completo fue Jaime Yzaga, que tambien le gano al mejor de su generacion, Sampras, en octavos de final del USOpen 1994... los unicos compatriotas mios q yo vi jugar en la, digamos, elite de este deporte tan maravilloso, ojala salga alguno mas pronto!!  :txapeldun:

pues si. fue tremendo ese partido del 94 que nombras.

lo que seguramente tambien sepas, es que era la segunda vez que jaime le ganaba a sampras en el us open....

en 1988, jaime yzaga jugo en primera ronda del us open, con un jovencido de 18 años, que era la esperanza america, junto con andre agassi....

el aprtido fue tremendo, y sampras gano los dos primeros sets en sendos tie breaks.

pero yzaga remonto y acabo ganando el partido por 6-7 / 6-7 / 6-4 / 7-5 / 6-2

por cierto, el h2h de sampras e yzaga, acabo con un 4-3 para sampras.

Si claro q sabia de las victorias anteriores de Jaime, aunq destaque esa del UsOpen 1994 porq era una ronda mas avanzada y Pete ya era N° 1 consolidado, fue la mas resonante... claro q si es por gustos personales, yo vi jugar mejor a Jaime en el torneo q gano en Sidney en el 93, y en una copa davis contra Brasil, contra Mattar especificamente... partido genial de Jaime q me engancho para siempre con el tenis  :cheesy:

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2010, 23:42

sinceramente, cuando vi a federer en su partido contra roddick, en el master series de madrid, estaba bastante seguro, de que federer estaba mal, mal, mal...

un partido que pudo perder perfectamente en tierra, ante un tio que casi es alergico a la tierra, y ademas en 2 sets, no daba demasiado pie a la euforia.

ademas, habia perdido 3 veces seguidas contra murray, 2 veces seguidas ante djokovic, habia perdio con nadal la final de roland garros, la de wimbledon, y la de australia (ademas de un par de veces mas). habia perdido hasta con wawrinka.....

y ese partido del que hablo, roddick, estuvo muy cerca de ganarle en tierra (7-5 para federer el primero, y 7-6 para roddick el segundo)

geur, ese partido lo vi, pero no lo recuerdo la verdad

debe de ser este señor aleman que me acompaña a todas partes, el sr. alzheimer

tan mal jugo ?

recuerdo la paliza que le dio a del potro

pero el partido contra roddick es que no me acuerdo tio y juro que lo vi

Veamos, si dije que murray no da para mas, es porque le veo que este año jugando asi no le ganara ni un set al gran Roger y veo que el gran Roger se puede llevar los 4 grandes este año, si sigue jugando de esa forma. Pero el otro año ya lo veo dificil a que gane una... Tambien debemos ver que los años pesan y los muchachos de ahora (delpo, murray, nole, cilic), habran ganado experiencia estaran listos para asaltar el numero uno.
Fue por Jaime Yzaga que me gusto el tenis....

Bueno, entiendo hicolu, lo que querés decir es que Murray a este nivel no le llega a Federer. Si es que sigue jugando así.
Pero no podías expresarte de otra forma? en lugar de decir Murray no da para mas.
Eso es como decir que está totalmente acabado.

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2010, 09:59

geur, ese partido lo vi, pero no lo recuerdo la verdad

debe de ser este señor aleman que me acompaña a todas partes, el sr. alzheimer

tan mal jugo ?

recuerdo la paliza que le dio a del potro

pero el partido contra roddick es que no me acuerdo tio y juro que lo vi

El partido con Roddick, no fue nada, fue un buen partido del suizo, el americano no tuvo ni 1 opción de hacer nada.

Cita de: AngelRF en 04 de Febrero de 2010, 02:03

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2010, 09:59

geur, ese partido lo vi, pero no lo recuerdo la verdad

debe de ser este señor aleman que me acompaña a todas partes, el sr. alzheimer

tan mal jugo ?

recuerdo la paliza que le dio a del potro

pero el partido contra roddick es que no me acuerdo tio y juro que lo vi

El partido con Roddick, no fue nada, fue un buen partido del suizo, el americano no tuvo ni 1 opción de hacer nada.

roddick tuvo 5-4 en el primer set....

roddick perdio 7-5 ese set, perdiendo el saque solo en el penultimo juego (unica rotura de roddick en los 2 primeros sets)

roddick gano el segundo set en el tie break....

pues menos mal que federer no tuvo ni una opcion......

http://www.youtube.com/watch?v=UmwNaP2WnbA

tuve la suerte, de verlo en directo, en la caja magica.....

cierto que el tercer set fue muy facil para federer.

pero en los dos primeros sets, igual los pudo ganar los 2 federer, que los 2 roddick, que como paso, uno cada uno....

creo, que todos sabemos las pocas prestaciones de roddick en tierra.....

No hay que olvidar que las condiciones y la tierra de Madrid no es ni mucho menos la más lenta. No se puede decir que fuese la situación más hostil para Roddick, a quien lo que le incomoda es una tierra blandita y lenta (una playa, vamos). De hecho, piensa que tiene unos cuantos títulos en tierra, la mayoría en har-tru.

Cita de: Luuyandy en 02 de Febrero de 2010, 23:07
Que poco me gusto esta final, no eran dos tenistas dando todo de si. Solo era uno.. y hasta ahi no mas..

Pense que Murray la iba a luchar..

Peeeeeeeeeeeeeeeroooo! Federer, callando la boca a mas de uno que no sabe que decir y se les da por la palabrita  :quot: DECANDENCIA :quot:

Que grande sos Roger, 16 GS y todavia tenes para rato! 

Yo tenía claro que no, incluso pensé que perdería con Cilic, su juego ante Nadal fue horrorosamente malo, para lo que esperaba de él.
Desgraciadamente no vi la final y tan sólo pude ver el partido de Tsonga y Federer en las semis (otro que tal).
Mientras no esté Nadal en condiciones, Federer no parece tener límites.

Cita de: raqueton en 02 de Febrero de 2010, 14:49

Cita de: GANDALF en 02 de Febrero de 2010, 13:31
Como dije anteriormente para ganar un Gran Slam hay que pasar por Federer.

Esto es muy cierto. Desde el 2005, todo aquel que ha ganado un GS (Nadal, Djokovic, Safin, Del Potro) tuvo que derrotar (en semifinal o en la final) a Federer.

Esto es así... no hay que darle muchas vueltas.

Noble, me tranquiliza saber que te has repuesto del disgusto y que tu salud no se haya resentido.  :cool:

Hombre, el chaval se ha lesionado, que le vamos a hacer, aunque la verdad es que hasta que se le jodió la rodilla estaba ejerciendo de melón del partido, papel que no le va... pudo destrozar a Andy en varias ocasiones y en cambio iba perdiendo miserablemente... malos tiempos... toca esperar a a ver si consigue reiniciarse en condiciones.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2010, 02:25

roddick tuvo 5-4 en el primer set....

roddick perdio 7-5 ese set, perdiendo el saque solo en el penultimo juego (unica rotura de roddick en los 2 primeros sets)

roddick gano el segundo set en el tie break....

pues menos mal que federer no tuvo ni una opcion......

http://www.youtube.com/watch?v=UmwNaP2WnbA

tuve la suerte, de verlo en directo, en la caja magica.....

cierto que el tercer set fue muy facil para federer.

pero en los dos primeros sets, igual los pudo ganar los 2 federer, que los 2 roddick, que como paso, uno cada uno....

creo, que todos sabemos las pocas prestaciones de roddick en tierra.....

No tuve esasuerte de verlo tan de cerca, pero si lo vi en mi casa, y se lo que ven mis ojos. Roddick no tuvo oportunidad. El 2 sets perdido fue por la ya famosa laguna mental del suizo. Pero en el 3 set ya le dio palos hasta en el DNI.

¿Alguien vio el partido? es que Geru yo creo que estaba mirando a las modelos de la caja magica antes que ver el partido :grin: