Cita de: Javvi. en 31 de Enero de 2010, 13:10
1- Federer
2- Djokovic
3- Murray
4- Nadal
5- Del Potro
6- Davydenko
7- Roddick

ok. gracias, a mí si me interesa.

Jolín, casi se me sale el corazón por la boca en el tie-break...

En el tercer set ha jugado muy bien Murray...

Mira que me cae antipático y soso el escocés, pero al final me ha dado penita...

Es que Federer es mucho Federer...

Cita de: FYF en 31 de Enero de 2010, 13:11

Murray, siendo el rey de la estrategia, no demostró tener cintura o visión para cambiarla durante el transcurso del mismo... aunque no creo que Roger tampoco lo permitiera.

estoy muy de acuerdo en eso.

creo que cuando algo ves que no te funciona, tienes que hacer otra cosa.

aunque el otro te este arrolando, tienes que intentar hacer otra cosa.

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2010, 12:47
critica a federer, y alabanza a nadal:

el año pasado, cuando federer estaba echo una mierda moralmente, nadal se comporto muy bien con el.

tuvo palabras muy cariñosas, y sinceramente, de ser un gran deportista, saber ganar, y ademas de ser buen tio

ese gesto con los 2 abrazados, fue tremendo. nadal demostro que es una excelente persona.

hoy sin embargo, con una situacion parecida, federer ha pasado totalmente de murray, y creo que ha sido demasiado frio con el.

joder, podia haberle dicho alguna cosica mas....

:shocked:


es la primera vez que te leo algo bueno de Rafa


.... espero que no sea porque ahora pierde.

Cita de: FYF en 31 de Enero de 2010, 13:11

Cita de: raqueton en 31 de Enero de 2010, 13:04

A todas estas, yo había dicho que este torneo era para Federer. Pera también dije que es el único que va a ganar este año.  :rolleyes:

por qué? Y WB?

Porque Wimbledon es para Murray. RG para Djokovic y el US Open para Nadal. Va a ser un año peculiar.  :cool:

Cita de: HERBALIFO en 31 de Enero de 2010, 13:13

Cita de: Javvi. en 31 de Enero de 2010, 13:10
1- Federer
2- Djokovic
3- Murray
4- Nadal
5- Del Potro
6- Davydenko
7- Roddick

ok. gracias, a mí si me interesa.

pues yo creo que Rafa va a caer mas... porque defiende final en Rotterdam.

Creo que Federer ha estado más "atento" de lo habitual en esta final, porque tenía que "resarcirse" de la final anterior, tenía que demostrarse algo a sí mismo en Australia.
De haber tenido algun bajón en su juego, indudablemente Murray lo hubiera aprovechado, pero no existió ni un solo resquicio por donde atacar.
Felicidades Roger!!!  :txapeldun:
¿Este tío no cumple años? Parecía jugar como hace cinco años!!!  :shocked:

Cita de: raqueton en 31 de Enero de 2010, 13:16

Cita de: FYF en 31 de Enero de 2010, 13:11

Cita de: raqueton en 31 de Enero de 2010, 13:04

A todas estas, yo había dicho que este torneo era para Federer. Pera también dije que es el único que va a ganar este año.  :rolleyes:

por qué? Y WB?

Porque Wimbledon es para Murray. RG para Djokovic y el US Open para Nadal. Va a ser un año peculiar.  :cool:

je.. si aciertas esta quiniela... te nombro Gurú oficial del foro

Cita de: FYF en 31 de Enero de 2010, 13:16

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2010, 12:47
critica a federer, y alabanza a nadal:

el año pasado, cuando federer estaba echo una mierda moralmente, nadal se comporto muy bien con el.

tuvo palabras muy cariñosas, y sinceramente, de ser un gran deportista, saber ganar, y ademas de ser buen tio

ese gesto con los 2 abrazados, fue tremendo. nadal demostro que es una excelente persona.

hoy sin embargo, con una situacion parecida, federer ha pasado totalmente de murray, y creo que ha sido demasiado frio con el.

joder, podia haberle dicho alguna cosica mas....

:shocked:


es la primera vez que te leo algo bueno de Rafa


.... espero que no sea porque ahora pierde.

De todos modos Federer y Nadla no tienen la misma relación que Federer y Murray.

Aunque los seguidores nos llevemos a palos ellos no. Y con Murray por ejemplo si que ha tenido algun intercambio de comentarios subidos de tono

Como sabes eso Roger?

A que te refieres Angel??

Cita de: FYF en 31 de Enero de 2010, 13:20

Cita de: raqueton en 31 de Enero de 2010, 13:16

Cita de: FYF en 31 de Enero de 2010, 13:11

Cita de: raqueton en 31 de Enero de 2010, 13:04

A todas estas, yo había dicho que este torneo era para Federer. Pera también dije que es el único que va a ganar este año.  :rolleyes:

por qué? Y WB?

Porque Wimbledon es para Murray. RG para Djokovic y el US Open para Nadal. Va a ser un año peculiar.  :cool:

je.. si aciertas esta quiniela... te nombro Gurú oficial del foro

Además de verdad.

Vemos que Roger no es el unico que llora, aver si los monoteistas tomais nota  
Por cierto, yo a un rival como Murray que celebra todos tus fallos, que grita como un chimpance en celo y que te falta al respeto con fake serves ni le miro a la cara .


Al final me ha dado pena Murray, merecia mas




























Posdata: No, que se fastidie por pasabolas, por defensivo y por intentar ser Nadal no siendo el. Merecia un 6-0 6-0 6-0

PD2: Delpo evita el Grand Slam entre años de Roger

Paso de leerme todos los conflictos dialecticos que haya podido haber y paso al analisis:
Federer, contrario a lo que nos ha demostrado en otras finales, SI QUE HA SIDO FUERTE MENTALMENTE, ha tenido un Murray delante que en el 3º set se lo ha puesto complicadisimo, que ha salvado un match point in extremis (yo ya habia gritado "VAMOSSS" creyendo que FedEx habia ganado)

Federer durante el 1º set se relajo en los primeros compases, como prueba de ahi la rotura, pero cuando se puso el mono de trabajo desplego una solidez tremenda ante las numerosas chances de break que tubo Murray.

Por arriba Federer apenas perdio puntos, ya fuera apoyandose en una invertida o subiendo a la red cual saque y voleador, utilizando este recurso sobre todo en break points, Murray quedaba desplazado de la pista y era realmente complicado pasarle o que Federer se comierda las volleas o smaches.

He visto a un Federer solidisimo de reves, con contados fallos en forma de cañazo y nada mas, ha visto que Murray se lo a intentado machacar y en cuanto no se ha sentido seguro ha recurrido a slices, algunos con una carga endiablada que apenas se levantaban, cual Sampras.

De derecha en general bien aunque el com"santo" global de Federer muestra que ha hecho mas errores no forzados que su rival, sin embargo la diferencia la ha marcado los winners, el suizo lo ha fulminao en varias ocasiones con esplendidos tiros.

Murray ha habido momentos que ha mostrado cierta debilidad y dejadez, su vision estrategica del juego creo que ha sido pobre, considero que se ha creido que pasandolas blandas al medio Federer no podia abrir angulos, esto sobre todo lo note en el 1º y algo del 2º set donde pudimos apreciar a un Murray un tanto "pasabolas"

Sin embargo Murray cuando ha podido y ha necesitado o querido, ha sabido apretar, con bolas con peso y moviendo a Federer, en esos momentos parecia que si consiguiera su solidez en el servicio podria remontar la historia, y de hecho, en mi opinion ha podido.

Si Murray hubiera ganado el 3º set despues de esas bolas de partido habria saltado probablemente disparado hacia la heroica, pero repito, hacia mucho que no veia solidez mental y saber administrar el partido a Federer, en otros se hubiera desesperado y tirado el set y esperado al siguiente debido al colchon de 2-0

Todavia me queda la duda de si Murray fisicamente podria haber tirado algo mas, todos hemos visto los gestos de dolor y un punto en el que no se movio y se quedo clavado, sin embargo no llamo al fisio y parece que  era algo menor o aguanto el dolor, porque en el 3º set y en el tiebreak corrio a algunas bolas imposibles llegando tambien.

En definitiva pese a ser un partido, en duracion no corto (2h y algo) me ha dejado un poco insatisfecho de ver algo mas de tenis por parte de Murray, sin embargo casi todo son aplausos para el tenis desplegado por el suizo en la mañana de hoy.

Aunque siempre me gustara mas Sampras (14...) Federer pese a haber destrozado a muchos melones (en plan comico) es el mejor tecnicamente de la historia, lo cual hay que aplaudir.
Nadie gana tanto y llega a tantas semis como el.

No es el mismo que del 2005 que tenia una facilidad inusitada, pero aun asi hay que contar con el, aunuqe en los ms1000 se la pele todo, en los Gs saca de una hucha que debe estar todavia llena de fortuna y tenis.

Por cierto, esto da mas merito a Roddick, Nadal y Delpotro .


Murray tenia un h2h ganador contra Federer pero na de na de na