Si pero en esto hay 2 cosas y una apoya los numeros de Geru y la otra es que es claro que el Suizo pierde mas en G.Slams con generaciones pasadas a la de él que con las de ahora, ya que él se hace inmenso, muy grande en 2004 y desde entonces no es la generacion antes que el.
Pero qué refuerza esos datos de que la generacion de ahora le gana casi nada:
Federer pierde en un G.Slam en 2008 contra Djokovic y recordar la enfermedad que le iniciaba.
El Suizo pedrdió un match histórico con un enorme Safin y no sin antes tener su servicio y estar a 2 puntos de ganar al Ruso, ese dia al Suizo en el quinto le dieron masajes el fisio en el hombro cosa que casi nunca se le ve al Suizo, pero las cosas son y pasan por algo, Marat Safin le ganó jugando un tenis monstruoso.
Y Nadal que es un caso verdaderamente oscuro, pero al gran Federer al Federer del 2004 a la fecha, como que siempre algo pasa antes de cae derrotado, esta generacion es que no le gana nadie directamente.
Y Delpo en 2009 2-1 en sets, 3-2 con break a favor y monumental volea a lo Agassi que salió fuera a mil metros. Adios Roger a la final en ese momento que lo tenia para estocada mortal.

Cita de: Joragacu en 02 de Febrero de 2010, 17:32
Y Nadal que es un caso verdaderamente oscuro

Explica "oscuro", que debo estar espeso :rolleyes:

creo que oscuro, se podria traducir en este caso como "inexplicable"

Que poco me gusto esta final, no eran dos tenistas dando todo de si. Solo era uno.. y hasta ahi no mas..

Pense que Murray la iba a luchar..

Peeeeeeeeeeeeeeeroooo! Federer, callando la boca a mas de uno que no sabe que decir y se les da por la palabrita  :quot: DECANDENCIA :quot:

Que grande sos Roger, 16 GS y todavia tenes para rato! 

Cita de: GANDALF en 02 de Febrero de 2010, 13:31
Ademas Murray si estuviera al 100% en los Gran Slam no le garantiza ganarlos aunque no estuviera Federer, porque otros tenistas al 100% le pueden ganar. No es mejor que Djokovic y no es mejor que Del Potro. Puede perder con Davydenko o Roddick. E incluso puede perder con el jugador on fire de esas semana. Por lo tanto Murray entra en la terna de jugadores aspirantes. Pero no es el primer candidato.

En mi opinión sí es mejor que Djokovic y del Potro, y el tiempo lo va a confirmar.... aunque reconozco que ahora mismo están bastante igualados...
Y eso de que puede perder con otros buenos como Davydenko o Roddick, creo que se puede aplicar a todos los top, salvo federer cuando está bien como ha sido ahora en Australia...

Cita de: GANDALF en 02 de Febrero de 2010, 13:31
Y esto no lo digo por ti y va en general, empiezo a detectar una especie de brisa pro Murray, en la cual no se dice directamente pero se puede interpretar, que Murray va a ser el numero 2 del mundo al estilo Nadal, es decir el gran perseguidor, y el aspirante a cuando el jefe del circuito flojee. Algo parecido parecio con Del Potro tras el Us Open. Y temo que eso no va a ser asi. Ahora hay mucho gallo en el gallinero y eso significa mayor igualdad, y mas derrotas entre los gallos.

Para no va para número dos, sino para número 1, cuando Federer baje un poco, claro... En fin cuestión de opiniones, pero de los que vienen por detrás, yo es el que mejor le veo, y el que más me gusta, aunque a veces salga con su versión plasta, que también lo reconozco...

Yo lo que veo es demasiada igualdad entre el top 5 si estan todos a su mejor nivel, salvo la excepcion de Federer que es el mejor de todos. Y Murray en version plasta, es una victima mas propicia de lo que pensamos. Ademas depende mucho de su fisico mas de lo que pensamos, aunque lo he mejorado. No es otros....


Y yo lanzo ahora la siguiente pregunta, llegara a 20 Gran Slam Federer??? :preg:

Cita de: GANDALF en 02 de Febrero de 2010, 23:26

Y yo lanzo ahora la siguiente pregunta, llegara a 20 Gran Slam Federer??? :preg:

YESSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!  :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: GANDALF en 02 de Febrero de 2010, 23:26

Y yo lanzo ahora la siguiente pregunta, llegara a 20 Gran Slam Federer??? :preg:

pues hace un año, parecia imposible.....

sinceramente, cuando vi a federer en su partido contra roddick, en el master series de madrid, estaba bastante seguro, de que federer estaba mal, mal, mal...

un partido que pudo perder perfectamente en tierra, ante un tio que casi es alergico a la tierra, y ademas en 2 sets, no daba demasiado pie a la euforia.

ademas, habia perdido 3 veces seguidas contra murray, 2 veces seguidas ante djokovic, habia perdio con nadal la final de roland garros, la de wimbledon, y la de australia (ademas de un par de veces mas). habia perdido hasta con wawrinka.....

y ese partido del que hablo, roddick, estuvo muy cerca de ganarle en tierra (7-5 para federer el primero, y 7-6 para roddick el segundo)

en ese momento, ya digo, pensaba que federer lo tenia jodido, no solo para ganar 20 grand slam, sino hasta de superar a sampras......

pero ahora, despues de que federer haya ganado su sexto wimbledon, su primer roland garros, y su cuarto australia, pues pienso que es bastante capaz de hacerlo.

porque sinceramente, en roland garros no lo se.

pero en wimbledon, y en el us open, lo veo favorito toal....

ademas, ahora ha dicho en tio, que igual no se retira en 2012.....

en fin, que no es tan descabellado pensarlo.....

No.

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2010, 16:08

Cita de: raqueton en 02 de Febrero de 2010, 14:49

Cita de: GANDALF en 02 de Febrero de 2010, 13:31

Como dije anteriormente para ganar un Gran Slam hay que pasar por Federer.

Esto es muy cierto. Desde el 2005, todo aquel que ha ganado un GS (Nadal, Djokovic, Safin, Del Potro) tuvo que derrotar (en semifinal o en la final) a Federer.

muy cierto, raqueton.

es mas, en 2004, federer gano 3 torneos del grand slam tambien (todos menos roland garros)

por lo que gustavo kuerten, que derroto a federer por 6-4 / 6-4 / 6-4 en ese roland garros, es el ultimo jugador que ha ganado a federer en un grand slam, sin despues, haberse coronado campeon....

ha llovido desde entonces....

por cierto, supongo que federer estara mosqueado con los latinos en roland garros.

rafael nadal le ha ganado 4 veces alli. el tambien español alex corretja le ha ganado 2 veces alli. el brasileño gustavo kuerten le ha ganado 1 vez alli. y el peruano luis horna le ha ganando 1 vez alli.

arazi y rafter, completan la lista de las 10 derrotas de federer en roland garros.

son tan pocos los jugadores que han derrotado a federer en los torneos del grand slam, que la lista es bastante corta.

solo 26 derrotas en todos sus grand slam (la mayoria de ellas, logicamente, antes del 2003)

ademas, es curioso mirar el año de nacimiento de esta gente que le ha ganado en grand slam:

rafael nadal(86) le ha ganado 6 veces. alex corretja(74), arnaud clement(77), y david nalbandian(82) le han ganado 2 veces.

y patrick rafter(72), jiri novak(75), yevgeny kafelnikov(74), juan carlos ferrero(80), tim henman(74), andre agassi(70), tommy haas(78), hicham arazi(73), mario ancic(84), max mirnyi(77), gustavo kuerten(76), marat safin(80), novak djokovic(87), y juan martin del potro(88) le han ganado 1 vez

vemos que casi todas sus derrotas, son contra gente, o bien de la generacion anterior, o bien de la generacion posterior.

pero de la suya? poquitos.

digamos, que si federer nacio en 1981, pues mas o menos, de 2 años antes, hasta 2 años despues, es decir, de entre el 79 y el 83 (por poner 5 años, que se puden porner mas, o menos)

nacidos en el 78 y anteriores, tenemos 13 derrotas (2 corretja, 2 clemente, y 1 de 9 jugadores)

nacidos entre el 79 y el 83, tenemos solo 4 derrotas (2 nalbandian, 1 safin, 1 ferrero)

nacidos en el 84 y posteriores, tenemos 9 derrotas (6 nadal, 1 djokovic, 1 del potro, 1 ancic)

curiosos datos.

Si no hice mal las cuentas creo q en el recuento final te olvidaste de mi coterraneo Luchito Horna (1980 :cool:)... esa sería la derrota 27?  :preg: ... fue en 1ra ronda de R.Garros 2003 :toqes:

totalmente de acuerdo, alberto20900

seria la numero 27.

ademas, es curioso que se me olvidara, porque arriba si que lo nombro, cuando hablo de roland garrosm y despues se me olvida ponerlo.

con eso serian 5 derrotas con los de su generacion

Pues yo tengo el presentimiento que Federer llegara a 19 y que la cagada del Us Open 2009 le va a pesar.

ah entonces aclarado, 27 derrotas en total...

Un jugador con mucho despliegue, garra y buena potencia Lucho cuando estaba bien fisicamente, aunq tampoco se enfrento al mejor Federer... mucho mas tecnico y completo fue Jaime Yzaga, que tambien le gano al mejor de su generacion, Sampras, en octavos de final del USOpen 1994... los unicos compatriotas mios q yo vi jugar en la, digamos, elite de este deporte tan maravilloso, ojala salga alguno mas pronto!!  :txapeldun:

Cita de: GANDALF en 02 de Febrero de 2010, 23:51
Pues yo tengo el presentimiento que Federer llegara a 19 y que la cagada del Us Open 2009 le va a pesar.

Yo creo q las cosas son como son...

Igual entonces Roger podria pensar del partido de Safin en Australia 2005, que aunq Marat jugo a nivel superlativo, el tuvo para ganarlo igual, inclusive estuvo mas cerca q con Delpo...

o lo q le paso con Guga en RG 2004, partido q debería haber ganado (un torneo q si llegaba a semis creo q piensa q lo ganaba) ...

o porq tuvo la mala suerte de enfermarse antes de Australia 2008...

o alguna de las finales con Nadal , inclusive las de tierra, en las q seguro piensa q pudo hacer algo (o mucho) mas...

Pero al final me parece q todo pasa por alguna razon, y lo q paso ya esta, los resultados fueron justisimos... pasa q los otros tambien tienen sus armas y su propia hambre de gloria, el mismo Roger ya lo debe saber ya q no es el unico al q se le fueron finales o partidos practicamente ganados (Sampras, Agassi y otros grandes tambien sufrieron estas derrotas inesperadas).

Ademas va por mas, y si pasara q todo ya acabara aqui, sabe q tiene lo q debe tener, q no es poco por cierto   

Cita de: Alberto 20900 en 02 de Febrero de 2010, 23:57

mucho mas tecnico y completo fue Jaime Yzaga, que tambien le gano al mejor de su generacion, Sampras, en octavos de final del USOpen 1994... los unicos compatriotas mios q yo vi jugar en la, digamos, elite de este deporte tan maravilloso, ojala salga alguno mas pronto!!  :txapeldun:

pues si. fue tremendo ese partido del 94 que nombras.

lo que seguramente tambien sepas, es que era la segunda vez que jaime le ganaba a sampras en el us open....

en 1988, jaime yzaga jugo en primera ronda del us open, con un jovencido de 18 años, que era la esperanza america, junto con andre agassi....

el aprtido fue tremendo, y sampras gano los dos primeros sets en sendos tie breaks.

pero yzaga remonto y acabo ganando el partido por 6-7 / 6-7 / 6-4 / 7-5 / 6-2

por cierto, el h2h de sampras e yzaga, acabo con un 4-3 para sampras.