Cita de: giulian23 en 18 de Enero de 2010, 14:58

Cita de: giulian23 en 15 de Enero de 2010, 16:18
Por cierto apuesto por una final Federer-Murray..
creo que murray va a dar lo mejor dsps de todo lo que ha estado entrenando..dsps de todo ha sido Nº2 del mundo..no hay que subestimarlo je  :rolleyes:

jejeje parece que andy viene prendido ehhh no hay que subestimarlo  quiero ver una final entre el y rogelio..y por lo visto murray viene con todo para mi que se lo come a nadal en cuartos.. :rolleyes:   

El problema es que es precisamente Rogelio el que no parece venir con todo...  Rafa lo tiene difícil con Murray y con Delpo, pero Federer lo tiene difícil consigo mismo. Yo no pondría en la Final a Roger, pero claro, no apostaría por ello.

Todos hablan de Nadal, de Murray, de Del Potro, o Djokovic e incluso de Roddick, pero en la sombra acecha el Hijo de la LEYENDA!!!

El Hombre de la ETERNA VENGAZA!!!! debuta hoy contra el siempre peligroso TORPEDO STAKHOSKY dispuesto a hundir en la miseria al tambien llamado Leon de Johannesburgo.

Pero ya te lo digo Stakhovsky, que tus torpedos sera como pedos, ante la FUERZA TITANICA!!!!! DEL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!

ALI WILFREDO TSONGA; EL MR T DEL TENIS!!!!!!!!!!!!! :txapeldun:


PD: Suplico que vuelva el icono de fuerte, sin el mis comentarios de Tsonga no son lo mismo, es como si fuera menos fuerte. Sin icono Tsonga es como Superman con la Kriptonita.

Yo no entiendo como alguien puede decir que Nadal lo tiene fácil por su lado. Murray y del Potro... Nadal en su mejor versión es capaz de ganar a cualquiera de los dos, pero llegar a una hipotética final después de haber jugado semejantes cuartos y semis... Que pena que no esté Verdasco este año para eliminar a Murray.

Ojito con Ball, que no va a ser nada pero nada facil para Verdasco. Le ha tocado un australiano peleon!!!!!!

Cita de: Cevico en 18 de Enero de 2010, 15:03

Ivo es mas peligroso para Rafa que Stepanek...

puede llevarte a tres tie-breaks y mandar para casa a cualquiera en estas pistas...

primera cagadita... :wink:

Edito: segunda cagadita, la primera fue ni siquiera contar con Murray...

sigues pinchandome?

entonces no te quejes de mis respuestas.....

karlovic sera mas peligroso para rafa que stepanek, segun tu opinion.

con stepanek, en 5 sets, solo un tie break.... creo que se jode tu teoria de los 3 tie break.

stepanek es un mediocre restador. a pesar de eso, tuvo 14 bolas de break ante karlovic......

de esas aprovecho 4.....

si stpenake fue capaz de crear 14 bolas de break, siendo un mediocre restador, imaginate las que va a crear nadal, que al ser un mal sacador, logicamente es un restador de puta madre....

karlovic, a pesar de ganar, ante un mediocre restador, solo gano el 35% de los puntos en los que jugo con el segundo saque....

por cierto, nadal y karlovic, han jugado 2 veces.

en hierba, y en moqueta. las 2 las ha ganado nadal. han jugado 4 tie breaks en esos dos partidos. 2 tie breaks para cada uno.

ademas, esas superficies, eran mas rapidas que esta.

stepanek ha jugado 4 veces con nadal, y tambien ha perdido las 4 veces.

y no se de que cagadita hablas....

luego me lo explicas.

porque fui el primero en decir, que no el uno, ni el otro, habrian imquietado a nadal.....

asi que explicame lo de la cagadita.

la segunda cagadita, no se, supongo que lo diras por murray.

quien no conto con murray?

de nuevo te equivocas.

lo que dije, es que a priori, murray no estaba bien.

eso es lo que demostro en un sus partidos de la copa hopman (si, esos torneos de exhibicion que hacen muchos tenistas, y a los que algunos, les dais una tremenda importancia)

despues de verlo ayer, fui el primero en decir que dudas despejadas, y que esta de puta madre....

ademas, acabas de decir, que murray tiene poquisimos votos...

osea, que lo mismo que yo pensaba, lo pensaban un monton....

si leyeras las cosas, antes de postear, pues no la cagarias.

porque eres tu el que la cago, diciendo que stepanek era peligrosisimo....

ademas de hablar de la suerte de federer....

quieres que te busque los post donde lo dijiste, cevico?

vale....

Cita de: Cevico en 15 de Enero de 2010, 12:53

Buff, Murray y Del Potro (el ganador del ultimo GS sobre pista dura)....no que le hubiera mirao un bizco a Rafa...

por el otro lado: un Nole que esta de pena (le ví en Koollong con Verdasco)..horroroso...

si falla Davydenko...que juegue la final Federico del tirón, ya...

en fin...

que cevico....

ahora que?

osea, que hablar de la suerte de nadal esta mal.

hablar de la de federer, eso si se puede, no?

Cita de: Cevico en 15 de Enero de 2010, 13:29

Que peligro tienen Isner, Karlovic, Stepanek en estas pistas....

a todos los tiene en primeras rondas, Rafa...¡¡ cuidadín, cuidadin ¡¡... :shocked:

al parecer, tu tambien pensabas que stepanek era peligroso, no?

tu sigue pinchando cevico.

dije ayer, que se acabo el hablar de la suerte.

que eso estaba bien antes de empezar el torneo. pero que una vez empezado, hablariamos de tenis...

pero tu sigue tirandome de la lengua.....

y veras lo que pasa....

Cita de: ortan en 18 de Enero de 2010, 17:18

Cuando ha perdido nadal contra uno que no sea top ten?

como decia cevico, pues te respondere.

nadal es un tio muy regular. no te va a perder con un tio que tenga un mal ranking.

y con los del top-10 si que suele perder (por lo menos ultimamente) pero fuera de ese top....

en el open de australia, en 2008, perdio aqui con el 38 atp.

ese era el ranking que tenia tsonga en aquel momento.

en 2009, solo ha perdido 2 partidos con gente de fuera del top-10: cilic(15) en beijing, soderling(25) en roland garros, y monfils(13) en doha.

karlovic no sera un problema para el. stepanek tampoco lo hubiera sido (aunque si creo que le habria apretado algo mas)

Cita de: GERULAITIS en 18 de Enero de 2010, 23:37


ademas, acabas de decir, que murray tiene poquisimos votos...

Pocos..... para ser más exactos 1... el mio  :undecided:

Cita de: Noble Bruto en 18 de Enero de 2010, 22:21

Cita de: raqueton en 18 de Enero de 2010, 14:42

A mí me parece un rival más peligroso Karlovic que Stepanek, ....

A ti y a cualquiera que entienda de esto un mínimo, a no ser que esté cegado y preso de sus propias obsesiones.

me puedes explicar, en base a que, consideras mas peligroso a karlovic que a stepenek?

no, por saberlo y eso.....

estos son los datos, mas importantes de estos jugadores...

stepenek. numero 13 del ranking. 4 titulos. 7 finales. mejor ranking el 8. 4 veces tercera ronda en australia.

karlovic. numero 39 del ranking. 4 titulos. 2 finales. mejor ranking el 14. 1 vez tercera ronda en australia.

porque consideras mas peligroso a karlovic? ademas de porque ha ganado, claro....  :grin: :grin:

Geru, yo en vez de ponerte "iconitos" y pegos, voy a intentar dar mi opinión lo mejor posible. Bajo mi punto de vista, Karlovic es más peligroso que Stepanek. ¿Por qué? si Stepanek no tuviera las 31 primaveras que tiene, ya sería otra cosa, pero con esa edad ya el fisico no le da para más, y en un supuesto partido a 5 sets, ganaría Rafa. Ejemplo el Ferrer-Stepanek de la Davis. Karlovic también es "mayor de edad", pero no entra en el juego de nadal, no se pone a pelotear, o intenta no hacerlo. Sube a la red(que por cierto tiene una volea muy buena) y no entra en el juego del español. Mientras que Stepanek si entra en el juego de rafa, aunque también sube mucho a la red, pero se pone a "echar la pelotita" y es lo peor que puede hacer. En definitiva, que en un partido a 3 sets, las condiciones de ambos se igualan, pero al ser a 5 sets, se decanta la cosa para Karlovic, porque puede llegar más fresco a un 5 supuesto set. Luego, aunque nadal es un fiera restando, si Karlovic esta fino... minimo Tie Break. Mientras que Stepanek tiene que hacer algo más que sacar. Tiene que volear bien, estar bien con la derecha, anticiparse al juego de nadal, etc... entra muchos más factores. Karlovic le hara comerse más la cabeza que Stepanek. Aunque si digo que ninguno de los dos es un rival fácil, eso creo que esta claro.

Bueno, hablando de lo que se viene esta noche, se atreven mi opinión sobre los que creo, Que son los puntos de atencion mas importantes.

en la aprte alta del cuadro, hay muchisima mas igualdad, el alcalde y Cantidad de partidos interesantes.

Ayer hubo Bastantes, pero es que esta noche, casi Habría que descartar alguno, mas que Nombrar .....

Los Partidos mas intersantes de la noche, segun mi opinión, son los siguiente:

Verdasco-ball. partido en el Que puede haber mucho mas de lo que parece a priori. Verdasco Debe de ganar, pero es un jugador de bolas explosivo, con mucho bagaje, tremendo saque las Naciones Unidas (Merced un 2,04 SUS) y ademas juega en casa. El no es el mejor dia para que Verdasco Haga el melón, Porque se podria llevar una sorpresa desagradable.

Tsonga-stakovsky. pues mas o menos como antes. Tsonga No Se Debe de descuidarse, Porque es stakovsky este hueso mas de lo que parece. Tsonga si pilla la racha es tremendo. pero como falle mas de la cuenta, hay estara stakovsky para aprovecharse de ello.

Monfils-Ebden. un solo de Ebden se le una vez visto. pero me quede impresionado ..... Machaco una Melzer (jugador que no me gusta nada, pero que es muy competitivo) una base de ostiazos y pegar subiendo a la red. Justo la Antítesis de Monfils. Creo que sera muy entretenido.

youhzny-Gasquet. Qué decir de este partido. si los dos estan bien, Puede ser un espectaculo. dos jugadores buenisimos con reves a manos dos, y con un juego agresivo. El Partido de la jornada.

Granollers-Soderling. Soderling ha empezado el año fatal, Granollers y podria Aprovechar este dato, para mandar de nuevo a melonar al Soderling del que salio en Roland Garros del año pasado. Soderling Puede a su vez, las depejar dudas que quedan, de que ya no es un melón.

Cilic-Santoro. es ese partido que hay que ver, primero por la clase de los dos, y segundo quizas mar Porque la ultima ocasión de ver una Santoro en activo. un artista, y un jugador de futuro. buenismo.

Blake-Clement. Otro partido en el que puede pasar Cualquier Cosa. dos veteranos, que han empezado el año MANERA DE DISTINTA. dubitativo Blake. Enchufado Clemente. curioso que el mar h2h de 7-0 para Blake ......

Monaco-Gulbis. Otro duelo interesante, con 2 jugadores, qué tienen bastante mas en su interior, de lo que Demuestra su palmarés y su clasificación. Puede ser un grandisimo partido.

Berdych-Hasse. El holandés era uno de los jugadores mas prometedores, y que tenia mas proyeccion, que hasta hace 2 años, las lesiones empezaron una increparle a Todas Horas. 2 años despues parece recuperado. Berdych y se caracteriza por hacer el melón mucho mas amenudo de lo que deberia. Muy buen partido, y muy buena ocasión para ver las opciones reales de que Hasse, aun tengo cosas que decir en esto del tenis.

Wawrinka-López García. el español Guillermo García López, tiene un tenis bastante vistoso, Aunque Tuvo mala suerte en el sorteo. de todas formas, no hay que decarteo García, ponga en serios aprietos al suizo.

Almagro-Malisse. Puede ser una gozada. dos jugadores tenis con un total, y una tecnica depuradisima. puede pasar de todo, desde que una castaña de mar, si los dos estan mal, el mar hasta que un autentico partidazo si los dos estan bien.

Buen tenis ......

Muy buen tenis esta noche.

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 00:32

voy a intentar dar mi opinión lo mejor posible.

gracias angel, por tu explicacion.

yo te apuesto lo que quieras a que karlovic ni llega a jugar contra nadal.

y si llega, nadal le gana en 3 sets, y con no mas de 1 tie break.

aceptas?

Cita de: GERULAITIS en 19 de Enero de 2010, 00:37

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 00:32

voy a intentar dar mi opinión lo mejor posible.

gracias angel, por tu explicacion.

yo te apuesto lo que quieras a que karlovic ni llega a jugar contra nadal.

y si llega, nadal le gana en 3 sets, y con no mas de 1 tie break.

aceptas?

Jojojo, yo si!, partido a 4 sets con 1 tie minimo aunque creo que hasta 2 tie breaks con una rotura de Nadal en los dos sets sin tiebreaks.
7-6 6-7 6-4 6-4
In Ivo we trust

Lo que queria decir, es que Karlovic tiene más posibilidades de ganar a rafa que Stepanek, porque en un
supuesto 5 set, estaría más entero. Pero no creo que se llegue a un 5 set, aunque creo que habra 2 tie break.

tu sabras....

mirate el ranking....

mirate el palmares de cada uno....

mirate su historial en el aus open....

todos los datos, todos, dicen que es mas peligroso stepanek.

todos.

sabes lo peor, cevico?

que si hubiera ganado stepanek, estariais diciendo lo mismo (que estepanek es mas peligroso, que si el otro solo sabe sacar, que si karlovic perderia de calle con nadal, pero que stepanek es un peligroso, etc)

eso es lo peor....

y ademas lo sabes. sabes que es asi.

ademas, ese comentario, fue en respuesta al que tu dijiste sobre la suerte de federer....

es que, que pasa? que si yo hablo de la suerte de nadal, todos me pueden criticar, pero si tu hablas de la suerte de federer, yo no te puedo replicar?

dejemos la suerte en paz, que llevo 2 dias sin nombrarla (te repito, que si la nombre, fue en respuesta a tu comentario previo) y hablemos de tenis.....

y como dije anteriormente, steffi, ni lo vamos a ver....

karlovic va a perder antes de medirse a nadal.

su rival en octavos, va a ser ivan ljubicic.