Pues la verdad es que el Hanescu este, es un auténtico paquete

Ha salido derrotado ya del vestuario, sólo le ha faltado pedir un autógrafo

Las primeras rondas de los GS están aportando muy poco últimamente quitando alguna sorpresa

La diferencia de los primeros con gente por encima del 30 es  abismal

Ya le estamos dando al ron con miel.... comprendo que el buen tiempo de allá predispone pero ¿No es un poco temprano? 

Bueno, la jornada de hoy ha transcurrido sin sorpresas, salvo quizá por la eliminación de Ferrer ante un buen Baghdatis.. que es una sorpresa relativa.

Para mañana algunos encuentros apetecibles de ver:

Roddicck - Feliciano, por aquello de que es Feliciano. Debe ganar el americano pero esperemos a ver si nos sorprende Feli con un buen partido y de paso un buen torneo.

Philipp Kohlschreiber - Nadal, siempre es apetecible ver al chulito  Kohlschreiber con su peculiar estilo. Un partido algo más dificil para Rafa pero que debería solventar sin mucho problema si todo va como debe.

Karlovic - Ljubicic, la pasión por el saque contra la mayor calidad de Iván.... A quien le aburra Ivo, abstenerse, pero a los que les vaya el morbo y el quebranto y desesperación del jugador de más calidad contra las cuerdas... pues tiene su cosa.

Isner - Monfills, Isner... un Karlovic pero con más movilidad y una derecha a la altura de su saque, sabemos como se planteará el partido el primero y el interés está en como intentará doblegarlo el segundo... debería ganar Monfills aunque sólo sea por aburrimiento. El ataque desaforado e inmediato contra el pasabolismo más visceral, pero en un jugador que también es capaz de sacar y pegar cuando quiere.

Cilic - Wawrinka, el partido más igualado a priori, la potencia sacadora de cilic contra el preciosismo del suizo... si Cilic está recuperado y Stanislas a la altura puede ser un bonito partido.

El resto son partidos a priori sin problemas para los favoritos.

Cita de: raqueton en 21 de Enero de 2010, 11:00
[Modo nadaliano ON]

Tremendo partido de Federer. Batallada victoria ante un durísimo rival que viene a demostrar no ya la dificultad, sino la crueldad de la parte alta del cuadro. Y no hay tregua. Próximo ronda ante un Montañés en ascenso que ahora mismo es un de los peores rivales para cualquiera.

[Modo nadaliano OFF]

:rolleyes: :rolleyes:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

a mi, lo que mas me sorprende, este torneo es lo siguiente.

y creo que ya lo comento alguien.

el melonar esta creciendo.

ademas esta creciendo de forma exponencial......

m explico:

punto 1.- como es posible, que en solo 2 rondas, ya haya habido 7 partidos, en los que un jugador, ganaba por 2 sets a 0, y acabo perdiendo.....

y no estamos hablando de partidos entre un top-10 y un top-200.

que eso seria mas logico. ejemplo: que djokovic salga relajado ante el 150, y me pierda 2 sets, y despues me remonte, pues es mas logico.

pero es que precisamente, los partidos que se estan remontando, no son de este tipo.

eso es lo que me sorprende....

esta noche mismo, hemos tenido 3 partidos de esos. en una sola jornada......

ferrer dominaba por 2 sets a 0 a baghdatis.

llodra dominaba por 2 sets a 0 a monaco.

roberts dominaba por 2 sets a 0 a montañes.

y en jornadas precedentes, tenemos el caso de ferrero, que dominaba por 2 sets a 0 a doding (si, dijo que estaba lesionado, pero no se.....)

o el de gasquet ante youzhny, al que tambien dominaba por 2 sets a 0.

mayer perdio ante petzschner 6-2 / 6-0, para despues ganar facilmente los 3 siguientes....

y el caso mas lamentable, es el de soderling, que igualmente, dominaba por 2 sets a 0 a granollers, y aun asi, ni se acerco a ganar el partido....

que opinais? para mi, es prueba clara de que el melonar esta creciendo.

punto 2.- como explicais que un tio como giraldo haga ese partido, que destroce a robredo, en un partido con 0 errores no forzados, y que despues me pierda de forma inapelable con kubot?

o que berdych me haga el magistral partido que hizo ante hasse, y que despues me pierda de paliza contra korolev?

o que granollers, despues de ganarle a soderling, le haga solo 8 juegos a falla?

por poner 3 ejemplos solo, de gente, que despues de la primera ronda, parecia que se ivan a comer el mundo, y en la segunda, ni parecian top-100.

en fin, que opinais?

Una vez más, Gerulaitis, todo depende de la intención del que utiliza la información. Y es que, con esos mismos datos, yo podría decir que los melones cada vez son mas escasos porque hay más tenistas capaces de remontar un 2-0 en contra. Un tío que con dos sets abajo entrega el partido sí que es un auténtico melón.  :cool:

Geru, yo opino

Me he pasado la noche viendo partidos (no enteros) y mi opinión es que hay una igualdad tremenda, el Ferrer-Baghdatis ha sido bestial, con peloteos increibles, el Haas-Tipsarevic tres cuartos de lo mismo, y los Mónaco-Llodrá y Almagro-Becker, pues más o menos igual. Yo no hablaría de "melonar" sino de que casi nadie da un partido por perdido aunque pierda los dos primeros sets, salvo los jugadores con ranking más bajo, que suelen caer como moscas a tres sets corridos, como Davydenko-Marchenko o Hewitt-Young.

Yo destaco especialmente el juego de Tommy Haas, uno de mis jugadores preferidos, él y Tipsarevic han hecho un partido digno de ver (al menos lo que yo he visto)

Vaya, veo que raqueton y yo hemos coincidido en tiempo y forma :grin:

Cita de: Estranged en 21 de Enero de 2010, 11:58
Yo destaco especialmente el juego de Tommy Haas, uno de mis jugadores preferidos, él y Tipsarevic han hecho un partido digno de ver (al menos lo que yo he visto)

A ver si dura Haas, que no he sido capaz de verlo todavía en este AO y también es uno de mis preferidos... 

En cuanto al melonar, pues eso, signo de igualdad y nivel repartido para todos. Ya sabemos que el mal de esta época no es la falta de nivel sino el hecho de que hay dos que se salen de todas las madres.

También está el hecho de que esto es un GS.... y estas cosas demuestran el por qué no es lo mismo jugar a 3 que a 5 sets, en otro caso daría igual una cosa que otra.

Federer ganó a Hanescu, 6-2, 6-3 y 6-2, jugará ante Montañés en 3ª ronda
Montañés a Robert, 4-6, 6-7, 6-2, 6-3 y 6-2, jugará ante Federer en 3ª ronda
Hewitt a Young, 7-6, 6-4 y 6-1, jugará ante Baghdatis en 3ª ronda
Baghdatis a Ferrer 4-6, 3-6, 7-6, 6-3 y 6-1, jugará ante Hewitt en 3ª ronda
Verdasco ganó a Sergeyev 6-1, 6-2 y 6-2, jugará ante Koubek en 3ª ronda
Koubek a Dodig 7-6, 6-1 y 6-2, jugará ante Verdasco en 3ª ronda
Monaco a Llodra 3-6, 3-6, 7-6, 6-1 y 6-3, jugará ante Davydenko en 3ª ronda
Youzhny a Hajek 6-2, 6-1 y 6-1, jugará ante Kubot en 3ª ronda
Kubot a Giraldo 6-4, 3-6, 6-3 y 6-1, jugará ante Youzhny en 3ª ronda
Tsonga a Dent, 6-4, 6-3 y 6-3, jugará ante Haas en 3ª ronda
Haas a Tipsarevic, 4-6, 6-4, 6-3, 1-6 y 6-3, jugará ante Tsonga en 3ª ronda
Falla a Granollers 6-4, 6-1 y 6-3, jugará ante Almagro en 3ª ronda

- Así queda la 3ª ronda:

R. Federer (SUI,1) - A. Montañés (ESP,31)
L. Hewitt (AUS,22) - M. Baghdatis (CYP)
F. Verdasco (ESP,9) - S. Koubek (AUT,Q)
J. Monaco (ARG,30) - N. Davydenko (RUS,6)
N. Djokovic (SRB,3) - D. Istomin (UZB)
M. Youzhny (RUS,20) - L. Kubot (POL)
J-W. Tsonga (FRA,10) - T. Haas (ALE,18)
N. Almagro (ESP,26) - A. Falla (COL)
----
A. Roddick (USA,7) - F. López (ESP)
E. Korolev (RUS) - F. González (CHI,11)
M. Cilic (CRO,14) - S. Wawrinka (SUI,19)
F. Mayer (ALE) - J. M. Del Potro (ARG,4)
A. Murray (GBR,5) - F. Serra (FRA)
J. Isner (USA,33) - G. Monfils (FRA,12)
I. Karlovic (CRO) - I. Ljubicic (CRO,24)
P. Kohlschreiber (ALE,27) - R. Nadal (ESP,2)

Veo que nadie habla del apabullante juego del hombre T!!!!!!

El estilete cortante de Dente fue a estrellarse contra el muro TITANICO!!!!!!!!!!

Por lo que Tsonga sigue adelante a velocidad de crucero para verselas con Haas, asi que los siento Noble y Estranged . No hay nada que hacer contra la medicina del DR T que es JARABE DE PALO!!!!!!!!

Pues nada para al HOMRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!! 

España sigue demostrando que es la primera potencia tenística del mundo. Copa Davis, Copa Hopman, único país que tiene 5 representantes en la 3ª ronda. Francia, Croacia, Rusia y Alemania tienen 3; Usa, Suiza y y Argentina 2. Y seremos el único que tenga 3 en octavos.

Cita de: GANDALF en 21 de Enero de 2010, 13:29
Veo que nadie habla del apabullante juego del hombre T!!!!!!

Por lo que Tsonga sigue adelante a velocidad de crucero para verselas con Haas, asi que los siento Noble y Estranged .

Ha sido de los pocos que no he podido ver... además, se te reserva la preferencia para hablar de él  :wink:

En cuanto a su enfrentamiento con Haas, creo que Tsonga es favorito, pero si Haas juega como hoy puede darle un susto, desde luego puede ser un partido muy atractivo de ver

Cita de: Estranged en 21 de Enero de 2010, 11:58

Geru, yo opino

Me he pasado la noche viendo partidos (no enteros) y mi opinión es que hay una igualdad tremenda, el Ferrer-Baghdatis ha sido bestial, con peloteos increibles, el Haas-Tipsarevic tres cuartos de lo mismo, y los Mónaco-Llodrá y Almagro-Becker, pues más o menos igual. Yo no hablaría de "melonar" sino de que casi nadie da un partido por perdido aunque pierda los dos primeros sets, salvo los jugadores con ranking más bajo, que suelen caer como moscas a tres sets corridos, como Davydenko-Marchenko o Hewitt-Young.

Yo destaco especialmente el juego de Tommy Haas, uno de mis jugadores preferidos, él y Tipsarevic han hecho un partido digno de ver (al menos lo que yo he visto)

yo tambien me he pasado la noche viendo tenis.

ha habido ratos que tenia un partido en el europorto, otro en el ordenador de mesa, y otro en el portatil.

:grin: :grin: :grin:

y mi opinion es diferente. aunque solo es mi opinion.

creo que no es cuestion de igualdad.

creo que es cuestion de que hay que saber cerrar los partidos, y un tio como ferrer, por mucho baghdatis que tenga enfrente, no puede perder un partido como el que ha perdido hoy...

si fuera cuestion de igualdad, serian partidos de 6-7 / 5-7 / 7-6 / 7-5 / 8-6

pero es que estamos viendo resultados de 1-6 / 2-6 / 6-3 / 6-1 / 6-1.

que mierda de igualdad es un 6-1?

pues un 6-1, refleja cualquier cosa, menos iguadad.....

ademas, estaria de acuerdo, si eso de que un tio que va 2 sets abajo, lucha, y remonta, fuera la norma.

pero no es la norma.

o no lo era hasta el aus open.....

lo que esta pasando, se puede leer de muchas maneras, efectivamente.

quizas es que son unos melones como yo digo.

quizas es que hay una tremenda igualdad entre todos (igual porque todos son muy buenos, o todos muy malos, que tambien podria ser)

pero el caso es que ni yo lo se a ciencia cierta, ni noble, ni estranged, ni nadie...

si esto fuera asi, por una cuestion de igualdad, los partidos a 5 sets, y las remontadas, serian mas comunes, no creeis?

se supone que pasaria mas amenudo esto, no?

pues no pasa.

por lo tanto, es extraño. por lo que es extraño no lo se. pero lo es

Cita de: GERULAITIS en 21 de Enero de 2010, 11:41

ferrer dominaba por 2 sets a 0 a baghdatis.

sabes las veces que ha perdido ferrer un partido en el que hubiera ganado los 2 primeros sets?

pues exactamente..... nunca....

sabes las veces que ha remontado baghdatis un partido en el que hubiera perdido los 2 primeros sets?

solo una vez. en su abierto de australia en 2006 ante nalbndian. y baghdatis, en aquel torneo, estaba que te cagas de bien (llego a la final y casi le da un susto a federer)

ademas, el h2h estaba 2-0 para david. david es actualmente el 18. baghdatis el 31.

osea, que tienes a david ferrer, jugando contra un tio al que le ha ganado siempre, con 2 sets a 0, situacion en la que nunca ha perdido, y situacion que solo una vez ha levantado su rival, y va y pierde ferrer, y lo consideramos normal, y signo de la igualdad del circuito?

joder, otras cosas bastante mas faciles, las considerais inconcebibles.....

para mi es mas facil: ferrer=melon.

no hablare de los otros partidos que se dieron asi, pero el soderling-granollers, o el petzschner-mayer, pues fueron, para mi, casos claros, de hacer el melon totalmente.

Cita de: GANDALF en 21 de Enero de 2010, 13:29
Veo que nadie habla del apabullante juego del hombre T!!!!!!

El estilete cortante de Dente fue a estrellarse contra el muro TITANICO!!!!!!!!!!

Por lo que Tsonga sigue adelante a velocidad de crucero para verselas con Haas, asi que los siento Noble y Estranged . No hay nada que hacer contra la medicina del DR T que es JARABE DE PALO!!!!!!!!

Pues nada para al HOMRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!! 

vs

Round 1 Fight


K.O

Claro Geru, es que tu opinión es tan respetable como la mía porque ninguno lo podemos asegurar. Pero desde luego Ferrer no tiró el partido, ni mucho menos, luchó lo indecible pero Baghdatis también lo hizo y en los momentos clave estuvo más acertado (porque de la suerte no se habla :grin:)

Lo que sí está claro es que el AO es un torneo donde siempre se dan muchas sorpresas y resultados extraños, quizás al ser el primer torneo "serio" (después de Abu Dhabi :grin:) los tenistas todavía no están centrados del todo, salvo las excepciones de los más punteros, que estos sí saben que defienden puntos, palmarés, ranking... pero los demás todavía deben andar un poco despistadillos.