Otra vez lo hizo el sueco, gano a un Berdych muy intermitente y que flaqueo en los momentos claves.

Seguro va a ser una final muy disputada pues no tengo dudas que Nadal estará presente.

Si hubiera pasado Berdych estoy seguro que Nadal sería el campeón; al pasar Soderling ya es otro cantar y de pronto no perdemos el No. 1

Pues yo me alegro que pase el sueco... Entre otras cosas porque como dice geru, al final en los partidos él es quien hace y deshace, en el quinto set se vio claramente esto, amen de en otras fases del partido...

Los restos de Robin en el quinto set fueron espectaculares, algo que no había conseguido en el resto del partido, también mejoró al final con su servicio, que al principio tampoco le había ido tan bien... luego la cagaba en algún juego con sus propios fallos, pero a la siguiente volvía a reponerse... en fin el típico juego del sueco...

Me alegro también que pase porque creo que así al menos Nadal no estará tan cómodo en la final como con el checo... aparte del morbo que tiene ya esa final...

Para los que dicen que Soderling es sólo saque y derecha, Noble por ejemplo, que vean el partido y me lo dicen... anda que no tiene revés, no?

Creo que se defiende bastante bien para lo alto que es, tiene bueno golpes defensivos paralelos, que encima a la vez que de defensa, hacen daño al rival, incluso ha hecho algún buen passing, además se mueve bastante bien en tierra.

Creo que no es por casualidad que está en la segunda final de RG...

No sé vosotros pero a mi me ha parecido un partido malo de cojones. Desde luego jugando así soderling no es para que nadal le tenga mucho miedo precisamente, más bien el que debería estar cagado sería el sueco.

La verdad es que el partido me ha parecido un autentico bodrio sinceramente. ¿De verdad esto es "la ambrosía del tenis" para los doctores de este foro? Palo va palo viene a ver si entra? En fín llama la atención la petulancia de algunos aquí estableciendo los códigos o parámetros de lo que tiene que ser buen tenis. Buentenises Roger Federer, no este tío en plan ametralladora a ver si entre tanto obús acierta también con la inspiración. Nadal reconociendo que no es el tenista con más recursos tenísticos del circuito por supuesto le veo más variedad de golpes que al sueco.

Pero en fín seguiré riendome con los adalides "del buen tenis" y sus argumentos sobre la excelencia, la mayoría basados en el puro snobismo por no reconocer que se agarran su última esperanza blanca para evitar tener que tragarse otro triunfo de Nadal aquí.

bueno al margen de gustos y del tema de siempre sobre nuestro mejor tenista  , lo que está claro es que lo de Soderling no fue casualidad ni suerte , hay que felicitar a este tio y a los que han conseguido esa regularidad en su juego para que alcance su segunda final consecutiva en Paris

gran rival para Rafa si hoy gana

y de gran interes para todos los gustos y antigustos

no creo que haya muchos que prefieran a Melzer en la final , aunque no les guste Rafa , je, seguro que tambien les gustaría elegir donde verle caer de nuevo  

Cita de: gunner en 04 de Junio de 2010, 17:02
La verdad es que el partido me ha parecido un autentico bodrio sinceramente. ¿De verdad esto es "la ambrosía del tenis" para los doctores de este foro? Palo va palo viene a ver si entra? En fín llama la atención la petulancia de algunos aquí estableciendo los códigos o parámetros de lo que tiene que ser buen tenis. Buentenises Roger Federer, no este tío en plan ametralladora a ver si entre tanto obús acierta también con la inspiración. Nadal reconociendo que no es el tenista con más recursos tenísticos del circuito por supuesto le veo más variedad de golpes que al sueco.

Pero en fín seguiré riendome con los adalides "del buen tenis" y sus argumentos sobre la excelencia, la mayoría basados en el puro snobismo por no reconocer que se agarran su última esperanza blanca para evitar tener que tragarse otro triunfo de Nadal aquí.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

El nacionalista falto de personalidad, es decir yo...    esta totalmente de acuerdo contigo.

Nada que ver, claro que Nadal puede ganarle al sueco, es favorito y además yo creo que va a ganar. Ya lo dije al principio del torneo, no lo digo ahora.
Pero fíjate donde pican las bolas de Melzer; als de Soderling van a botar cerca de la línea de fondo (o más allá), no dentro del cuadro de saque o a tres cuartos de pista como mucho, lo cual hace imposible la victoria. Mira como Nadal lleva la iniciativa muchas veces. Con Soderling eso no va a suceder, por eso extrapolar este partido no sirve de nada, independientemente de que Nadal sea favorito repito.

exacto

Cita de: Noble Bruto en 04 de Junio de 2010, 09:39

Cita de: forehand director en 04 de Junio de 2010, 04:46

Cita de: Noble Bruto en 03 de Junio de 2010, 11:52

Cita de: GERULAITIS en 03 de Junio de 2010, 11:37

Cita de: Noble Bruto en 03 de Junio de 2010, 11:29
Resultados cantan. No más. Y con un añito menos.

me puedes decir, los "resultados" en los que almagro es mejor?

ranking, h2h, palmares, etc?

porque yo no lo veo por ningun lado.

el mejor ranking de almagro es el 11. el de soderling el 7.

soderling le ha ganado a nadal, a federer, a djokovic,

soderling tiene 5 titulos, y 8 finales atp.

almagro tiene 5 titulos, y 2 finales atp.

en donde es mejor almagro noble?

es que no lo veo.....

iluminame, por favor...

Almagro:   2 ATP 500, 3 ATP 250
Soderling: 1 ATP 500, 4 ATP 250

Luego, ya si quieres, puedes empezar con las cuentas de los perdedores y empezar con las veces en que Soderling casi le ganó a su abuela y tal....

Con todo respeto noble, pero este debe ser el peor argumento que he leido en el foro. Se supone que sos un tipo coherente. Joder, 1 titulo atp 500 más y ahora lo pones por encima? Acaso una final de RG, cuartos en wimbledon y us open y ahora semis de rg (por ahora) no son muchisimo más que los miseros cuartos de final de rg a lo que almagro ha llegado. y eso que nico es un jugador que me encanta, pero por favor, no argumentemos como nenes de jardín.

Coño, pues cuando otros ponen a este tipo por encima de Nadal, (y a otros muchos "gana rondas" en torneos importantes) no os parece pueril,. que hay que ver que cada semana tenemos que asistir a razonamientos del tipo de lo bueno que es este u el otro que han ganado no sé que partido y le pegan plano, le da veinte vueltas a Nadal, que es que no sabe jugar......  :rolleyes:

¿De verdad pensáis que la incoherencia es mía? A ver si nos situamos y nos miramos un poco más al espejo.

Ha dos tipos de deportistas. Los campeones y lo ganarrondas, cada cual que se asimile al que le corresponda.

Primero, esto no tiene nada que ver con nadal. Segundo, entonces para vos nico es un campeon y robin un ganarondas? QUe buen chiste. Preguntale a cualquier tenista que le gustaria tener, si 1 atp 500 más o 2 finales de rg, cuartos en us open y wimbledo.
Y sí, como ves la incoherencia es tuya, al menos en esto que estamos hablando.

¿Al final quién ganó en el partido Soderling-Berdych?

Cita de: CHENKO en 04 de Junio de 2010, 18:42
¿Al final quién ganó en el partido Soderling-Berdych?

Soderling en 5 sets

Gracias, solo vi hasta el tercer set y estaba que perdía Soderling.
Entonces la final esperada el domingo.

que pena que berdych no supiera cerrar el partido cuando lo tenia de cara
de todos modos, esplendido torneo del checo 

Victoria de Nadal por 6-2, 6-3 y 7-6 (6), que jugará su 9ª final de Gran Slam, 5ª en París

- Así queda la final:

R. Soderling (SUE,5) - R. Nadal (ESP,2)

Nadal gana a Melzer 62 63 76(6)  :cheesy: :cheesy: :cheesy:

Enhorabuena y a ganar la final del domingo  :txapeldun: