[ATP] ROLAND GARROS 2010 (23 Mayo-6 Junio) (Ganador: R. NADAL)

Iniciado por Sonia, 07 de Abril de 2010, 21:31

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará Roland Garros 2010?

Federer (Eliminado)
30 (25.6%)
Nadal
52 (44.4%)
Djokovic (Eliminado)
9 (7.7%)
Murray (Eliminado)
1 (0.9%)
Soderling
5 (4.3%)
Roddick (Eliminado)
1 (0.9%)
Verdasco (Eliminado)
2 (1.7%)
Tsonga (Eliminado)
1 (0.9%)
Ferrer (Eliminado)
1 (0.9%)
F. González (Eliminado)
1 (0.9%)
Berdych (Eliminado)
1 (0.9%)
Ferrero (Eliminado)
3 (2.6%)
Almagro (Eliminado)
5 (4.3%)
Gulbis (Eliminado)
1 (0.9%)
Bellucci (Eliminado)
1 (0.9%)
F. López (Eliminado)
2 (1.7%)
Zemlja (Eliminado)
1 (0.9%)

Total de votos: 117

Votación cerrada: 04 de Junio de 2010, 19:16

Tenista_Argentino

Felicitar a Nadal que ha a ganado su 5 RG. El mejor, detras de Borg en polvo de ladrillo y quizas lo supere. Y merecido numero numero 1. Fue el mas regular de todos por lejos.
Del partido no voy a opinar pero las estadisticas hablan bastante creo.. Cada uno vera lo que quiera ver..

JR.

Cita de: fandealmagro en 06 de Junio de 2010, 18:19
Cita de: artu en 06 de Junio de 2010, 18:01
Cita de: fandealmagro en 06 de Junio de 2010, 17:47
Bueno, el que más le ha hecho sudar en todo el torneo y tambien en toda la temporada de tierra sabeis quien ha sido no?  :birras:

Gulbis no? jajajajajaj xd  :silvar:

A Gulbis déjalo que ya lleva 2 semanas preparando la temporada de hierba  :silvar:



Gulbis es el único que pudo ganarle un partido, a nuestro Nico se le fue la olla... a ver si en hierba hiciera algo interesante, aunque no sea lo suyo :toqes:. Del letón si que espero un poco más en lo que viene ahora...

Steffi_will_u_marry_me?

#2507
Cita de: AngelRF en 06 de Junio de 2010, 17:54
Sinceramente me daba igual quien ganara, y ni he visto el partido, por el resultado veo que solo hay dos opciones:

1º Que Soderling no ha jugado a nada.

2º Que Nadal lo ha bordado.


Nuevamente es número uno del mundo, pero no por mucho tiempo... Federer resucitará de sus cenizas como el Ave Fenix.






Soderling no ha jugado a nada

No se, a ojo eran algo como 32 winners Soderling, y 28 Nadal, 16 unforced Nadal, 40+ Soderling...
Soderling ha sacado de pena por debajo del 50% de primeros, Nadal en el tercer set hubo un momento que tenia un 90% de 1ºs saques dentro, en su com"santo" global creo que hizo un 77% de primeros....

Soderling no aprovecho 8 o 9 bolas de break que dispuso, lo dije en otro mensaje, Nadal es un terminator con las bolas de break y lo ha hecho....

Pd: esto coloca a Sampras como lider de semanas de nº1 todavia..., y como Federer palme en Wimbledon me da que.... ajjajaja angelillo...  :cool:
Se me da bien construir losas

Dylan Mckay

Españoles, el tenis, ha muerto... No ahora en serio, enhorabuena futboleros :afro:

Javvi.

Cita de: AngelRF en 06 de Junio de 2010, 18:12
Javi no te preocupes, esto mirándolo de otra forma, puede ser hasta bueno. Federer esta perdiendo la motivación, y necesita retos para seguir luchando. Además ya acaba la tierra batida, y entramos en el territorio de Federer...  :cool:
Yo mantengo la esperanza...
Federer va a volver al número uno.
No lo dudes, Angel.
Un tipo tan grande no se puede despedir así de un día para el otro del número uno.

JR.

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Junio de 2010, 18:23
Españoles, el tenis, ha muerto... No ahora en serio, enhorabuena futboleros :afro:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ferarca

Cita de: saminho en 06 de Junio de 2010, 18:14
Cita de: Servi en 06 de Junio de 2010, 17:43
si nadal no se "lesionara" ganaria todo..porque parece que eso dan a entender los numeros de nadal... despues de wimbledon nadal es el que mas puntos defiende cierto?

4tos Canada - SF Cincinnati - SF US Open - F China - F Shangai - SF Bercy?

felicitaciones a nadal..a sabido mover a soderling jugandole profundo y sacando bastante bien..pero este se desarmo luego de los 4 break poins que tuvo en el 4° juego del 2° set, tanto asi que luego perdio 7 juegos consecutivos..

con esto termina su "mal" año desde aquella derrota con soderling?


Los datos que has puesto no son correctos,dado que no hizo final en china(beijing),sino que hizo semifinales.
Nadal despues de wimbledon defiende 2400 puntos y Federer defiende 3080 puntos,si le sumamos wimbledon serian 5080 puntos.Es decir que de aqui a final de año federer defiende 2680 puntos mas que nadal

La clasificación teniendo en cuenta los puntos obtenidos este año quedaría así:
1   Nadal     6300
2   Federer      3300
3   Soderling (+2)   3035
4   Verdasco     2805
5   Ferrer      2695
6   Roddick      2530
7   Berdych (+6)   2175
8   Djokovic  (   2165
9   Cilic (-3)   2100
10   Murray        1885


Federer va a tener que ganar muchos puntos en los 2 GS y en los 4 MS que quedan para salvar esos 3000 puntos que le lleva Rafa.

txary

#2512

Na
Cita de: Matt en 06 de Junio de 2010, 18:18
Cita de: saminho en 06 de Junio de 2010, 18:14
Cita de: Servi en 06 de Junio de 2010, 17:43
si nadal no se "lesionara" ganaria todo..porque parece que eso dan a entender los numeros de nadal... despues de wimbledon nadal es el que mas puntos defiende cierto?

4tos Canada - SF Cincinnati - SF US Open - F China - F Shangai - SF Bercy?

felicitaciones a nadal..a sabido mover a soderling jugandole profundo y sacando bastante bien..pero este se desarmo luego de los 4 break poins que tuvo en el 4° juego del 2° set, tanto asi que luego perdio 7 juegos consecutivos..

con esto termina su "mal" año desde aquella derrota con soderling?

Los datos que has puesto no son correctos,dado que no hizo final en china(beijing),sino que hizo semifinales.
Nadal despues de wimbledon defiende 2400 puntos y Federer defiende 3080 puntos,si le sumamos wimbledon serian 5080 puntos.Es decir que de aqui a final de año federer defiende 2680 puntos mas que nadal

Rafa si que jugóa la final en Pekín. Contra Davydenko para ser exactos. Lo de los puntos, pues parece lógico que Federer defiende bastantes más (ganador Cincinati, WB y final de US open, solo con eso son 4200 puntos, más la masters cup, y alguna cosilla más)
Nadal perdio en semis en Pekin contra Cilic por 1-6,3-6.
La final fue en Shangai, contra Davidenko por 7-6,6-3 para el ruso
Vamosssss, vamosssssss!!!!!!!!!

Steffi_will_u_marry_me?

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Junio de 2010, 18:23
Españoles, el tenis, ha muerto... No ahora en serio, enhorabuena futboleros :afro:

Olé!!!  :clap: :clap:
Se me da bien construir losas

Marcos29

Felicitar a Nadal por el título

Al final, tanto debate y morbo se ha decantado por la lógica, un tío que viene de ganar los 3 Master1000 de la temporada, sin ceder un set y sólo dos sets en la temporada de tierra es el que gana

A los que dicen que Nadal sólo sabe defender.....Nadal sabe hacer de todo, defender y atacar cuando debe, devolver tiros imposibles para ponerse en pie, y aún cuando no juega bien tiene variedad para salvar los muebles, hoy un pegador como soderling no sacó bien ni pegó bien pero no se le ven más recursos, no hace dejadas, no volea bien, etc etc, por eso uno aunque duela está desde hace años entre los dos mejores del mundo, si Nadal no hubiese coincidido en su camino con Federer tendría muchos grand slams más y al revés exactamente igual, lo cierto que federer es el mejor de la historia y nadal acabará su carrera entre los 5 mejores (de momento claramente tras federer y sampras)

Sil

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Junio de 2010, 18:23
Españoles, el tenis, ha muerto... No ahora en serio, enhorabuena futboleros :afro:

Si el tenis ha muerto...
LA REALIDAD DEL RANKING Y LA REALIDAD DEL JUEGO
No siempre el 1 es el mejor. Ayer u hoy, con o sin reinado, el mejor es Federer.
Nadal la gran mentira.......

tilden

Feeder tu ranking de grand slams ganados es incompleto. Laver tiene once grandes y se retiró en la era open y Emerson 12. Poner a Borg y no a Laver me parece un error, pues hasta jugaron juntos.

Feeder

Cita de: Matt en 06 de Junio de 2010, 18:18
Cita de: saminho en 06 de Junio de 2010, 18:14
Cita de: Servi en 06 de Junio de 2010, 17:43
si nadal no se "lesionara" ganaria todo..porque parece que eso dan a entender los numeros de nadal... despues de wimbledon nadal es el que mas puntos defiende cierto?

4tos Canada - SF Cincinnati - SF US Open - F China - F Shangai - SF Bercy?

felicitaciones a nadal..a sabido mover a soderling jugandole profundo y sacando bastante bien..pero este se desarmo luego de los 4 break poins que tuvo en el 4° juego del 2° set, tanto asi que luego perdio 7 juegos consecutivos..

con esto termina su "mal" año desde aquella derrota con soderling?

Los datos que has puesto no son correctos,dado que no hizo final en china(beijing),sino que hizo semifinales.
Nadal despues de wimbledon defiende 2400 puntos y Federer defiende 3080 puntos,si le sumamos wimbledon serian 5080 puntos.Es decir que de aqui a final de año federer defiende 2680 puntos mas que nadal

Rafa si que jugóa la final en Pekín. Contra Davydenko para ser exactos. Lo de los puntos, pues parece lógico que Federer defiende bastantes más (ganador Cincinati, WB y final de US open, solo con eso son 4200 puntos, más la masters cup, y alguna cosilla más)
No, eso fue en Shanghai, en Pekín cayó ante Cilic en semis

stopvolley

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Junio de 2010, 18:23
Españoles, el tenis, ha muerto... No ahora en serio, enhorabuena futboleros :afro:

Esta clarisimo que el tenis ha muerto,no entiendo en que piensan esos tipos del top 10 es que no van a evolucionar nunca?


The British Promise

raqueton

Mi lectura entra dentro de las previsiones que algunos, incluyendo algún nadaliano, habíamos hecho. Que a poco que Söderling no estuviera fino con algunas de sus poderosas armas, Nadal no iba a tener problema. En este caso fue el servicio, que el sueco no encontró en ningún momento.

A partir de ahí, Nadal le superó en todo, incluso en el saque. Curiosamente, hoy el mallorquín ha estado más eficaz con el servicio hacia el lado del "deuce" que hacia el de la ventaja, más típico de zurdo. También ha dado una lección magistral de lo que es una defensa perfecta, lanzando bolas profundas (que no planas) que Söderling era incapaz de controlar.

Algo sí nos ha enseñado el sueco: que no es lo mismo estar preparado para ganar a los mejores (que lo está) que estarlo para ganar un GS.