A todas estas, ¿no tienen la impresión de que las rencillas entre Söderling y Nadal han tocado a su fin? 

Si que lo parece. Parece que su relación ha mejorado bastante y me alegro por ello. Aunque le quite algo de morbo a sus proximos enfrentamientos

¿Pero existe alguien objetivo en este foro?

Ahora ha ganado nadal, se come el mundo. Antes era Federer. ¿ ?

Nos dejamos llevar por la euforia...

Ya van apareciendo algunas perlas de los antinadalianos. Esta es otra victoria más para los que amamos el tenis como deporte de alta competición y no como un mero pasatiempo.

Nadal encarna todo lo maravilloso del DEPORTE en mayúsculas.

Excepcional hoy Rafa al servicio, sacando de manera inteligente y con una efectividad impresionante. Algunos vaticinaban que la final dependería única y exclusivamente del juego de Soferling. Otros, algo más comedidos, sosteníamos que cuando se enfrentan dos tenistas de primer nivel lo normal es que la balanza acabe equilibrándose entre el juego de ambos contendientes.

Soderling ha demostrado que está preparado para ganar a cualquiera, tiene un portentoso servicio y una brutal derecha pero no tiene un plan b. Cuando se juega a la lotería con tan pocos números lo normal es que al final el premio gordo se lo lleve otro. Le pasó el año pasado y hoy se ha visto impotente ante un Rafa que venía con la lección aprendida y en un estado de forma pletórico. Rafa se defiende como el mejor y sabe cuándo atacar, mentalmente nadie le hace sombra y hoy ha impartido una lección magistral de cómo debe afrontarse una final.

Muchos se asoman pero pocos, muy pocos, son los que llegan para quedarse en el sitio. Federer y Nadal están a años luz del resto mentalmente hablando y mucho me temo que de aquí a final de año las cosas no cambiarán.

Bravo por Rafa, el año que está cuajando es impresionante.

Cita de: Solidus en 06 de Junio de 2010, 18:51
Qué gran victoria de Nadal. Quizá la más emotiva de todas, como demuestra su emoción tras el triunfo. Por todo lo que significa. Porque ha vuelto a recuperar lo que es suyo. Porque ha vuelto a dominar la tierra de forma más incontestable que nunca. Porque ha desmentido por completo a aquellos que dudaban de su capacidad para volver al número 1. Nadal está, a sus 24 años recién cumplidos, en la cima de su carrera. Quién puede dudarlo en estos momentos.   

Yo lo voy a seguir diciendo. No esta en la cima de su carrera, esa fue en 2008 y mitad 2009. Que le sobre todavia y que sumado a otras circuntanscias gane GS y titulos bienvenido para el, pero no esta en su pico mas alto.
Federer el año pasado gano Madrid-RG-Wimbledon-Cincinatti cayendo solo el cuartos en Canada y luego final del USO y a NADIE PERO A NADIE se le ocurrio decir que estaba en el pico de su carrera.
Yo no entiendo porque es el pico de su carrera? Porque gano los 3M1000 en tierra y RG? En fin, mejor que se ilucionen y que sigan con esa ultra-confianza propia de fans de Nadal, esta demostrado que la caida será más dura..

Por cierto, para mí Nadal recupera el lugar que le corresponde en el ranking. Sí, ya sé que Federer es el mejor en la Era Open (no cambia nada no haber superado a Sampras en las semanas de número 1). Ya sé que Nadal nunca ganará tantos GS y todo eso. Pero el suizo es un tenista casi treinteañero, que ha cumplido todos sus objetivos, y cuyos mejores años quedaron atrás. Dudo mucho que recupere el número 1, ni que le importe especialmente. Sin embargo Nadal está en su mejor edad, hambriento de títulos y de gloria. Es uno de los mejores de la historia en su época de máxima plenitud. No sé si podrá mantenerse muchos años a este nivel, pero ahora mismo es el jugador más competitivo sin ninguna duda. Como mencionaron por ahí, a Roger muerto, Rafa puesto.  :txapeldun: 

Cita de: tilden en 06 de Junio de 2010, 18:28
Feeder tu ranking de grand slams ganados es incompleto. Laver tiene once grandes y se retiró en la era open y Emerson 12. Poner a Borg y no a Laver me parece un error, pues hasta jugaron juntos.

El ranking es solo de Era Open, aunque Laver se retirara en la Era Open, solo ganó 5 en ella, y ninguno Emerson

Yo no sé si está en la cima o no. No soy adivino y hablamos de un tenista de 24 años, decir que no volverá a ser el del 2008 es un tanto arriesgado porque lo normal es que le queden varios años al más alto nivel.

Desde luego lo que no está es acabado como muchos decían hace meses. En eso junto con Federer es también el mejor del circuito: tapando bocas.

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 19:02

Yo lo voy a seguir diciendo. No esta en la cima de su carrera, esa fue en 2008 y mitad 2009. Que le sobre todavia y que sumado a otras circuntanscias gane GS y titulos bienvenido para el, pero no esta en su pico mas alto.
Federer el año pasado gano Madrid-RG-Wimbledon-Cincinatti cayendo solo el cuartos en Canada y luego final del USO y a NADIE PERO A NADIE se le ocurrio decir que estaba en el pico de su carrera.
Yo no entiendo porque es el pico de su carrera? Porque gano los 3M1000 en tierra y RG? En fin, mejor que se ilucionen y que sigan con esa ultra-confianza propia de fans de Nadal, esta demostrado que la caida será más dura..

Puedes decir lo que quieras basándote en tus sensaciones, opiniones o deseos. Pero la realidad de los resultados es tozuda y te desmiente por completo. La temporada de Nadal es impecable. Ha ganado todo en su mejor superficie, lo que no logró ni en 2008, y ha estado cerca de los títulos en pista dura. La única pequeña decepción ocurrió en el Open de Australia. El propio Nadal ha reconocido que se encuentra mejor que nunca.

Desde luego, hay que leer cada cosa... Si Nadal está lejos de su cima y está siendo con gran diferencia el mejor del año, ¿entonces los demás son parapléjicos? ¿O Nadal es tan superior que lo gana todo en su "decadencia", igual que Federer? Venga ya.   

Cita de: Solidus en 06 de Junio de 2010, 19:04
Por cierto, para mí Nadal recupera el lugar que le corresponde en el ranking. Sí, ya sé que Federer es el mejor en la Era Open (no cambia nada no haber superado a Sampras en las semanas de número 1). Ya sé que Nadal nunca ganará tantos GS y todo eso. Pero el suizo es un tenista casi treinteañero, que ha cumplido todos sus objetivos, y cuyos mejores años quedaron atrás. Dudo mucho que recupere el número 1, ni que le importe especialmente. Sin embargo Nadal está en su mejor edad, hambriento de títulos y de gloria. Es uno de los mejores de la historia en su época de máxima plenitud. No sé si podrá mantenerse muchos años a este nivel, pero ahora mismo es el jugador más competitivo sin ninguna duda. Como mencionaron por ahí, a Roger muerto, Rafa puesto.  :txapeldun: 

Por soñar que no quede

El lunes cuando salga la clasificación veremos quién está soñando...

Cita de: Solidus en 06 de Junio de 2010, 19:11

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 19:02

Yo lo voy a seguir diciendo. No esta en la cima de su carrera, esa fue en 2008 y mitad 2009. Que le sobre todavia y que sumado a otras circuntanscias gane GS y titulos bienvenido para el, pero no esta en su pico mas alto.
Federer el año pasado gano Madrid-RG-Wimbledon-Cincinatti cayendo solo el cuartos en Canada y luego final del USO y a NADIE PERO A NADIE se le ocurrio decir que estaba en el pico de su carrera.
Yo no entiendo porque es el pico de su carrera? Porque gano los 3M1000 en tierra y RG? En fin, mejor que se ilucionen y que sigan con esa ultra-confianza propia de fans de Nadal, esta demostrado que la caida será más dura..

Puedes decir lo que quieras basándote en tus sensaciones, opiniones o deseos. Pero la realidad de los resultados es tozuda y te desmiente por completo. La temporada de Nadal es impecable. Ha ganado todo en su mejor superficie, lo que no logró ni en 2008, y ha estado cerca de los títulos en pista dura. La única pequeña decepción ocurrió en el Open de Australia. El propio Nadal ha reconocido que se encuentra mejor que nunca.

Desde luego, hay que leer cada cosa... Si Nadal está lejos de su cima y está siendo con gran diferencia el mejor del año, ¿entonces los demás son parapléjicos? ¿O Nadal es tan superior que lo gana todo en su "decadencia", igual que Federer? Venga ya.   

Ya hable 1500 veces de la decancia. El mejor Federer ue el de 2006 y desde entonces a ganado 7 GS y? Esta en su cima por ganarlos. NO. Y si, Nadal es el primer GS que gana desde que bajo de su "año" tope.

Bueno, veamos..

Gano: RG 08 Wimb 08 Canada 08 JJOO 08 AO 09 IW 09 Montecarlo 09 Roma 09
Final: Madrid 09
Semis: USO 08 Madrid 08 Cincinatti 08
Cuartos: Paris 08, Miami 09

Te parece que viene mejor este año? Ojo que falta la mitda, pero por logica y por temporadas anteriores, luego de Wimbledon el nivel de Nadal tenderia a bajar por el gran desgaste fisico.. Digo, tampoco me vas a negar que los mejores reusltados de Nadal son a principio de año o si?

Cita de: Solidus en 06 de Junio de 2010, 19:19
El lunes cuando salga la clasificación veremos quién está soñando...

:clap: :clap: :clap: :clap 
Algunos comentarios denotan lo bien que saben perder algunos

y me falto godo

Pero bueno comparemos 08 solamente si queres.. (con puntos)

Hasta ahora

Semis AO contra Cuartos (+360)
Semis IW igual que ahora
Final Miami contra Semis (+240)
Titulo en Montecarlo igual que ahora
Titulo en Godo contra nada (+500)
Primera ronda Roma contra Titulo (-990)
Titulo en Madrid igual que en Hamburgo
Titulo en RG igual que ahora

110 mas en 2008. Pero hay que tener 3 cosas en cuenta.
No estoy contando lo que para mifue su pico (que como dije es desde Montecarlo 08 hasta RG 09) si no que tome solo 2008 para hacer una comparacion torneo tras torneo
En lo que quedo de 2008 Nadal gano Wimbledon Canada y los JJOO hizo semis en Madrid, Paris y Cincinatti y en el USO
Y lo mas fundamental para mi. Su juego y sus rivales. Hay claras no, clarisimas diferncias en los rivales que ha enfrentado, contra los que ha perdido, como ha ganado RG y su juego en la cancha

Querias resultados, ahi los tenes..

totalmente de acuerdo contigo tenista argentino. puede que nadal llegue a conseguir un nivel superior al de 2008 pero no lo es actualmente.