Debes dejar ya las drogas duras Gandalf:

http://www.youtube.com/watch?v=1HWzgmT58Ug

por cierto, alguien sabe las opciones reales, de que del potro y davydenko, jueguen en el torneo?

Según puso el forero in10se en un mensaje en Montecarlo, el equipo de Del Potro ha decidido volver en Madrid para estar seguros del buen estado físico, así que para RG el argentino seguro que sí, y espero que Davydenko también......

Davydenko no vuelve en Roma?

Que roger gane en RG es bastante improbable y que lo haga en WB tb, jeje. No en serio para mi es el máximo favorito tras Nadal, creo que está un peldaño x encima en tierra

Está claro que esta un peldaño por arriba del resto en tierra, es mas, 3 o 4 sobre la mayoria de jugadores salvo DelPo, Fed, Djoko..

Wimbledon es otra cosa, Nadal en ese torneo dependerá de como llegue de confainza tras RG. Si llega bien es tan candidato como Federer, si recibe otro golpazo como el año pasado lo veo hasta cuartos o semis.

Davydenko es baja en Roma, segun federtennis.it

Madrid será una prueba de fuego para Roland Garros... Me atrevo a decir que quién gane en Madrid ganará en Roland Garros...

no creo que estén relacionados, las caracteristicas son distintas y no olvidemos que RG es a 5 sets.

Yo creo que nadal es el máximo favorito, ya no xq es el amo de la tierra sino pq ha aprendido de sus errores (jugar 3 semanas seguidas) y no creo k se deje sorprender en RG por nadie (soderling) y tal como está la tierra solo Federer sin presión le podría poner en apuros.

Cita de: Dylan Mckay en 23 de Abril de 2010, 21:41
Madrid será una prueba de fuego para Roland Garros... Me atrevo a decir que quién gane en Madrid ganará en Roland Garros...

Yo no lo tengo tan claro porque me parece que en Madrid las bolas corren bastante más que en París, favoreciendo más a los pegadores y sacadores cosa que no tengo tan claro que suceda en RG.

Cita de: ortan en 24 de Abril de 2010, 11:36
no creo que estén relacionados, las caracteristicas son distintas y no olvidemos que RG es a 5 sets.

Yo creo que nadal es el máximo favorito, ya no xq es el amo de la tierra sino pq ha aprendido de sus errores (jugar 3 semanas seguidas) y no creo k se deje sorprender en RG por nadie (soderling) y tal como está la tierra solo Federer sin presión le podría poner en apuros.

Habria que ver, ortan, si un Federer "sin presion" es mejor o peor que un Federer "con presion"...

¿no le llaman ahora "El relajao"...?.... :azn:

Cita de: raspabollos en 24 de Abril de 2010, 12:43

Cita de: Dylan Mckay en 23 de Abril de 2010, 21:41
Madrid será una prueba de fuego para Roland Garros... Me atrevo a decir que quién gane en Madrid ganará en Roland Garros...

Yo no lo tengo tan claro porque me parece que en Madrid las bolas corren bastante más que en París, favoreciendo más a los pegadores y sacadores cosa que no tengo tan claro que suceda en RG.

Sí, puede que Madrid sea más rápida que Roland Garros, aunque Roland Garros ahora es más rápida que hace 2 años creo...No sé si por el cambio de bolas también.
De todas formas, me refería también a la confianza que tendrá uno si gana en Madrid, refiriendome a Nadal y Federer más en concreto

Cita de: Cevico en 24 de Abril de 2010, 13:05

Cita de: ortan en 24 de Abril de 2010, 11:36
no creo que estén relacionados, las caracteristicas son distintas y no olvidemos que RG es a 5 sets.

Yo creo que nadal es el máximo favorito, ya no xq es el amo de la tierra sino pq ha aprendido de sus errores (jugar 3 semanas seguidas) y no creo k se deje sorprender en RG por nadie (soderling) y tal como está la tierra solo Federer sin presión le podría poner en apuros.

Habria que ver, ortan, si un Federer "sin presion" es mejor o peor que un Federer "con presion"...

¿no le llaman ahora "El relajao"...?.... :azn:

Una cosa es jugar sin presión y otra demasiado relajado pasando de todo.

es un buen momento para recordar los momentos culminantes de la edicion del 2009:


octavos, nadal-soderling: http://www.youtube.com/watch?v=a43Q22VDP_U


octavos, federer-haas (parte 1): http://www.youtube.com/watch?v=kuDBaxMrjQ8&feature=related

octavos, federer-haas (parte 2): http://www.youtube.com/watch?v=CEg_0a9av-E&feature=related


cuartos, federer-monfils: http://www.youtube.com/watch?v=0u7d7W7YGTI


semis, federer-del potro (parte 1): http://www.youtube.com/watch?v=yaNrnwH6zbc&feature=related

semis, federer-del potro (parte 2): http://www.youtube.com/watch?v=fivH_mjBk5Q&feature=related


final, federer-soderling: http://www.youtube.com/watch?v=vZorV4BMRnk


resumen de los partidos de federer: http://www.youtube.com/watch?v=gtc4_WVmkmc&feature=related


dedicado a todos los fans de federer, y muy especialmente a angelrf, y a cevico ( )


  :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: Dylan Mckay en 23 de Abril de 2010, 21:41
Madrid será una prueba de fuego para Roland Garros... Me atrevo a decir que quién gane en Madrid ganará en Roland Garros...

Ya te digo yo que Madrid no sera definitivo. Dice la tradicion que quien gana Montecarlo gana Paris, y se debe al gran parecido de Montecarlo a Roland Garros, de hecho es como un ensallo general.

Roma tambien es casi igual pero algo mas rapida, aunque el año pasado Roland Garros estaba mas rapido, mas parecido a Roma.

Pero Madrid como el antiguo Hamburgo son y eran torneos con caracteristicas diferenciales, y nunca ha sido verdadermente determinante para Paris. De hecho Federer ganaba Hamburgo con mucha frecuencia y no ganaba Paris. Y como digo Federer digo los campeones de Hamburgo.

Sin embargo este año Montecarlo ha tenido muchas bajas, y solo hemos visto a Nadal. Roma nos marcada la tendencia este año.

La tradición? bueno, también nadal ganó Montecarlo en el 2009, y no ganó RG.

Gracias Geru por recordar esos maravillosos momentos, RG fue el torneo más especial de todos. 

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2010, 14:41

Cita de: Dylan Mckay en 23 de Abril de 2010, 21:41
Madrid será una prueba de fuego para Roland Garros... Me atrevo a decir que quién gane en Madrid ganará en Roland Garros...

Ya te digo yo que Madrid no sera definitivo. Dice la tradicion que quien gana Montecarlo gana Paris, y se debe al gran parecido de Montecarlo a Roland Garros, de hecho es como un ensallo general.

Roma tambien es casi igual pero algo mas rapida, aunque el año pasado Roland Garros estaba mas rapido, mas parecido a Roma.

Pero Madrid como el antiguo Hamburgo son y eran torneos con caracteristicas diferenciales, y nunca ha sido verdadermente determinante para Paris. De hecho Federer ganaba Hamburgo con mucha frecuencia y no ganaba Paris. Y como digo Federer digo los campeones de Hamburgo.

Sin embargo este año Montecarlo ha tenido muchas bajas, y solo hemos visto a Nadal. Roma nos marcada la tendencia este año.

Si Gandalf pero no es lo mismo el Roland Garros de ahora que el de hace 2 años, cuando ésta tradición sí que servía. Ahora, y creo que no me estoy equivocando, Roland Garros está más rápido que Montecarlo y Roma, no sé si por el cambio de bolas o por algo de la tierra...

Si alguién está más enterado sobre el tema de la superficie y el porque  se dice que está más rápido nos lo explique mejor porque yo no sé muy bien porqué pero se dijo el año pasado.