Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2010, 21:41
hay varios, que aun estando nadal a tope, le deberian de ganar?


Eso, geru....depende del año...si hablamos del 2008....no le deberian ganar (porque se cepilló a todos)...

¿veremos qué toca en 2010?

pero no estamos en 2008, verdad?

en 2009 perdio con todo dios en rapidas....

igual que en 2007, y que en 2006....

ahhh, claro, que en 2008 estaba en una situacion "normal" y en 2009 estaba lesionado, y por eso perdia...

en 2006 y 2007 tambien deberia de estar lesionado o con problemas personales...

es eso, cevico?

Nadal cada vez es mejor jugador. Año a año progresa y con una buena planificación -por suerte parece que su cuerpo técnico va entrando en razón- debería de seguir creciendo poco a poco en las superficies donde menos resultados ha obtenido hasta la fecha.

Qué pena.... con lo que prometía esto en el 2009 cuando Delpo se llevo el US Open y teníamos a Murray hecho un fiera. Entonces el circuito era la ostia... hay que ver lo que ha decaido el nivel de toooooooodo el circuito en 4 días... jajajajaja 

Vamos, me descojono.

Nadal los va a reventar a todos. Lo hizo en RG, lo hizo en Wimbly y ahora toca en NY.

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2010, 21:41
Eso, geru....depende del año...si hablamos del 2008....no le deberian ganar (porque se cepilló a todos)...

Menos a Murray en el US Open, que casualmente es el torneo del que estamos hablando. 

Cita de: experto en hierba en 01 de Agosto de 2010, 21:47

Nadal los va a reventar a todos. Lo hizo en RG, lo hizo en Wimbly y ahora toca en NY.

San Nadalin te oiga...experto en dura...

Cita de: raqueton en 01 de Agosto de 2010, 21:51

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2010, 21:41
Eso, geru....depende del año...si hablamos del 2008....no le deberian ganar (porque se cepilló a todos)...

Menos a Murray en el US Open, que casualmente es el torneo del que estamos hablando. 

Ahi llegó reventado...en eso estaremos de acuerdo.... :azn:

Por supuesto. Cuento de tío Toni a sus discípulos, capítulo IV, versículo 3.  :cool:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Agosto de 2010, 21:36

Cita de: Roger_Federer en 01 de Agosto de 2010, 21:26

Cita de: GERULAITIS en 01 de Agosto de 2010, 20:37

si lo gana nadal, sera la prueba de como esta el circuito de mal.

Y luego no quieres quitarle meritos a nadal...

claro que no, roger.

pues no hemos quedado que en pistas rapidas, hay varios que deberian de ganarle?

coño, no estamos todo el rato hablando de eso?

de que en rapidas, hay varios, que aun estando nadal a tope, le deberian de ganar?

luego si no le ganan, sera porque estan mal?

o no?

ahora el que no te sigue soy yo....

si hay 4 (por poner un numero) que son mejores que nadal en pista rapida, pero aun asi nadal gana el us open, no sera señal inequivoca de que esos otros 4, no hicieron las cosas como las tenian que hacer?

No se cuando hemos acordado eso  :grin:

Para hacer una lista de los posibles habria que entrar a valorar varias cosas, entre ellas la teoria del 100% y ahora mismo me da una pereza  :grin:

Jugadores aspirantes a ganar el US Open ahora mismo (sin orden)...

Federer (ganó en Australia y jugo bien en WB a pesar de perder)
Murray (semis en WB, jugando bien, en dura jugará mejor todavia)
Berdych (uno de los jugadores mas en forma del circuito)
Soderling (por lo mismo)
Nadal (es su peor superficie, pero esta en un gran momento)
Djokovic (se puede poner a tono en los M1000 americanos, viene de hacer semis en WB)

Ya tenemos a SEIS jugadores que si ganasen el torneo...no seria ninguna sorpresa...

Otros que pueden llegar...

Roddick
Cilic
Verdasco
Davydenko
Tsonga

Asi que...dejaros de cuentos...que este USA Open se presenta de lo mas abierto e igualado...

Lista de jugadores que pueden ganar a Nadal... si Rafa no hace lo que tiene que hacer:

Murray
Soderling
Federer
Djokovic

Esta la cosa igualadisima...¡¡ qué nivelazo de torneo ¡¡...

Roger perdio en wimbledon, pero jugó bien? OMG!!!
Murray y djoko hicieron SEMIS de Wimbledon...OMFG! eso es ser ¨resultadista¨. :rolleyes:
(3 favoritísimos menos)

A roddick le doy el ¨beneficio de la duda¨
DA-VY-DEN-KO??? :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed:
Cilic? no sé, hace mil que no se lo ve jugar.
Verdasco choker? :sad:

Y Tsonga se bajó del torneo! :undecided:

Yo creo que como dice cevico de la lista de:

Federer
Nadal
Nole
Murray
Berdych
Soderling
Roddick

Saldrá el campeón

Davidenko y Verdasco no van a hacer nada. Cilic, se motiva en estas pistas asi que ojito aunque desde miami no le hayamos visto.

Yo como ya he dicho, no creo que el circuito esté mal. En todos los MS1000 han jugado rondas finales jugadores en el top20. Pocas sorpresas hemos visto.

El resto de los torneos... pues si no los juegan... como van a ganar.....

Montreal y Cincinati nos permitirán ver como han vuelto todos de vacaciones.

Solo una cosa más. Geru no digas que si gana Nadal es un ejemplo de lo mal que está el circuito pq parece que ese tal Nadal es un malo que no sabe lo que es ganar un GS. Es como si decimos si gana Roger que le ha ganado todo dios este año, es un ejemplo de lo mal que están el resto

PUES NO!

Así es, hay varios candidatos y este año el torneo está más abierto que nunca. De todos modos a las rondas finales llegarán los de siempre. Nada nuevo bajo el sol, aunque algunos se llenen de tiritas sin tener ni un arañazo. En pistas rápidas, como todos sabemos, Nadal baja el nivel y la mayoría de sus rivales lo incrementan sustancialmente. Lo lógico sería que el campeón salga entre Federer, Murray, Nole, Nadal, Soderling y Berdych. Además por ese orden en mi opinión.

Sobre todo Nole antes que nadal jajajaja.
A quien le queres vender ese cuento?
Porque djokovic y federer vienen de bien!!!!!!!!!
soderling y berdych si seguramente con opciones de ganar el torneo....
Pero por sobretodo que nadal baje el nivel, que es cuando todos los demas le ganan, cuando baja el nivel, le duele el abdomen, le duele la rodilla, le duele la muela, etc .....
Hay que recordar tu post despues del resultado de djokovic, soderling, murray, berdych, y federer....... en este US Open.  Los campeones.....  :preg:

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2010, 19:12
Todas las teorias son aceptables....creo que dependen del numero de seguidores....

Si la teoria de la suerte de geru, la siguen Sil y algun otro que cree que Nadal pertenece a Al-Quaeda....pues bueno, queda en anecdota...

Otra cosa es la teoria de que Sampras era un plasta...si te la confirma Nike (lo despidio por aburrido)...ya es otra cosa... :quot:

Nah, Nadal no es tan malo, no se queda mas que en un pasabolas (terrorista tenistico), el chaval es majete y todo, y siempre esta bien tener un exponente español en el deporte. 

Pero lo de que Sampras era un plasta..., por eso tenia tantos fans...