Precisamente por eso decimos que es un torneo muy abierto. Si la cosa es muy sencillita a pesar de que haya un interesado en complicarlo...

te faltò poner a Monfils en la lista de favoritos

Eei, eeei, que unos de los ultrafavoritos, incluso por encima de Nadal he leído a alguno por aquí, está a punto de perder contra el futuro top-ten Sam Querrey  :cheesy:  

La cuestion es, ¿si gana Nadal habra un enardecimiento del orgullo nadaliano foreril?
¿Si pierde se hara una caza de brujas contra las hechizeras que pronosticaron su victoria?


Da igual el resultado, va a haber pelea , siempre la hay...

Cita de: Sil en 02 de Agosto de 2010, 01:28
te faltò poner a Monfils en la lista de favoritos

¡Qué arte tienes cuando quieres..¡¡¡....

Cita de: fandealmagro en 02 de Agosto de 2010, 01:28
Eei, eeei, que unos de los ultrafavoritos, incluso por encima de Nadal he leído a alguno por aquí, está a punto de perder contra el futuro top-ten Sam Querrey  :cheesy:  

jajajaja y si,   esos son los favoritos....

Cita de: Sil en 02 de Agosto de 2010, 01:28
te faltò poner a Monfils en la lista de favoritos

Cierto, no sé cómo se me ha pasado. Añade también a Emilio Sánchez Vicario, creo que tiene un revés terrorífico.

Cita de: GANDALF en 02 de Agosto de 2010, 01:21

Tienes que pensar tambien que para ganar en un Gran Slam no hace falta hacer un gran mes, ni siquiera un gran año, sino justo llegar en esa semana en la forma, donde tu mejor estas. Y se han dado casos de jugadores que nadie pensaba que harian tal o cual, y zas dieron la sorpresa.

joder, lo dices como si ganar un grand slam fuera lo mas sencillo del mundo....

pues explicaselo a murray, a davydenko, a tsonga, a berdych, o a soderling......

:shocked: :shocked: :shocked:

ahora mismo, me cuesta mucho recordar a un ganador de grand slam, que no contara a priori, e hiciera 2 semanas explendidad y ganara un grand slam.......

y si hay 10 favoritos, pues uno tiene que ganarlo.

pero si hay 3  :preg:

Gandalf...tu que eres un tio reflexivo (a veces)...

¿me podrias decir como ves el nivel del circuito actualmente?

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 02 de Agosto de 2010, 01:28
La cuestion es, ¿si gana Nadal habra un enardecimiento del orgullo nadaliano foreril?
¿Si pierde se hara una caza de brujas contra las hechizeras que pronosticaron su victoria?

la cosa es bien secilla, steffi.

el circuito esta de pena....

tenemos a murray fatal, aunque llegar a las semis de wimbledon.

no ha ganado ni en los angeles, perdiendo con querrey en la final, ademas de que los partidos que gano, de milagro.

djokovic igual o peor.

del potro lesionado. davydenko a años luz de su mejor forma.

a federer ya lo hemos visto. cilic que parecia que si, resulta que tampoco.

roddick, despues de lo de lu en wimbledon, ya vamos, si me lo ponen de favorito, es para descojonarse.

soderling es un poco incognita, porque esta jugando muy bien unos partidos, pero de pena otros....

a verdasco y tsonga, ni los cuento ya para estas cosas.

que nos queda?

nos queda berdych, que si, que esta jugando bien.

pero de verdad, alguien ve a berdych, ganando a nadal en el us open?

pero por favor, algo de seriedad.....

entonces, steffi, asi estan las cosas....

claro, yo voy y las suelto un mes antes de empezar el torneo.

y algunos ven, en esa realidad palpable, un intento en desprestigiar la casi segura victoria de nadal en el us open.

que hacen?

pues se cojonan, y empiezan a criticarme, a insultarme, a provocarme, a intantar desacreditar lo que digo, y sobre todo, y por encima de todo, a hablar de favoritos....

osea, tios que solo han hablado en su vida de nadal como favorito, ahora hablando de los grandes jugadores que son berdych, soderling, etc....

eso si es para descojonarse....

ver a nadalianos fanaticos, hablando de lo bueno que es de pronto berdych en rapidas, o hablando del potencial de soderling, o hablando del reseurgir de federer, o hablando de la recuperacion de su mejor tenis por parte de murray o djokovic.....

es el mundo al reves....

solo para intentar, darle merito a la futura y segura victoria de nadal....

porque ello saben que los demas estan hechos trizas...

pero no pueden argumentar eso, porque tendria por cojones que reconocer que esa (el lamentable estado de todos) es la razon del primer us open (y viendo el percal, lamentablemente no el ultimo) en el palmares de nadal, y no el gran juego de nadal...

y claro, estos? lo que sea menos reconocer eso...

hay que entonces, dedicarse un mes, a hechar flores (y todas las que se puedan) ahora a esos rivales de nadal, para cuando nadal les gane, decir que estaban bien, en vez de hechos una piltrafa (que es como realmente estan)

y ese es el tema.

resumido, pero exactamente asi....

algunos hasta se les nota la espuma en la boca, por no poder decir "mira murray, como ha ganado en los angeles", o "mira davydenko, que bien ha estado en gastad" o mira "este video de federer entrenando a muerte"

pero es su problema.

les jode que diga que nadal va a ganar facil....

es lo que desean, es lo que saben que este año si....

pero les jode que lo diga, porque hablo de las causas reales(bajo estado de forma de todos los favoritos, a excepcion de nadal) por las que esto, se va a producir.

pues me da igual que les joda.

nadal va a ganar su primer us open.

y lo va a ganar, porque actualmente, los que le podrian inquietar, estan bajo minimos.

punto.

al que le joda, pues que se tome un gelocatil.

y al que le salga espuma por la boca ante mis palabras, pues que se tome un valium.

pero el tema es asi.

no porque lo diga geru.

el tema es asi, porque es asi.

Algunos se piensan que vivimos pendientes de Nadal noche y dia, que cada vez que gana nos salen sarpullidos o manchas... 

Cita de: Marea en 02 de Agosto de 2010, 00:38
La presión siempre es para Roger y Rafa. En este caso el más presionado es Federer porque necesita reivindicarse y qué mejor manera que hacerlo en uno de sus cortijos. Nadal ya es número 1, lo tiene asegurado pase lo que pase y ya ha barrido en Roland Garros y en Wimbledon. Si estuviese Del Potro sería otro de los que tendría presión. El resto va a jugar sin ella, sabiendo que metiéndose en semis han cumplido el expediente, cosa que los hace más peligrosos.

No sé yo si Federer alguna vez se siente presionado por algo, siempre parece que se haya atiborrado de manzanilla antes salir a pista..

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 02 de Agosto de 2010, 01:50
Algunos se piensan que vivimos pendientes de Nadal noche y dia, que cada vez que gana nos salen sarpullidos o manchas... 

pero es normal que piensen eso.

a ellos les salen manchas y sarpullidos cada vez que nadal pierde....

ni te cuento las veces que alguno fue al medico despues de los dos masters-1000 americanos....

y despues de ese partido que perdio nadal aun ganando 6-0 el primer set a davydenko en doha, algunos tuvieron hasta pensamientos suicidas....



entonces, logicamente, ante esas reacciones, creen que a los demas, nos pasa justo al reves....

si piensas que eres un buen nadaliano, y cuando nadal pierde, te vas a llorar a una oscura cueva, pues logicamente pensaras que si eres un antinadaliano, cuando nadal gane, iras a llorar a una oscura cueva.

pero no se lo tengas en cuenta.

ya te digo, el fanatismo es lo que tiene.

Cita de: GERULAITIS en 02 de Agosto de 2010, 00:47

Cita de: GANDALF en 02 de Agosto de 2010, 00:40
jugadores que estaban bien pierden forma, siendo otros los que la cojan. Se espera el retorno del top 3. Mas que nada por verguena torera.

ostias gandalf, pero quien demonios esta bien, aparte de nadal y berdych?

y ya comente, que berdych, por su cambio de juego, es mejor jugador, pero menos peligroso para nadal...

por cierto, gandalf, que opinas de esto?

porque claro, los fan-nadal-ticos, se descojonan...

pero que opinas de lo que he comentado de berdych. que ahora es mejor jugador, pero menos rival para nadal por su cambio de juego?

Bueno Geru no sé yo eh. Los últimos 2 partidos suyos, uno en 2009 y otro este año no fueron muy sencillos para Nadal. 6-4 7-5 uno y 6-4 7-6 otro. Además ahora aparte de más preciso, parece que está mejor de cabeza, algo muy útil contra Nadal. Veremos si se cruzan si jugaría pelín más agresivo o que, yo es que del partido de IW no me acuerdo  :preg:

Cita de: fandealmagro en 02 de Agosto de 2010, 02:03
Bueno Geru no sé yo eh. Los últimos 2 partidos suyos, uno en 2009 y otro este año no fueron muy sencillos para Nadal. 6-4 7-5 uno y 6-4 7-6 otro. Además ahora aparte de más preciso, parece que está mejor de cabeza, algo muy útil contra Nadal. Veremos si se cruzan si jugaría pelín más agresivo o que, yo es que del partido de IW no me acuerdo  :preg:

Pasandole mas de 5 veces la bola a Nadal es asumir un suicidio tenistico...

Irremediablemente o tienes un juego de fondo SOLIDISIMO o juegas al pin pan pum no hay otra forma...

Nadal te obliga a sacar con 1ºs en gran porcentaje y que sean letales, y acortar los peloteos, es de logica.