Qué alegria tan campestre..

es tener un hilo enterito...

alabando a mi señorito...

sin que nadie me molestre..

Lo acabo de leer....

resulta que el mojón de la final de WB 09...

fue declarado mejor partido del año 2009 por la ATP...

Esclarecedor....me suena a lavado de cerebro... :undecided:

Cita de: Cevico en 26 de Diciembre de 2010, 15:59
Qué alegria tan campestre..

es tener un hilo enterito...

alabando a mi señorito...

sin que nadie me molestre..

ya es grave esto  :laugh:

Cita de: Cevico en 26 de Diciembre de 2010, 17:05
Lo acabo de leer....

resulta que el mojón de la final de WB 09...

fue declarado mejor partido del año 2009 por la ATP...

Esclarecedor....me suena a lavado de cerebro... :undecided:

Se hablaba del torneo entero, no de un partido en concreto, picarón  :azn:

Aqui te pongo un ejemplo (otro mas)...que te resultará cercano, marlaver...

los comentaristas de Espn dicen sobre la final del USO: "Partido sencillamente ESPECTACULAR...digno de una final de grand slam"...

y mientras otros disfrutan por allá....nosotros por acá, en el foro, estamos que si mojón arriba..mojón abajo...


http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1132627&cc=7586

Más allá de gustos personales, es ridículo decir que la final no fue un gran partido. Después puede gustarte más o menos el desarrollo del torneo pero sin llegar a extremismos más propios de películas como holocausto Canibal que de un foro de tenis.

Ya te digo, secre...si este partido se hubiese ido al quinto set....estaria, por calidad de juego, entre los 5 mejores del año...

Cita de: Cevico en 26 de Diciembre de 2010, 17:05
Lo acabo de leer....

resulta que el mojón de la final de WB 09...

fue declarado mejor partido del año 2009 por la ATP...

Esclarecedor....me suena a lavado de cerebro... :undecided:

Dios que pesado, ¿no puede el resto pensar que fue una mierda o que (el torneo)?

Nos vas a imponer lo que pensar, porque manda narizes, te has repetido ya varias veces, con una basta.


Hay una sutil diferencia entre torneo/final.

Si bien no fue de lo mejor, la final del 2009 de WB estubo emocionante y entretenida, y la del Us Open de este año fue un buen partido, nada mas.

Pero los dos torneos, fueron una mierda, porque aparte de los mencionados, no puedes agarrar partidos dignos de mencion.

Pues Llodra en el Us Open dejó unas buenas perlas. La semi Nole Federer también fue un buen partido, pocas veces he visto unos intercambios tan bestiales como en ese partido.

Cita de: Marea en 26 de Diciembre de 2010, 20:05
Pues Llodra en el Us Open dejó unas buenas perlas. La semi Nole Federer también fue un buen partido, pocas veces he visto unos intercambios tan bestiales como en ese partido.

ya que nadie deja el hilo, pues no lo dejare yo tampoco.

marea, el post que te cito es exactamente la demostracion de lo que venimos diciendo algunos,

me hablas de grandes partidos del torneo, y me nombras a llodra (que no dejo grandes perlas, sino solo una, su primer partido ante berdych, porque lo demas que hizo fue de lo mas normal)

y la semi de djokovic-federer.

mira, hagamos una cosa.

olvidate de los 7 partidos de nadal.

y dime 12 partidazos del torneo....

12 pedazos de partidos del torneo. sin contar a nadal.

hablamos de 127 partidos, menos los 7 de nadal, tenemos 120 partidos.

dime solo 12 (un 10%) partidos que fueran de una calida excelsa....

si eres capaz de decirme un 10% de los partidos del torneo, que no jugara nadal, y que fueran grandisimos partidos, te acepto que el torneo fue la ostia de bueno.....

pero es que es imposible, porque no hubo ni 6 partidazos a lo largo del torneo....

aunque la final de nadal djokovic, hubiera sido el mejor partido del año, eso, no habria convertido al torneo en un "gran torneo".

simplemente se hablaria de "una gran final"

volvemos a lo de siempre: como lo gano nadal, lo tenemos que convertir en un torneazo?

oiga pues no......

Cita de: Marea en 26 de Diciembre de 2010, 20:05
Pues Llodra en el Us Open dejó unas buenas perlas. La semi Nole Federer también fue un buen partido, pocas veces he visto unos intercambios tan bestiales como en ese partido.

Las semis de Roger vs Nole fueron otro mojon y lo sabes, como mucho 2 sets y medio de tenis, y el resto unforced errors y demas basura.

esto es como si ahora, la copa masters, que fue la mas mala desde hace muchos años, pero ademas con seguridad, los federianos, porque la gano federer, se ponen a hablar de "la mejor copa masters de la historia", o cosas parecidas.

oiga, pues no......

federer le gano al 7, al 5, al 4, al 3, y al 1 en ese torneo...

y fue una castaña de torneo, joder, si lo vimos todos...

de 15 partidos que se jugaron, no hubo ni 3 buenisimos.....

y si hubo 3 medio decentes, son precisamente los que jugo nadal

ante roddick (malo, pero emocionante), el de murray (muy bueno), y la final (igualmente, no de alta calidad, pero si pasable)

y no vamos todos diciende "ooohhhh¡¡¡¡¡ que torneod¡¡¡¡¡¡. dios¡¡¡¡¡¡ la mejor copa masters de la historia¡¡¡¡¡ oooohhhhh¡¡¡¡¡¡

pues no: la copa masters fue un torneo malo en comparacion con otras copas masters, aunque lo ganara federer.

y el us open fue un torneo malo en comparacion con otros us open, aunque lo ganara nadal.

los que se empecinen en querer hacer ver a los demas, que el us open fue la bomba, lo unico que demuestra, es, o fanatismo, o desconocimiento, o subjetividad desmedida, o ganas de pinchar a los demas......

porque el us open, no fue la bomba. ni se le acerco a ser la bomba.

como no lo fue la copa masters, aunque la ganara federer

jejeje, aquí parece que yo estoy vendiendo la burra de que fue el mejor torneo de la historia y de eso nada. Simplemente me niego a aceptar que fuese el peor torneo de la historia, eso son palabras mayores y sin duda nacen desde la crispación de quienes se sienten dolidos por la victoria de Rafael Nadal. Es más, es una teoría que únicamente se comenta aquí por los de siempre, los "negativistas" del foro.

Algunos sois muy extremistas y no jugáis con Head. Hay que ser más comedido en los análisis y no intentar sentar cátedra con cada post. El partido de Nole y Federer fue un buen partido de tenis, con sus momentos buenos y sus momentos menos buenos, con tensión, dramatismo y digno de una semifinal del Us Open.

Hace muchos años también había buenos y malos torneos y en el futuro pasará lo mismo. Un poquito de mesura en los comentarios no vendría mal. Repito lo anteriormente dicho, qué distintos serían muchos comentarios si esa final la hubiese ganado el serbio.

¡Feliz navidad, amigos!

Cita donde han dicho que sea el peor torneo de la historia, que me pareceria interesante saberlo, apelativos negativos, muchos le han dedicado, pero creo que se me ha pasado por alto el que alguien haya llamado "peor torneo" de la historia al Us Open 2010

Cita de: GERULAITIS en 26 de Diciembre de 2010, 20:25
esto es como si ahora, la copa masters, que fue la mas mala desde hace muchos años, pero ademas con seguridad, los federianos, porque la gano federer, se ponen a hablar de "la mejor copa masters de la historia", o cosas parecidas.

oiga, pues no......

federer le gano al 7, al 5, al 4, al 3, y al 1 en ese torneo...

y fue una castaña de torneo, joder, si lo vimos todos...

de 15 partidos que se jugaron, no hubo ni 3 buenisimos.....

y si hubo 3 medio decentes, son precisamente los que jugo nadal

ante roddick (malo, pero emocionante), el de murray (muy bueno), y la final (igualmente, no de alta calidad, pero si pasable)

y no vamos todos diciende "ooohhhh¡¡¡¡¡ que torneod¡¡¡¡¡¡. dios¡¡¡¡¡¡ la mejor copa masters de la historia¡¡¡¡¡ oooohhhhh¡¡¡¡¡¡

pues no: la copa masters fue un torneo malo en comparacion con otras copas masters, aunque lo ganara federer.

y el us open fue un torneo malo en comparacion con otros us open, aunque lo ganara nadal.

los que se empecinen en querer hacer ver a los demas, que el us open fue la bomba, lo unico que demuestra, es, o fanatismo, o desconocimiento, o subjetividad desmedida, o ganas de pinchar a los demas......

porque el us open, no fue la bomba. ni se le acerco a ser la bomba.

como no lo fue la copa masters, aunque la ganara federer

Correcto, este comentario ya es otra cosa. No es tan difícil como puede verse. Ambos torneos en mi opinión fueron flojitos y este post de Gerulaitis me parece más sensato. Lo de que el Us Open fue el mejor torneo de la historia o el peor me resultan auténticas barbaridades.